фикс на D300? 50 1,4/1,8 85 1,8

Цитата:

от:Борис Коло
Не обращайте внимания. Это война, которая началась с появлением первой кропнутой камеры. Остроконечники против тупоконечников, блин.

Портретник это, и очень хороший портретник; не надо только снимать лицо во весь кадр!

Подробнее

Портреты мне удается снимать и на 35/2 (например http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1164688/?&author_id=134744&sort=date&page=1&prev_photo_id=1164240), так что на 50/1,4 и подавно... но для портрета одной резкости маловато будет. 85/1,8 неплохое бюджетно стекло, а 85/1,4 рисунок получше будет.

Цитата:

от: sascha56
хороший совет кстати,
иначе все прыщикм будут обнародованы
:D

Прыщики любым не мыльным объективом будут обнародованны. Даже мягким из мягких Ю-9. Любой портрет перед тем, как отдавать заказчику, следует КОНКРЕТНО обрабатывать в фотошопе.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
А снимите полтиником, пусть и на кропе, лицевой портрет ;)

А вот, сравните одно и то же лицо на 85мм



И на 135мм:



135-ка отчётливо плющит.

Еще неплохой объектив
60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR
боке красивей, чем у 50 1.4 и 85 1.8. Минус - диафрагма 2.8, и стоит подороже 15000. Портрет http://www.pbase.com/smok53/image/96788298/original

Цитата:

от:Alexey_R
Еще неплохой объектив
60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR
боке красивей, чем у 50 1.4 и 85 1.8. Минус - диафрагма 2.8, и стоит подороже 15000. Портрет http://www.pbase.com/smok53/image/96788298/original

Подробнее

Смеетесь, какое там еще боке? Одни двоящиеся палки.

Цитата:

от: Alexey_R
http://www.pbase.com/smok53/image/96788298/original

Козюльку-то в фотошопе надо было замазать...

Цитата:

от: Den_K

ЗІ: Только приметил 50 1.4 , как сказали не портретник, ну блин

а мне нравится. и портрет при желании можно сделать и как универсальный не напрягает дистанциями.

Автору:
Здесь Вам насоветуют...
У меня есть 85 1.4 и недавно появился 50 1.4 (долго не покупал из-за отзывов). Полтинник - отличный объектив боке у него более жесткое, на открытых дырках он софтит, но рисунок превосходный (его трудно перепутать). В последнее время им снимаю очень много, абсолютно доволен, но этот объектив не подходит для "тестирования" :-)
60 2.8 тоже есть - пробовал снимать им портреты. Боке у него отличное, плавное, но он очень резкий, контрастный и грубовато передает фактуру кожи, короче макрушник, он и в Африке макрушник - сейчас им портреты не снимаю.
Не знаю на сколько хуже или лучше 50 1.8, но 50 1.4 рекомендую. Кстати, последний снимок в этой галерее снят именно им.
Конечно портреты им можно мнять на кропе только поясные, в противном случая даже на кропе будут геометрические искажения. Это я к тому, что 85 1.8 потом тоже приобритете :-)

я бы только 85/1,8 брал, можна еще дополнительно
50/1,8 прикупить тоже хорошее стекло
за 130баксов, хорошая резкость уже
на открытой на f2 отлично - для листиков,
цветочков, портретов поясных.

85ка по отзывам уже с открытой хороша.
Но почти в два раза больше чем полтос,
и слишком длинна для помещения. Только
для неспешных портретов.

Полтос как компактный вариант на прогулку
и в кабак. Оптимально конечно будет 35/2 и 85/1,8 ;)

Цитата:

от:FreeSTYLE
я бы только 85/1,8 брал, можна еще дополнительно
50/1,8 прикупить тоже хорошее стекло
за 130баксов, хорошая резкость уже
на открытой на f2 отлично - для листиков,
цветочков, портретов поясных.

85ка по отзывам уже с открытой хороша.
Но почти в два раза больше чем полтос,
и слишком длинна для помещения. Только
для неспешных портретов.

Полтос как компактный вариант на прогулку
и в кабак. Оптимально конечно будет 35/2 и 85/1,8 ;)

Подробнее

Про 35/2 и 85/1,8 согласен, а 50/1,8 ненужен, говорю по собственному опыту...