Фикс. Как заставить себя снимать на фикс-объективы?

Цитата:

от:legonodon
И прально ! Лишний вес и большой размер камеры , что не влазиет в дамскую сумочку - изврат.

Что б жить дальше и не надломица от ноши таская ф\барахло, как вариант - продать фиксу и купить "поширше" 2-ю мыльницу ... Иле снимать Кассией многорядные кадры , чоб все вошло , и домать "клеить" на автомате.

Подробнее

а чё такие мыльницы бывают?

Цитата:

от: Булла
Кто фоткает на плёнку-тому зумы не нужны.
........
Снижают градус духовности. :cannabis:

там же был человек со "Смена-8" :D

http://album.foto.ru/photo/1325382/
http://album.foto.ru/photo/1325383/#photo (полноразмер - трафик!)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
а чё такие мыльницы бывают?

Вполне.
http://album.foto.ru/user/173019
Всё снято мыльницей.

Цитата:

от: цукен
Вполне.
http://album.foto.ru/user/173019
Всё снято мыльницей.

Классно! Плюс ещё интересные тексты к работам. Есть, что посмотреть и почитать.

Цитата:

от: цукен
Вполне.
http://album.foto.ru/user/173019
Всё снято мыльницей.

и где там мыльница с ШУ ширее 28мм ?!

Это наверное, мыльница sony R1, про которую цукен писал ранее. В принципе это и правда мыльница и для нее есть насадки для эффекта фишая.

Для Цукен
А что раньше ссылку на альбом не показывали?

Всё снято мыльницей, у которой объектив шире 28 мм.
Еще вам предлагалось многорядно снимать мыльницей и сшивать кадры в панорамы. Практически всё снято именно так.

Галерея посвяшена приёмам съёмки практически любой мыльницей, по ширине угла имитируя съемку сверхшириком или ШФ и при том получать изображения с повышенным разрешением (резкостью), с идеальным соблюдением естественной перспективы и отсутствием геометрических искажений, перекрытием повышенного ДД. В самых разных ситуациях и обстоятельствах. Уж не знаю, на сколько ваши съемочные приоритеты и предпочтения совпадают с моей темой но мне кажется, что моя тема и есть альтернативный вариант использования фиксов, но значительно более универсальный, более гибкий и малобюджетный. Однако "маломобильный", медленный из-за многокадровости и "тяжеловесный" и трудозатратный из-за сшивки. Нет ничего хорошего, что не имеет недостатков.

del

Тем не менее, просмотрел с интересом.

Единственное, я лично не люблю рамок на фото в сети. На стене еще может быть, но в альбоме или галерее как-то не очень.

Там практически нет рамок. Там просто принтскрины с экрана монитора в просмотрщике, даже с ресайзом не стал возиться. Это совершенно не художественная галерея, это иллюстрации к кратким "комментариям на тему". А морочиться со всякими рамочками, фитюльми-бирюльками и прочей обработкой не было никакого ни желания, ни смысла.

Если хотите, моё мнение про рамки в сети и пр.
Начну с вопроса к вам: а на стене-то зачем рамки?
И сам отвечу: для того, чтобы изображение снимка в первую очередь "отбить" от цвета или рисунка самой стены ПРЕДСКАЗУЕМЫМ и ПОДХОДЯЩИМ ПО ЦВЕТУ обрамлением, можете его назвать локальным фоном. Заодно гарантировать завершенность и нерушимость композиции снимка, куда и на что его ни помести. Остальные назначения рамки втоичны.
Так вот, готовя снимки к сети, так же не всегда знаешь, какое у снимка на странице просмотра окажется фон или какой фон НАВЯЖЕТ ему зритель. А с авторской рамкой авторское решение этого вопроса гарантируется.

Фиксы, фиксы...
Что могу сказать- если не хватает на топовый зум-вроде б как и альтернатива.
Но менять стекла на ходу раз по ...цать, и прочая удоволствия-в общем, фиксам-фиксово.
Конкретно-полтинник: цветочки-портретики, как штатный он никуда, проверено не единожды;28-(брал его,т.к. на тот момент 35г не было, а за 35 д заряжали по не балуйся; теперь Г доступен вроде б как -но же не нужен)-погулять по городу, ну и запасной, с зумом на всякий.85 и 135-совсем не используются.
Правда сейчас ситуация сложилась так, что фиксы вновьвостребованы-на этот раз "дальномерочные" на беззеркалку, т.к. "родные зумы-большие и дорогие, вкладыватся в них не хочется, вот и затыкаю.
Наиболее востребованные-"Орион-15" - ЭФР 55 как штатник и Юпитер-9 как умеренный телевик.Остальные по разным, в т.ч.и фокусным не устраивают.

столько разговором не о том... если Вы не видите разницы в картинке между "фиксами" и "зумами" (не про ВСЕ "фиксы" и "зумы", но все таки про большинство) или же эта разница для Вас ничтожна и удобство пользования "зумом" перевешивает плюсы "фикса" - не парьтесь, снимайте тем чем удобно... в конце-концов, в большинстве случаев, делаете это Вы для себя, точнее, для кайфа... не превращайте хобби в геморой... улыбаемся и машем, парни, улыбаемся и машем...

Цитата:

от:цукен
Всё снято мыльницей, у которой объектив шире 28 мм.
Еще вам предлагалось многорядно снимать мыльницей и сшивать кадры в панорамы. ............

Галерея посвяшена приёмам съёмки ............ Однако "маломобильный", медленный из-за многокадровости и "тяжеловесный" и трудозатратный из-за сшивки. .............

Подробнее

я что, похожа на (как называется женщина которая занимается рукоблудством? )?!

работы понравились, но это для тех, ... у кого много свободного времени.

Цитата:

от: september
столько разговором не о том... если Вы не видите разницы в картинке между "фиксами" и "зумами" (не про ВСЕ "фиксы" и "зумы", ..........

и вы вот так на вскидку различите фотку сделанную на 50\1.8 (на f2.8) и 24-70\2.8 (на 50мм) ?!?

я к чему веду разговор: много новичков приходит на форум, читает комменты и делает вывод, что ВСЕ профи снимают только на ФИКСЫ, а зумы, это для лохофф. :cannabis:

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
но это для тех, ... у кого много свободного времени.

...сказали вы, не потрудившись прикинуть (или не сумев оценить), каким способом эффективней тратится время и какие на самом деле преимущества и выгоду на самом деле сулит панорамный подход съемки. У меня таких только "рабочих, чистовых" снимков уже сделано примерно 9000 и я не "заочно" оценил на собственном опыте, на чем РЕАЛЬНО выигрываешь, а на чем теряешь и время, и деньги, и удобства, и нервы, и качество на выходе. При съемке подобных специфических сюжетов. А всё подряд снимать хоть панорамно, хоть фиксами, одинаково глупо.
Это не для тех, кому некуда девать время, это для тех, кто УМЕЕТ оценивать ЭФФЕКТИВНОСТЬ своего потраченного времени и труда.
Моё дело было предложить, никому ничего не навязываю, хозяин - барин.

Цитата:

от: цукен
...сказали вы, не потрудившись прикинуть .....

прикинула: нажать но кнопку шЫдевр на ширике - это секунда, а сделать панораму - несколько кадров, да ещё надо проследить, что бы одни и те же люди не "прошлись" по всем кадрам.

з.ы. про время - мужикам надо больше время уделять своим детям и женам., а не ... ;)

Э, Юлия, теперь понял, что вы даже мои комментарии не потрудились почитать, а лишь по косой пробежались по картинкам, вспомнили высказывания на форуме по поводу панорам тех, кто представления не имеет, как и чем это теперь делается, кто сам брался что-то слепить дедовским методом и не включая головы, но не совладал, получил барахло, а судить взялся. Послушали, впечатлились - и готов ваш вердикт! ;)

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
и вы вот так на вскидку различите фотку сделанную на 50\1.8 (на f2.8) и 24-70\2.8 (на 50мм) ?!?

я к чему веду разговор: много новичков приходит на форум, читает комменты и делает вывод, что ВСЕ профи снимают только на ФИКСЫ, а зумы, это для лохофф. :cannabis:

Подробнее

давайте сравнивать честно.
50мм 1:1.2 L против 24-70L
я отличу один от другого, при условии что тушка изначально была не скромнее пятака. Если эти стекла вешать на Рэбел или 350д то да, там разница нулевая.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
ВСЕ профи снимают только на ФИКСЫ, а зумы, это для лохофф. :cannabis:

а эт, чо, не так разве?

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
я к чему веду разговор: много новичков приходит на форум, читает комменты и делает вывод, что ВСЕ профи снимают только на ФИКСЫ, а зумы, это для лохофф.

Подробнее

Ну если кто и вправду так делает, то тогда он действительно лох :(