1:День добрый,по случаю стал владельцем пятака, озадачился вопросом.. есть желание прикупить фикс, какой будет наиболее уневерсальным и подходящим для пятака:? Вопрос не праздный, деньги фотик не зарабатывает... жена пейзажи для себя фоткает , я все остальное... от бутылок до портретов с бутылками.
2:Карта памяти? скорость? фирма?
Тема закрыта
фикс к пятаку?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
фикс к пятаку?
Re[Oleg Varikas]:
от: Oleg VarikasЯ бы рассматривал 35мм, 50мм и 85мм. Первый больше подходит для съемок, допустим, зданий, последний - портретов, но при желании можно и наоборот. Полтиник, соответственно, наиболее универсальный.
есть желание прикупить фикс, какой будет наиболее уневерсальным и подходящим для пятака:?
Re[Oleg Varikas]:
Если только один универсальный, то 50/1,4 (я, бы не советовал 50/1,8 ): и светосила больше, и рисунок лучше.
Если жену любишь больше, чем .......( на выбор: себя, фотогафию, пиво, соседку и т.д. :D ), то тогда 35/1,4.
Кстати, тогда и жена любить будет! (для пейзажей и в интерьере)
85мм - довольно узкое назначение, лучше взять его позже.
Ну, а по-настоящему универсальным будет только зум, кстати : сигма анонсировала 24-70/2,8
http://www.dpreview.com/news/0809/08092303sigma_24_70_lens.asp
Если жену любишь больше, чем .......( на выбор: себя, фотогафию, пиво, соседку и т.д. :D ), то тогда 35/1,4.
Кстати, тогда и жена любить будет! (для пейзажей и в интерьере)
85мм - довольно узкое назначение, лучше взять его позже.
Ну, а по-настоящему универсальным будет только зум, кстати : сигма анонсировала 24-70/2,8
http://www.dpreview.com/news/0809/08092303sigma_24_70_lens.asp
Re[Олег Шустин]:
Благодарю, зумы есть 17-40 и 24-70.
Тут по случаю еще 180 предлогают... что за фикс-зверь такой
Тут по случаю еще 180 предлогают... что за фикс-зверь такой
Re[Oleg Varikas]:
Canon EF 50/1.4 USM
Re[Oleg Varikas]:
50/1,4 - только если на время, потому что рисунка у него особенного нет. Советуют его все, потому что 50 мм - стандартное фокусное, и светосильный фикс на нем доступнее всего по цене.
Бытует мнение, что у кенона только и есть хороших объективов, что фиксы-эльки на 35, 85 и 135. Остальное, мол, без особой изюминки.
Но я бы в этот же ряд поставил и фиксы-эльки на 24 и 50 мм.
Посмотрите статистику наиболее употребимых Вами фокусных, и купите ближайший к ним фикс.
Мое мнение: начинать можно с 35L или 135L - пейзаж или портрет. И тот и другой, конечно, не буду столь же гибкими, как зумы, но это и не нужно.
85L - очень советую, но денег стоит немеренно.
Далее уже 50 и 24.
Бытует мнение, что у кенона только и есть хороших объективов, что фиксы-эльки на 35, 85 и 135. Остальное, мол, без особой изюминки.
Но я бы в этот же ряд поставил и фиксы-эльки на 24 и 50 мм.
Посмотрите статистику наиболее употребимых Вами фокусных, и купите ближайший к ним фикс.
Мое мнение: начинать можно с 35L или 135L - пейзаж или портрет. И тот и другой, конечно, не буду столь же гибкими, как зумы, но это и не нужно.
85L - очень советую, но денег стоит немеренно.
Далее уже 50 и 24.
Re[moreme]:
L-фиксы это прекрасно, но стОит ли оно того, если "деньги фотик не зарабатывает..."?
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
L-фиксы это прекрасно, но стОит ли оно того, если "деньги фотик не зарабатывает..."?
Вы же поди тоже не на Оке ездите, уж покупать так покупать :D
Re[Ёхан]:
А разве все фотографируют, чтобы этим зарабатывать?
Я - нет. Но считаю, что, если есть возможность, то надо использовать лучшее, потому что время идет только вперед, и упущенную возможность потом не воротишь.
Я - нет. Но считаю, что, если есть возможность, то надо использовать лучшее, потому что время идет только вперед, и упущенную возможность потом не воротишь.
Re[moreme]:
от:moreme
50/1,4 - только если на время, потому что рисунка у него особенного нет. Советуют его все, потому что 50 мм - стандартное фокусное, и светосильный фикс на нем доступнее всего по цене.
Бытует мнение, что у кенона только и есть хороших объективов, что фиксы-эльки на 35, 85 и 135. Остальное, мол, без особой изюминки.
Но я бы в этот же ряд поставил и фиксы-эльки на 24 и 50 мм.
Посмотрите статистику наиболее употребимых Вами фокусных, и купите ближайший к ним фикс.
Мое мнение: начинать можно с 35L или 135L - пейзаж или портрет. И тот и другой, конечно, не буду столь же гибкими, как зумы, но это и не нужно.
85L - очень советую, но денег стоит немеренно.
Далее уже 50 и 24.Подробнее
Так вот по этому и вопрос родился... что именно, какой ... брать ,два пока не планирую, и нет желания взять что то не хорошее, и сбагрить некуда потом если что
Re[Oleg Varikas]:
а... Ну тогда у матросов нет вопросов. :о))
50/1,2L интереснее, чем его менее светосильные собратья.
На мой взгляд, на ФФ 50мм очень удобны.
Кстати, у вас же есть 24-70L. Какие фокусные с него у вас самые востребованные? 70мм достаточно или хочется по-длиннее? Если хочется, то 85/1,2L II надо смотреть.
50/1,2L интереснее, чем его менее светосильные собратья.
На мой взгляд, на ФФ 50мм очень удобны.
Кстати, у вас же есть 24-70L. Какие фокусные с него у вас самые востребованные? 70мм достаточно или хочется по-длиннее? Если хочется, то 85/1,2L II надо смотреть.
Re[Ёхан]:
Вам тут насоветуют, только держись. Универсального нет объектива, в т.ч. и фиксов, что будете им снимать? Я наслушался советов купил 50/1,4, через 4 мес продал за не надобностью, на фф 50мм для меня оказалось не удобным. 85мм для портретов, я бы купил. 50/1,4 хлипкая конструкция, если придавите его, слетает с гарантии+ нет защиты от пыли и влаги.
Re[jurash]:
Не раз читал восхищенные отзывы о 35/1,4, а по этой ссылочке человек сравнивал этот фикс с зумами Л-ками
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=21215
у него получилось что этот 35/1,4 мыльнее зумов
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=21215
у него получилось что этот 35/1,4 мыльнее зумов
Re[ykovenkov]:
Хм и что? Стекло нынче принято только резкостью оценивать?
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
Хм и что? Стекло нынче принято только резкостью оценивать?
А чем же ещё прикажите? Всё остальное субъективно.
Re[ykovenkov]:
Автор ветки.
Сразу хочу Вас предупредить от дискуссий, что резче, что пластичнее и тд. Мнений масса, экземпляров объективов - тоже. Выберите ФР на Ваш бюджет и дерзайте. О связке 35-85-135 могу сказать только самое хорошее. 50 и 24 им под стать. Но 24-й возможно интереснее вторая версия, которая только вышла (там углы порезче).
Сразу хочу Вас предупредить от дискуссий, что резче, что пластичнее и тд. Мнений масса, экземпляров объективов - тоже. Выберите ФР на Ваш бюджет и дерзайте. О связке 35-85-135 могу сказать только самое хорошее. 50 и 24 им под стать. Но 24-й возможно интереснее вторая версия, которая только вышла (там углы порезче).
Re[ykovenkov]:
от:ykovenkov
Не раз читал восхищенные отзывы о 35/1,4, а по этой ссылочке человек сравнивал этот фикс с зумами Л-ками
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=21215
у него получилось что этот 35/1,4 мыльнее зумовПодробнее
Вот здесь результат прямо противоположный, я когда увидел как проигрывает мой 24-70 этому фиксу я просто обалдел
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=121&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=101
Re[Дениссс]:
Всем большое спасибо, !
