фикс или зум?

здравствуйте, муки выбора
В общем решил я уже брать самъянг 85мм 1.4 к своему никону 50мм 1.8г, но вот как то не спокойно на душе
я коммерческий фотограф, в моем случае мануальный объектив будет использоваться 2 раза из 10, портреты это красиво, но они не востребованы, а чисто для души я пока не могу брать, но очень хочу
Полазив по брахолке нашел следующее
Tokina AF 28-80 2.8 AT-X Pro
Sigma zoom 24-70mm 2.8 EX DG
Nikon 35-70 2.8D
Tamron 28-75 2.8
Sigma 28-70 2.8
Tokina AF 28-80 2.8 (в объявлении без приставки AT-X Pro, в 2 раза дешевле, что выше)
Все это зумы с постоянной диафрагмой, которые заменяют или практически заменяют 50мм и 85мм
Покупаются с расчетом того, что продам 50мм
Бюджет 20000, рынок б/у, может что еще предложите?
камера никон д600

Вопрос в их резкости на 2.8.

Сигму 50-150 исключайте - это на кроп. Бэушный 85/1,8g разве не вариант?

спасибо, исключил

беда в том, что в моем городе их нет, пощупать не могу, отзывы противоречивые, кто то пишет плохо, кто то резкость возводит в небеса, будто проплачено

Цитата:

от: Олег Пономарев

Nikon 35-70 2.8D

Бюджет 20000, рынок б/у, может что еще предложите?
камера никон д600

Только он и влезает,так как брать его только в состоянии "муха не садилась".
Может вам следует замахнутся сразу на Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D? Редок,но ликвиден.
На все сторонние нет однозначного мнения. Кто то попал,кто то нет.
Не понятно одно.
Зачем почти дублировать фокусные? Если брать хороший зум,то качество будет трудноразличимым с фиксом. Щас будут кидаца.
Напрашивается идея о 80-200 2.8с учетом ФФ.

единственное объявление которое нашел на брахолке, цитирую "Продаётся шикарный объектив Nikon AF-S 28-70mm F 2,8D б/у. Состояние объектива отличное. В комплекте с коробкой,чехлом и блендой. Стоимость 62000." замах к сожалению не по бюджету

Sigma 70-200 D 2.8 APO DG HSM есть и к ней докупить 50мм 18.д

Цитата:

от: Олег Пономарев
Sigma 70-200 D 2.8 APO DG HSM есть и к ней докупить

Nikon 35-70 2.8D

Цитата:

от: Олег Пономарев
беда в том, что в моем городе их нет, пощупать не могу, отзывы противоречивые, кто то пишет плохо, кто то резкость возводит в небеса, будто проплачено

На открытых они все, скорее всего, мягкие. Ну м.б. Nikkor 35-70/2.8 лучше, но среди них много мутных экземпляров.

А почему не хотите взять AF-S Nikkor 24-85/3.5-4.5 VR, это самый дешевый штатник из современных.

плавающая диафрагма доставляет неудобства в студии

Цитата:

от: Олег Пономарев
плавающая диафрагма доставляет неудобства в студии

В студии? Студия с естественным светом?

Общее правило такое: берется светосильный средний зум самый лучший на какой денег хватит, к нему берется портретный фикс или лучший фикс на любимое фокусное.

в том числе и с естественным светом

а какой лучший?

Про Никон не знаю но думаю общественный мозг Вам укажет.

Цитата:

от: Олег Пономарев
а какой лучший?

Вы правда думаете, что кто-то сравнил все указанные варианты?

нет, я надеюсь на то, что есть те, которые знают про тот или иной объектив

Вопрос ведь в кросс-сравнении, причем в количественном.
Я уже писал, что Токины мягкие, Тамрон часто прикрывают на полстопа.

Цитата:

от: Олег Пономарев
а какой лучший?

Вопрос не правильный.
Какой оптимален под конкретные задачи? Так будет лучше.
На худой конец почитайте обзоры,там вам наврут с три короба.