Фикс и гиперзум - не вижу разницы

Цитата:

от: МаКСим
А кто сказал что Сигма 30/1,4 - это приличный фикс????

А какой же он, развратный?

Потаскуха он. Потаскается, потаскается и на полку

Цитата:

от: peshkoff-vn
Потаскуха он.

Так говорят недоброжелатели, он просто мачо и альфа-самец -- зумы рвет, матрицу освещает во все пиксели.

Цитата:

от:С. П.
Три снимка на диафрагме 8. Сделаны, правда, в разные дни, но показательно, мне кажется
Три объектива - советский фикс, лим и кит пентакса ( фотографии не в порядке перечисления, перемешаны )







На полноразмерах без проблем видно ху из хде

Подробнее

ну надо сказать что кит пентакса очень хороший, если не считать хроматику, но на самом деле все ваши картинки достаточно мыльные - как будто камерные шумодавы с шарпом работают на максимальной мощности. да, это вам не никон..

Цитата:

от: П.Пеннигер
Так говорят недоброжелатели, он просто мачо и альфа-самец -- зумы рвет, матрицу освещает во все пиксели.

Лучше бы он МАТРИЦЫ РВАЛ и Зумы -освещал!!!

6-мп камера, из рав, не выпендриваясь, по умолчанию конвертанул родной кривой прогой PPL

Цитата:

от: П.Пеннигер
А какой же он, развратный?

Это тихий ужас.
Он даже на 2,8 до тамроновских зумов не дотягивает, а если еще приоткрыть, то ужас становится громким.

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=405&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=400&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

Цитата:

от:Stjarna
ну надо сказать что кит пентакса очень хороший, если не считать хроматику, но на самом деле все ваши картинки достаточно мыльные - как будто камерные шумодавы с шарпом работают на максимальной мощности. да, это вам не никон..

Подробнее

И не Кэнон даже... 8)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger


И не Кэнон даже... 8)

И не Никон даже!!!

Самое забавное, что 31 мм на лиме и на ките очень разные :D
"Советский" снимок не в кассу - уж очень отличаются условия освещения...
А разница между китом и лимом (кроме ХА) малочувствительная, если честно... скажем так, разница в экспозиции видна, да (1/125 и 1/180), поэтому картинка слегка разная - а уж где тут "рисунок"... или просто один кадр посветлее...
А уж если вспомнить про разницу в цене...

Ну дык тестер из меня, "как из г-на пуля"
Я, собс-но, тогда пробовал на открытых всякие ширики, ну заодно и на 8 снимок сделал, да кит добавил. "Чисто для сэбэ"

Цитата:

от: С. П.
Ну дык тестер из меня, "как из г-на пуля"

Дело не в этом,просто начиная с 5,6 разница невелируется.И отличить один от другого объектива становится =поиском черной кошки в тёмной комнате,особенно если её нет.= :D

Вспомнил, что оный фикс я ставил на д300, который давит ХА сам... так что разница совсем исчезает...

Эх... ладно, завтра сделаю тест - 1 сюжет на всех своих объективах, имеющих 30 мм. на минимально возможной диафрагме (из возможных у несветосильных объективов).

Владимир,
На мой взгляд - главное и почти единственное оружие данной Сигмы - это съёмка при недостаточном освещении на открытых диафрагмах.
Во всех остальных случаях она либо на среднем уровне, либо даже ниже.
Тем не менее, я данный объектив очень люблю.

http://album.foto.ru/photos/1203/

В том числе - и пейзажи им тоже снимаю. Особенно она хороша на родной камере... Только вчера рассматривал отпечатки А4 - очень хороший результат на пейзаже!

Тем не менее, как уже многие тут выше отметили - ждать от неё чего-то сверхъестественного именно в данном виде съёмки - не стоит.

Лично мне пейзажи ОЧЕНЬ нравится снимать (и смотреть) на

25/2,8
28/2,8
35/2

(цейссы)

35/1,4
45/2,8
50/1,4
50/1,8

(никкоры)

Ну, и любой Фойхт - тоже не разочарует...

Впрочем, у Мих. Романовского - отличные пейзажи получались на бюджетнейшем зуме типа 28-105...

Если не видите разницы - зачем платить больше?

Цитата:

от:Владимир Минаев
Дык дело не в измерении параметров (они и так известны) - а именно в оценке красивости картинки, термин "тест" тут неприменим, как и сам тест.

Ну т.е. когда говорят, скажем, "мой любимый фикс" и т.п. - получается, что подразумевается, что съемка ведется на открытых диафрагмах. А где это неприменимо или ненужно (пейзаж) - фикс (дорогой и светосильный, от цейсса или лейки) - пустая трата денег?

Кста, никто никогда (почти) не говорит "мой любимый зум" - это как-то не комильфо...

Подробнее

красивость картинки проверяеться на полностью открытой дырке ... зум тут вообще не причем :D

p.s. у зума по большому счету вообще нет рисунка как такового,потому как дырки уже 2.8 и более

Цитата:

от:FreeSTYLE
у фикса даже на дырке 8 есть неоспоримое преимущество перед практически любым зумом (14-24 не в счет) и тем более гиперзумом.

А именно:
ровная детализация по всему полю и что-ли так сказать фикс в большинстве случаев чище что-ли, прозрачнее

Подробнее

ну так и ответьте товарищу на вопрос смотря на эти фоты где ваша хваленная детализация?!

Цитата:

от: Владимир Минаев
Фикс и гиперзум - не вижу разницы

везет тебе
такая экономия денег, веса и места
купил 18-200 и всё

Цитата:

от: Нечто
Если не видите разницы - зачем платить больше?

100%

Цитата:

от: manager2
везет тебе
такая экономия денег, веса и места
купил 18-200 и всё