Фикс для съёмки новорожденного

:D Да я так и думал, поэтому спецом написал про спальню))) Слава богу я дедушкой пока не стал, во всяком случае официально меня об этом еще никто не извещал. Что касаемо бабки, вы будете смеятся, но вы правы. Хотя я сам материалист до мозга костей и всякие "битвы экстрасенсов" меня смешат чрезвычайно.

Ну вы это, долго ещё новорожденных будете мучить, им то это надо?

Хм... Много кто чего из "врачей" петь будет про пыхи, но... Я бы найсточиво НЕ рекомендовал снимать детей до 3-ёх лет со вспышкой даже в потолок!.. По двум причинам:
1) Не потому что "вредно глазам", а потому что вредно нервной системе - поснимайте, посмотрите как ГРУДНОЙ ребёнок дёргается от импульса... Хотите вырастить неврастеника - вперёд!
2) Даже если существует ничтожная вероятность (а она существует всегда) навредить таким способом съёмки - стоит ли искушать судьбу?..

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
ЗЫ. Улыбнуло то что 35мм обсерают за искажения :)
Включите мозг, какие могут быть искажения на 50см человечке?

Вообще теоретикофф за версту видно :)

Слепцов также - про "перспективные искажения" слышали? И по барабану - снимаете ли "50см. человечка" или пейзаж!

Цитата:

от: Nanto
Хм... Много кто чего из "врачей" петь будет про пыхи, но...

Когда у вас живот болит вы принимаете таблетки которые врач прописывает или лечитесь тем, чем сами считаете нужным? :) Я вот не врач, поэтому врачам верю, просто стараюсь, при надобности, обратится к двум независимым специалистам, для проверки диагноза на подтверждаемость.....

В общем наука не против. А дальше каждый сам в меру разумения.....

Перспективные искажения зависят только от дистанции, с которой снимаете (если объетив не "рыбий глаз").
А вот уже то, что надо подойти поближе (если хочется покрупнее) даст искажения.

А я вот не пойму, а зачем пыха?!
Покажите мне НОРМАЛЬНЫЕ фотографии младенцев в домашних условиях, сделанные пыхой. Очень хоца глянуть...

Пункт второй. Покажите мне хотя бы одно НОРМАЛЬНОЕ фото с младенцем, которого запеленали.

Второй мой пост в теме прочитайте, ага! СПЕЦИАЛЬНО для таких дотошных про МДФ написал! Потому как дальше двух метров ЭФР-ным полтинником - Вы уже ребёнка на снимке не разглядите! А ближе полезут искажения (полезут-полезут)!

Угу, только врач - не фотограф! И когда ему задают вопрос про вспышку, он (не зная специфики: ну пукнет на мыльнице диодик - чего тут страшного? А вот когда Спидлайт с ВЧ под 50 жахнет, что слепого передёрнет!..) вполне себе верно предполагает, что спрашивают его про "вред светового импульса ДЛЯ ГЛАЗ младенца". Почитайте комментарии в этой ветке - все говорят ПРО ГЛАЗА, а не про нервную систему!
Я тоже поначалу снимал с пыхой... Потом посмотрел как ребёнок дёргается - ну её в гуду!

Проведите эксперимент (или мысленно представьте) - можно заменить световой раздражитель звуковым. Начните хлопать в ладоши под ухом у ребёнка - как думаете: сиё действо АБСОЛЮТНО безвредно для здоровья ребёнка? А если так делать с периодичностью 5 раз в день? Это точно никак не повлияет на его развитие и не аукнется в будущем?..
Я далеко не уверен, поэтому отказался от вспышки. Ну а решать, конечно, Вам!

Пыха же не пыхает на всю мощь, а предпыхом экспозицю можно и в сторону зафиксировать.
А тогда какая разница 580ex или в мыльнице, тем более если на мыльнице ИСО100, на ЦЗ ИСО400 и на ЦЗ от этого фото не пересвечены.
А в потолок тем более. Сила света падает с квадратом расстояния - это не хлопки над ухом.

Это пых в лоб. На себе проверял - сила импусльса при малой дистации вообще мала.

Тут f/7.1 ИСО200 1/50с (На f/2.0 пыхнуло бы как фонариком)

Ну, зачем во всем искать крайности и в них же бросаться? Всегда можно найти компромисс... Во-первых, не пыхать в темноте, или в полумраке, а включать весь возможный свет (если этого света хватит для съемки без пыхи на высоком ИСО и открытой дырке - вообще хорошо, если нет, то пыха его обычно перешибает и проблем с ББ не должно быть). Во-вторых, вынести пыху в сторону, а еще лучше - за зонтик на просвет. Это и уменьшит неприятный эффект для глаз, и улучшит снимки, ведь пыха в потолок, на самом деле, это не намного лучше, чем в лоб, тем более, что часть света по-любому надо направить прямо в лоб, чтобы не получить тени под глазами... Ну, и даже с пыхой, дырку сильно не зажимать (до 2.8, максимум - 4), если есть возможность, немного приподнять ИСО, чтобы уменьшить импульс...

Цитата:

от: Голубков Александр
Сила света падает с квадратом расстояния - это не хлопки над ухом.

Вот именно, хотя над ухом квадратом расстояния я бы то же не стал...

Цитата:

от:ИнженеР
+1
У меня старшая дочка в мелком возрасте в пеленках снималась китом с внешней пыхой ни малешего отклонения по зрению. Младший уже снимался светлыми фиксами без единой пыхи, в итоге имеем астигматизм. :(

Подробнее

Просто астигматизм передается только по мужской линии

а какой именно полтинник 1.2 продается за $250
я про такие и не слышал
они, вроде, все под 1К зелени стоят, даже самые дряхлые
специально не смотрел, но, вроде, так

Цитата:

от:insight-adler
А я вот не пойму, а зачем пыха?!
Покажите мне НОРМАЛЬНЫЕ фотографии младенцев в домашних условиях, сделанные пыхой. Очень хоца глянуть...

Пункт второй. Покажите мне хотя бы одно НОРМАЛЬНОЕ фото с младенцем, которого запеленали.

Подробнее

Дядь у тебя дети есть? Если есть подскажи как снять вечером ребенка в процессе пеленания (если вы не пеленаете)то в процессе кормления не пятачком а 1000Д с китом. А тогда будешь пальцы загибать про нормальные фото с пыхой и без нее.

Fujinon мне недавно за 300 предлагали,а свой Canon FL 55/1.2 я купил вообще за 225 уже переделанным на EOS. Более "кошерный" FD 55 S.S.C.-больше 300, но меньше 400.

Цитата:

от: Сергей Таран
:D Слава богу я дедушкой пока не стал...

А чего тут плохого? Я тоже пока нет, но, в прнципе, лучше раньше, чем никогда :)
************

Да, кстати, вспышки (в фотографическом их использовании) не несут никаких побочных эффектов ни для зрения, ни для провокации судорожной активности. Это следует хотя бы из того, что ни на одной вспышке в мире нет никаких об этом предупреждений.

Уж сколько маразма порой в подобных предупреждениях. Помню, видел как положено менять дворники для лобового стекла. Оказывается, сначала двигатель надо выключить и работать только с открытыми дверями в гараже, чтоб не удушиться остатками выхлопных газов. Необходимо также загасить сигарету / не курить в непроветриваемом помещении. Также было сказано, что если испачкаешься в масле, нельзя лезть в глаза и сразу вымыть руки. Под конец, было сказано, чтоб под ногами ничего не валялось - чтоб не подскользнуться и не травмировать себя дворником. Вступление таким образом занимало 2 или 3 минуты.
Потом за минуту показано было как собственно менять дворники :)

Я представляю, каким бы было пояснение вреда для зрения, буде такое было у вспышек :) Вывод или вспышки вредят зрению - очевиден.

К тому же если учесть, сколько поколениий новорожденных снято со вспышкой..... Вот лично я был нещадно снимаем со вспышкой кучей родственников не считая любимого родителя. И ничего, ни припадков ни судорг до сих пор не наблюдаю, со зрением тоже все вроде в порядке)))

Цитата:

от:ИнженеР
Дядь у тебя дети есть? Если есть подскажи как снять вечером ребенка в процессе пеленания (если вы не пеленаете)то в процессе кормления не пятачком а 1000Д с китом. А тогда будешь пальцы загибать про нормальные фото с пыхой и без нее.

Подробнее

Есть. Двое. А что, кормят ребенка только по вечерам? И пеленают только по вечерам? Для получения нормальных фотографий достаточно днем поближе к окну устроиться и пофотографировать и кормление, и пеленание, и какаво с чаем.
Впрочем, если считаете, что такие кадры с пыхой - это хорошо, то ради Бога. Лично я считаю, что это просто документальные кадры для семейного альбома. Я больше люблю художественное фото.

Кормят из бутылочки?