Так покажи фото "с разницей",
и "не очень" - от 35-ки...
" 35mm 2 - что то он мне не нравиться..." - сам сказал.
Фикс для помещений кафе и т.п.
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
Re[Ринсвинд]:
Re[Ринсвинд]:
GUNIK
...да, только зарплаты раньше были по ровнее!))
...и жизнь не так напрямую от денег зависила! Кто застал те времена спорить с этим не будет. Хотя фотография не совсем дёшево и тогда была .. . Согласен... .
А современные рядовые московские зарплаты, не нужно распростронять на всю страну!((
...да, только зарплаты раньше были по ровнее!))
...и жизнь не так напрямую от денег зависила! Кто застал те времена спорить с этим не будет. Хотя фотография не совсем дёшево и тогда была .. . Согласен... .
А современные рядовые московские зарплаты, не нужно распростронять на всю страну!((
Re[dr_dimitrij]:
Спасибо за помощь. :D
Бюджет ограничен, вспышки нет.:(
Потому склонен к Sigma 30 mm f1.4.
Может кто то еще отговорит :D?
Бюджет ограничен, вспышки нет.:(
Потому склонен к Sigma 30 mm f1.4.
Может кто то еще отговорит :D?
Re[dr_dimitrij]:
от: dr_dimitrij
склонен к Sigma
Рецидив ! :cannabis:
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
и кончают сигмОЙ...
Re[johnj]:
Нашел фиксу sigma 30 mm 1.4
Но человек говорит что на с 1,4 до 2, 50% фото мажет!
на 2 супер резкий!
Это брак объектива? Это можно исправить? или на мое тушки будет ок?
Но человек говорит что на с 1,4 до 2, 50% фото мажет!
на 2 супер резкий!
Это брак объектива? Это можно исправить? или на мое тушки будет ок?
Re[dr_dimitrij]:
так а что снимать то? интерьер или портрет или макро пицу?
-самьянг вам не зря посветовали 14\2.8 если нужна ширина - с таким качеством пусть и без автофокуса - это подарок за такие деньги - очень резкий ( есть плохие у которых один бок мылит)
-я бы 28\1.8 глянул, самое интересное для всего, даже портрет можно делать с обстановкое если
-35\2 есть поклонники но стремноват на открытой, конструктив 50\1.8 =(((
-50\1.4 то же как основной можно рассмотреть, кчественно собран, экзеплярность один к одному, удобен в тесных пространствах для портрета.
-85\1.8 очень удачен для портрета и хорошо стоит для своих способностей. Но тут надо быть аккуратным - например на тесной кухне с ним на кропе совсем ни куда ( в комнате ещё чтото можно сделать прислонять к стенке, на полном кадре ещё куда б ни шло. На улицу подходит как для кроп так и для полного, возможно конкурирует с диапозоном близким к 100мм. например 100\2 - его не берут только изза полной не применимости в помещении
-самьянг вам не зря посветовали 14\2.8 если нужна ширина - с таким качеством пусть и без автофокуса - это подарок за такие деньги - очень резкий ( есть плохие у которых один бок мылит)
-я бы 28\1.8 глянул, самое интересное для всего, даже портрет можно делать с обстановкое если
-35\2 есть поклонники но стремноват на открытой, конструктив 50\1.8 =(((
-50\1.4 то же как основной можно рассмотреть, кчественно собран, экзеплярность один к одному, удобен в тесных пространствах для портрета.
-85\1.8 очень удачен для портрета и хорошо стоит для своих способностей. Но тут надо быть аккуратным - например на тесной кухне с ним на кропе совсем ни куда ( в комнате ещё чтото можно сделать прислонять к стенке, на полном кадре ещё куда б ни шло. На улицу подходит как для кроп так и для полного, возможно конкурирует с диапозоном близким к 100мм. например 100\2 - его не берут только изза полной не применимости в помещении
Re[dr_dimitrij]:
от: AndrewVS
Клубы, помещения предполагают небольшие возможности по дистанции съемки. Поэтому тут либо зум типа 17-50(55)/2,8, либо фикс 24-35мм.
+1
Я за фикс 24/1,4 голосую. Собственно, я 24 мм и снимаю, оч. доволен.
от: dr_dimitrij
Бюджет ограничен, вспышки нет.:(
Бюджет у всех ограничен, но внешняя вспышка в помещении типа кафе/квартира все равно нужна. С двумя источниками света можно получить гораздо более интересный результат. Да даже с одним, но отдельностоящим.
