Фикс 28 мм как штатник на кроп (Никон).Ваше мнение.

Всего 23 сообщ. | Показаны 1 - 20
Фикс 28 мм как штатник на кроп (Никон).Ваше мнение.
Добрый день.
Подержав-поюзав кроп-штатник 35/1,8 G , пришёл к выводу, что не очень мне интересен, так как ограничен применением только на кропе, и возникла идея приобрести 28/2,8 D ,коим одновременно можно и заткнуть пробел в имеющихся фиксах и на плёнке , и последующее (надеюсь таки ФФ), ну и попользовать как штатник на имеющимся Д50.
Хотелось бы узнать мнение пользующих данное стекло, плюсы и минусы, желательно примеры.
Заранее благодарен.
Re[Никотин]:
хе хе... а меня интересуют мнения тех, кто снимал на АФ 28мм Ф/2.8 на фулл фрейм, к примеру - на д700... :)

в нете читал обзор, что среди никкоров АФ 28мм качество гуляет, попадаются иногда с нерезкой картинкой...
...
35-ый Вам не угодил только своей кропнутостью? Посмотрите в сторону старичка 35/2.
Также имеет смысл покрутить в руках Сигму 28/1,8.
Re[hoochyk]:
Цитата:
от: hoochyk
35-ый Вам не угодил только своей кропнутостью? Посмотрите в сторону старичка 35/2.
Также имеет смысл покрутить в руках Сигму 28/1,8.

к сожалению, там где я счас живу, нет большого выбора объективов... 28мм предлагают взять недорого, потому и спросил... тут раньше была объява о продаже АФ24мм, но его кто-то уже перехватил...
Re[Никотин]:
Что-то подсказывает мне, что достойным штатником был бы 28/1,4. Но сам даже не держал в руках, да и ценник у него пугающий, советовать не буду...
Re[Никотин]:
28/2.8D использовал как штатник на D70, без вопросов.
На D200 мне не понравился, слегка мылил.
Re[Nikon_D70]:
А продемонстрировать можете?
как с ним вообще в плане картинки-"бочки", виньетка и подобные прелести, короче геометрия?

hoochyk писал(а):
[quot]35-ый Вам не угодил только своей кропнутостью? Посмотрите в сторону старичка 35/2[/quot]
Имею и использовал время от временти мануальный 35/2, основное неудобство конечно,-отсутствие экспозамера, и мылит он на цифре, чего на плёнке не наблюдалось, даже скорей так- на отпечатках практически не видно было отличий , сделано на цифре или плёнке, тока по цветам если присмотрется.
Re[Никотин]:
Нормально все с геометрией.
Картинки есть тут: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=80
Тесты - тут http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/213-nikkor-af-28mm-f28d-review--test-report
Re[Nikon_D70]:
Изучил.
За ссылки спасибо конечно, но честно говоря никогда не пользовался при выборе информацией подобного рода, не внушает.
То же что Роквелла почитать.
Re[Никотин]:
35/2 отличное стекло за свои деньги, чуть поджать - резкий как макрик и очень хорош в невнятную погоду. К нему кстати бленда от полтинника подходит.
Re[SergioN]:
Да верю я.
Но есть уже мануальный 35/2, дублировать АФ не вижу смысла.К тому же ценник.
28 даёт же в ЭФР практически "классический" нормальный объектив, просто столкнувшись с мылением на мануальных стёклах(та же 35-ка, 20-ка,а вот совсем древний Никкор-С 50/2 порезче АФ 50/1,8 оказался, но экспозамер :( ), хочется узнать мнение пользовавших это стекло на кропе.
Re[Никотин]:
А чем моя картинка с flickr.com будет лучше других, представленных по первой ссылке?
Re[Никотин]:
Кстати, он неплохо снимает в крупном масштабе:

http://lonelyhome.livejournal.com/54348.html
Re[Никотин]:
Если для кропа то 24/2,8 -хорошь.
Для ФФ -35/2 -хорошь.
У самого есть 24/2,8 на Д700. По углам слабоват но терпимо. Хочу 35 как штатник.
Re[Morozow Sergey]:
А чем полтинник-то не катит?
На ФФ он самым штатным что ни на есть и считается?
Re[Никотин]:
Такое впечатление, что все скопом перешли на Д700.
Кто-нибудь на кропе остался? АУ!
Поделитесь, как 28/2.8 Д !!!!!
Надо покупать срочно, а то уйдёт...кому-нить на д700
:ohmy:
Re[Никотин]:
Цеплял его на кроп - так себе.
24, 2.8 Д получше. ;)
Re[babay]:
Эхехе...
Ну не устраивают меня широкие углы как штатные на зеркале...
Вот привык около 50 ЭФР и хоть убейся.
А в чём отличие конкретное 24 от 28 и косяки последнего?
Просветите, если не лень...
Re[Никотин]:
Софтит сильнее на открытой и менее резкий по краям.
Хотя надо признать что и 24 2.8 особого впечатления не произвел, чуть лучше китового18-70. ;)
Re[babay]:
Да, если учесть что открытая 2,8, то о дальнейшей светосильности похоже речи вести бесполезно :(
У меня есть 35/2 аи , тот на цифре вообще мыло выдаёти на 8, а на плёнке всё ОК.
С другой стороны старенький АФ -зум 28-85/3,5-4,5 Д первой серии без резинки резок и там , и там изумительно, единственный трабл-издаёт прям-таки неповторимый грохочущий звук при фокусировке, привлекая ненужное внимание :)
В общем я в раздумьях и отчасти на нервах, брать-не брать, предлагают экземпляр "мэйд ин джапан". без буквы "д" по вменяемой цене...Эх.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта