Добрый день.
Подержав-поюзав кроп-штатник 35/1,8 G , пришёл к выводу, что не очень мне интересен, так как ограничен применением только на кропе, и возникла идея приобрести 28/2,8 D ,коим одновременно можно и заткнуть пробел в имеющихся фиксах и на плёнке , и последующее (надеюсь таки ФФ), ну и попользовать как штатник на имеющимся Д50.
Хотелось бы узнать мнение пользующих данное стекло, плюсы и минусы, желательно примеры.
Заранее благодарен.
Фикс 28 мм как штатник на кроп (Никон).Ваше мнение.
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Фикс 28 мм как штатник на кроп (Никон).Ваше мнение.
Re[Никотин]:
хе хе... а меня интересуют мнения тех, кто снимал на АФ 28мм Ф/2.8 на фулл фрейм, к примеру - на д700... :)
в нете читал обзор, что среди никкоров АФ 28мм качество гуляет, попадаются иногда с нерезкой картинкой...
в нете читал обзор, что среди никкоров АФ 28мм качество гуляет, попадаются иногда с нерезкой картинкой...
...
35-ый Вам не угодил только своей кропнутостью? Посмотрите в сторону старичка 35/2.
Также имеет смысл покрутить в руках Сигму 28/1,8.
Также имеет смысл покрутить в руках Сигму 28/1,8.
Re[hoochyk]:
от: hoochyk
35-ый Вам не угодил только своей кропнутостью? Посмотрите в сторону старичка 35/2.
Также имеет смысл покрутить в руках Сигму 28/1,8.
к сожалению, там где я счас живу, нет большого выбора объективов... 28мм предлагают взять недорого, потому и спросил... тут раньше была объява о продаже АФ24мм, но его кто-то уже перехватил...
Re[Никотин]:
Что-то подсказывает мне, что достойным штатником был бы 28/1,4. Но сам даже не держал в руках, да и ценник у него пугающий, советовать не буду...
Re[Никотин]:
28/2.8D использовал как штатник на D70, без вопросов.
На D200 мне не понравился, слегка мылил.
На D200 мне не понравился, слегка мылил.
Re[Nikon_D70]:
А продемонстрировать можете?
как с ним вообще в плане картинки-"бочки", виньетка и подобные прелести, короче геометрия?
hoochyk писал(а):
[quot]35-ый Вам не угодил только своей кропнутостью? Посмотрите в сторону старичка 35/2[/quot]
Имею и использовал время от временти мануальный 35/2, основное неудобство конечно,-отсутствие экспозамера, и мылит он на цифре, чего на плёнке не наблюдалось, даже скорей так- на отпечатках практически не видно было отличий , сделано на цифре или плёнке, тока по цветам если присмотрется.
как с ним вообще в плане картинки-"бочки", виньетка и подобные прелести, короче геометрия?
hoochyk писал(а):
[quot]35-ый Вам не угодил только своей кропнутостью? Посмотрите в сторону старичка 35/2[/quot]
Имею и использовал время от временти мануальный 35/2, основное неудобство конечно,-отсутствие экспозамера, и мылит он на цифре, чего на плёнке не наблюдалось, даже скорей так- на отпечатках практически не видно было отличий , сделано на цифре или плёнке, тока по цветам если присмотрется.
Re[Никотин]:
Нормально все с геометрией.
Картинки есть тут: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=80
Тесты - тут http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/213-nikkor-af-28mm-f28d-review--test-report
Картинки есть тут: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=80
Тесты - тут http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/213-nikkor-af-28mm-f28d-review--test-report
Re[Nikon_D70]:
Изучил.
За ссылки спасибо конечно, но честно говоря никогда не пользовался при выборе информацией подобного рода, не внушает.
То же что Роквелла почитать.
За ссылки спасибо конечно, но честно говоря никогда не пользовался при выборе информацией подобного рода, не внушает.
То же что Роквелла почитать.
Re[Никотин]:
35/2 отличное стекло за свои деньги, чуть поджать - резкий как макрик и очень хорош в невнятную погоду. К нему кстати бленда от полтинника подходит.
Re[SergioN]:
Да верю я.
Но есть уже мануальный 35/2, дублировать АФ не вижу смысла.К тому же ценник.
28 даёт же в ЭФР практически "классический" нормальный объектив, просто столкнувшись с мылением на мануальных стёклах(та же 35-ка, 20-ка,а вот совсем древний Никкор-С 50/2 порезче АФ 50/1,8 оказался, но экспозамер :( ), хочется узнать мнение пользовавших это стекло на кропе.
Но есть уже мануальный 35/2, дублировать АФ не вижу смысла.К тому же ценник.
28 даёт же в ЭФР практически "классический" нормальный объектив, просто столкнувшись с мылением на мануальных стёклах(та же 35-ка, 20-ка,а вот совсем древний Никкор-С 50/2 порезче АФ 50/1,8 оказался, но экспозамер :( ), хочется узнать мнение пользовавших это стекло на кропе.
Re[Никотин]:
А чем моя картинка с flickr.com будет лучше других, представленных по первой ссылке?
Re[Никотин]:
Re[Никотин]:
Если для кропа то 24/2,8 -хорошь.
Для ФФ -35/2 -хорошь.
У самого есть 24/2,8 на Д700. По углам слабоват но терпимо. Хочу 35 как штатник.
Для ФФ -35/2 -хорошь.
У самого есть 24/2,8 на Д700. По углам слабоват но терпимо. Хочу 35 как штатник.
Re[Morozow Sergey]:
А чем полтинник-то не катит?
На ФФ он самым штатным что ни на есть и считается?
На ФФ он самым штатным что ни на есть и считается?

Re[Никотин]:
Такое впечатление, что все скопом перешли на Д700.
Кто-нибудь на кропе остался? АУ!
Поделитесь, как 28/2.8 Д !!!!!
Надо покупать срочно, а то уйдёт...кому-нить на д700
:ohmy:
Кто-нибудь на кропе остался? АУ!
Поделитесь, как 28/2.8 Д !!!!!
Надо покупать срочно, а то уйдёт...кому-нить на д700





Re[Никотин]:
Цеплял его на кроп - так себе.
24, 2.8 Д получше. ;)
24, 2.8 Д получше. ;)
Re[babay]:
Эхехе...
Ну не устраивают меня широкие углы как штатные на зеркале...
Вот привык около 50 ЭФР и хоть убейся.
А в чём отличие конкретное 24 от 28 и косяки последнего?
Просветите, если не лень...
Ну не устраивают меня широкие углы как штатные на зеркале...
Вот привык около 50 ЭФР и хоть убейся.
А в чём отличие конкретное 24 от 28 и косяки последнего?
Просветите, если не лень...
Re[Никотин]:
Софтит сильнее на открытой и менее резкий по краям.
Хотя надо признать что и 24 2.8 особого впечатления не произвел, чуть лучше китового18-70. ;)
Хотя надо признать что и 24 2.8 особого впечатления не произвел, чуть лучше китового18-70. ;)
Re[babay]:
Да, если учесть что открытая 2,8, то о дальнейшей светосильности похоже речи вести бесполезно :(
У меня есть 35/2 аи , тот на цифре вообще мыло выдаёти на 8, а на плёнке всё ОК.
С другой стороны старенький АФ -зум 28-85/3,5-4,5 Д первой серии без резинки резок и там , и там изумительно, единственный трабл-издаёт прям-таки неповторимый грохочущий звук при фокусировке, привлекая ненужное внимание :)
В общем я в раздумьях и отчасти на нервах, брать-не брать, предлагают экземпляр "мэйд ин джапан". без буквы "д" по вменяемой цене...Эх.
У меня есть 35/2 аи , тот на цифре вообще мыло выдаёти на 8, а на плёнке всё ОК.
С другой стороны старенький АФ -зум 28-85/3,5-4,5 Д первой серии без резинки резок и там , и там изумительно, единственный трабл-издаёт прям-таки неповторимый грохочущий звук при фокусировке, привлекая ненужное внимание :)
В общем я в раздумьях и отчасти на нервах, брать-не брать, предлагают экземпляр "мэйд ин джапан". без буквы "д" по вменяемой цене...Эх.