Тема закрыта

ФИГВАМ !

Всего 40 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Direless]:
Цитата:

от:Direless
Имею знакомого фотографа, за работой которого слежу уже года 4. В бюджете человек не ограничен, судя по стеклам и тушкам. Всегда снимал кэноном, что стало уже привычным антогонизьмом - у меня жолтый ремень - у него - красный. Так и снимаем - в разных концах зала :)

На последнем меропирятии вдруг, с удивлением, обнаруживаю у него в руках D3+24-70 Nano (и 400 VR - в рюкзаке, как потом оказалось). На мое удивление - как-же так ?!! - сказал, что мигрирует на никон, поскольку кэнон ТАКОГО комплекта в данный момент предложить фотографу не в состоянии. От так от. Без коментариев, как грицца.

Подробнее

Если есть возможность, почему нет?
Nikon на данный момент не в состоянии предоставить 400 5.6L, 70-200 4L IS, 35 1.4L и т.д. А почти всё что может предоставить, заметно дороже. Но если денег много...
Представляю, сколько ваш знакомый потерял на перепродаже, если у него был комплект с неограниченным бюджетом. Не все могут пойти на такое. Особенно для кого фото хобби.
Re[Prograph]:
Цитата:
от: Prograph
Не понятно, какого именно комплекта Кэнон предложить не может? Линза 24-70 у Кэнонна есть ( нет только Nano :) ), фикс 400 мм тоже есть, ФФ камеры тоже есть... Или я чего - то не понимаю?!



Кенон не может предложить такого ИСО и , главное, ТАКОГО ЦЕПКОГО И НАДЕЖНОГО АВТОФОКУСА. По линзам там паритет, а вот в тушках... После съемки Никоном в сколь-либо темных условиях КЕнон кажется жутким тормозом в плане пвтофокуса. Отмечу, что это явно наблюдается в сложных световых условиях..
Re[Ondatr]:
Цитата:

от:Ondatr
Кенон не может предложить такого ИСО и , главное, ТАКОГО ЦЕПКОГО И НАДЕЖНОГО АВТОФОКУСА. По линзам там паритет, а вот в тушках... После съемки Никоном в сколь-либо темных условиях КЕнон кажется жутким тормозом в плане пвтофокуса. Отмечу, что это явно наблюдается в сложных световых условиях..

Подробнее

Наверное, Вы правы. У меня не было возможности сравнить ТОПОВЫЕ туши от Кэнон и Никон...В своё время, когда выбирал на что "подсесть", тестил 30D, 40D от Canon и D80, D200 от Nikon. Стекла были 24-105 и 18-200 соответственно. Быстрее и четче, на мой взгляд, работал 40D...Но за ту цену, которую за него просили осенью 2007 года, я купил 30D+50/1.4. Просто, я пока ещё мелко плаваю, поэтому в ТОПОВЫХ тушах не особо...Единственное, удалось потестить Canon 1Ds на Фотофоруме в связке с 135/2. Это УРАГАНИЩЕ и по скорости, и по цепкости фокуса. Извините.
Re[Ondatr]:
Цитата:
от: Ondatr
Кенон не может предложить такого ИСО и...

Такого - это в численном выражении или в качественном? Так вроде тут многие утверждают, что Canon шумит меньше при одинаковых ISO.
Re[Ondatr]:
Цитата:

от:Ondatr
Кенон не может предложить такого ИСО и , главное, ТАКОГО ЦЕПКОГО И НАДЕЖНОГО АВТОФОКУСА. По линзам там паритет, а вот в тушках... После съемки Никоном в сколь-либо темных условиях КЕнон кажется жутким тормозом в плане пвтофокуса. Отмечу, что это явно наблюдается в сложных световых условиях..

Подробнее


Это в общем?
Или речь о D3 vs 1D MkIII. Это ещё большой вопрос, кто из них в тёмных условиях тормозом окажется...
Re[Tigra Girl]:
Цитата:

от:Tigra Girl
У-у-у-у... у меня дважды покупка 1-ки отменялась, каждый раз по каким-то невероятным, просто мистическим причинам. Которые никак не удавалось решить!
Снова убеждаюсь - что ни делается, все к лучшему.
Еще больше ждем новую 5-ку. Снимая на старую.
Впрочем, снимающему на ручные фиксы, все проблемы АФ по барабану.

Подробнее

Сомневаюсь, что пятак будет лучше=)))))))))))))))))))))))) Хоть первый, хоть второй, хоть 10-ый=)) ИМХО=) Вопрос в том, насколько хуже, и насколько это будет заметно... тут всё зависит от условий съёмки, думаю может быть и не хуже, но вот лучше... =)))
Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt
Ой не уверен я теперь в этом Новом Пятаке ...
Не дай бог Канон в него этот модуль фокусировки запихает.. тады - кранты..
я бы даже модуь от сороковки предпочел бы...
Одно для меня абсолютно ОЧЕВИДНО - Новый Пятак НИ В КОМЕ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ покупать из ПЕРВЫХ ПАРТИЙ .. - пущяй те, каму НЕВТЕРПЕЖ за свои деньги ТЕСТИРУЮТ ..
а мы .. -ПОДОЖДЕМ !! :cannabis:

Подробнее


Ждите=)))

[quot]
МОЖЕТ ЛУЧШЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ 40Д ДЛЯ СПОРТИВНОЙ ФОТОГРАФИИ?


Нет.
Камера 40Д дает очень маленький процент правильно сфокусированых кадров
движущихся объектов. [/quot]


У пятока АФ ещё хуже чем у 40-ки... И, (для меня) даже хуже чем у 20-ки, я это уже даааавно выявил=). Уже писал на этом форуме, что испугался, что у меня линза ваще отказывалась фокусироваться в некоторых случаях с пятоком... В марке тоже есть такая функция, но её рекомендуется отключать, а в пятоке этого сделать было невозможно!!!, т.к. там просто нет таких настроек, как в марке... Просто она включена и НЕОТКЛЮЧАЕМА. Короч ужаснах.

В общем всем на 20-ку=))) Правда у 20-ки хуже, чем у марка 3(тесты позже). А у марка 3(судя по местным высказываниям) хуже чем у марка 2 .

Короч. пяточёк в конце всего этого списка в любом случае, т.ч. радость товарищей пяточкистофф мне совершенно непонятна=))) Даже самый ярый противник АФ 1д(с)М3, скажет, что у пятока всё-равно хуже "ф сто расс"=-)))


Как правильно написал один человек на дпревьюв - Серж, Вы много снимали марком? Ну я смотрю на Ваши снимки, и вижу, что это не Ваше совершенно. Какие там, в Ваших примерах, могут быть проблемы с АФ? О чём можно вообще говорить, после того, как Вы приводите фотографии с "воздухом" выдавая их за проблемы с АФ... Ну эт не серьёзно...

-------
Ps Теперь серьёзно. Попробуйте поснимать на марк 3, там нет ничего ужасного или.. выдающегося. Я не могу сказать, что АФ 40д, 20д или 5д брахло, по сравнению с марком, как об этом любили говорить сторонники марков... Нет, но разница реально есть, она в пользу марка... Разница может быть не видна, или довольно сильной, в зависимости от сюжетов, которые Вы снимаете...

Ну это просто элементарно... Сейчас писать не буду, потом выложу на сайт всё оч подробно и с картинкаме.. Подробное сравнение по всем пунктам, от чувствительности до скорости и треккинга...

Могу сказать точно - по АФ канон свою линейку оч ровно ведёт, не знаю, мож д3 выигрывает по АФ, не сравнивал, но у канона внутри линейки могу точно сказать - всё логично выстроено. Марки лучше, потому-что там неурезанный АФ, потому-что там больше датчиков, потому-что они(датчики) лучше, и т.п.

Я не сторонник кричать что марк лучше всех камер "ф сто расс", но он просто объективно немного(НЕМНГО) лучше других камер Канон.. по объективным причинам... :)

Ps2 А АФ и алгоритм работы АФ в марке 3 мне больше нравится, чем в марке 2... Хотя сам аф может и хуже... в чём, лично я, правда, сомневаюсь=)... Мне оч нравится само устройство логическое всех точек, расширение точек фокусировки и т.п. Об этом тоже позже, к сожалению не успел статейку оформить перед отпуском=).
Re[Кир-350]:
Цитата:

от:Кир-350
Ещё по поводу AF MkIII:
http://www.prophotohome.com/forum/pro-photo-reviews-articles/78480-rob-galbraith-latest-canon-canon-1d-camera-canon-mkiii-camera-auto-focus-findings.html

Подробнее


Да интересненько... http://www.prophotohome.com/forum/pro-photo-reviews-articles/76674-canon-canon-1d-camera-canon-mkiii-camera-vs-nikon-nikon-d3-camera-sports-autofocus-showdown.html

Кстати, а вот правда, почему Роб ни разу не сравнил Марки со СВОИМ Д3??? На который он снимает? =) Просто интересно почему. Результат не очень интересует ибо этого человека я считаю симпатизирующим никону =))
Re[SergeSmArt]:

Вот это, например вполне логично - Камера не ловит фокус на чёрной нерельефной рубашке(не забывайте, это 100% кроп!!!, к тому-же, судя по всему, было моментальное нажатие на спуск, без полунажатия), но как только там появляются детали, что-бы поймать АФ(перчатка) камера моментально наводится на резкость... Что тут не так-то? Помоему можно аплодировать за такую скорость, что в серийной съёмке 10к/сек, она ещё смогла и фокус перестроить моментально.

Хотя по таким фрагментам, конечно, сложно объективно судить, это надо снимать, что-бы понять... Я бы точку никогда не ставил на таких неудачнх деталях - лучше бы на лицо навёл... Это просто типичное неумение работать с АФ... Типа я нажал на кнопку, а АВТО фокус должен САМ фокусироваться. Фигня это всё, фотграфо должен уметь работать с АФ, иначе камера не сможет сфокусироваться, какой-бы хорошей она не была... Надо понимать как устроена камера, и что ЕЙ нужно для хорошего правильного АФ...
Re[Кир-350]:
Цитата:
от: Кир-350
Если это правда, то очень хорошо! :D
Т.е. с 70-200 4L IS и 400 5.6 видимо заметных проблем быть не должно.

Какя правда??? Диафрагма прикрывается только после съёмки, но никак не во время фокусировки. Ещё одна роспись в неграмотности автора теста.


Просто ГРИП увеличилась, и всё встало на свои места.
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:

от:Владимир Медведев
Сомневаюсь, что пятак будет лучше=)))))))))))))))))))))))) Хоть первый, хоть второй, хоть 10-ый=)) ИМХО=) Вопрос в том, насколько хуже, и насколько это будет заметно... тут всё зависит от условий съёмки, думаю может быть и не хуже, но вот лучше... =)))

Подробнее


Смотря в чем. Я вам скажу, в чем новая пятрка будет лучше Марка Дс.
1. Жк экранчик.
2. Вес.
3. Размер.
4. Цена.
5. Шумами.
Это так, навскидку. И еще кучей новых примочек.
Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Смотря в чем. Я вам скажу, в чем новая пятрка будет лучше Марка Дс.
1. Жк экранчик.
2. Вес.
3. Размер.
4. Цена.
5. Шумами.
Это так, навскидку. И еще кучей новых примочек.

О май гад. Ребят, пяточкисты. Эта тема про АФ=) Я согласен, что пятак хорошая камера, и сам я её с удовольствием снимал, но просто она другая... И общего с марком у неё только фирма производитель.



Такое впечатление, что сравниваем тут два "Камаза" - этот берёт 100тонн, а этот, более новый, всего 90. Вдруг, появляется чел на бюджетной иномарке, и грит - "Прально я камаз не взял!!!". Все в шоке, чё, неужели эта мелкая иномарка тоже 100 тонн берёт?????
- "Да не, просто бензина меньше жрёт и парковаться легче..."
- "А сколько груза перевезти может???"
- "(гордо)Да я АФ... ой, грузы ваще не вожу, так на работу и обратно!"
(и ваще у меня только фиксы мануальные=)))

Re[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Смотря в чем. Я вам скажу, в чем новая пятрка будет лучше Марка Дс.
1. Жк экранчик.
2. Вес.
3. Размер.
4. Цена.
5. Шумами.
Это так, навскидку. И еще кучей новых примочек.

Больше всего меня убивают плюсы вроде "размер, вес". Как будто две блондинки себе мобилу выбирают, ей богу =))))) Это не аргументы в профессиональных камерах. Так говорят тока люди, которые не покупают марк и утешают себя что пятак не так уж и плох и ищут вот эти плюсы. Батарейного блока нет встроенного еще скажите. Для меня встроенный батарейный блок это вообще плюс. А экранчик??? Ну что за бред? Он нужен что бы посмотреть экспозицию и резкость. Все. А цена это вообще не плюс и не минус. Это просто характеристика. С шумами совсем не уверен. Попиксельные буду меньше, а если марк ресайзнуть до пятака - будет тоже самое.
Re[Алеша Пранк]:
Цитата:

от:Алеша Пранк
Больше всего меня убивают плюсы вроде "размер, вес". Как будто две блондинки себе мобилу выбирают, ей богу =))))) Это не аргументы в профессиональных камерах. Так говорят тока люди, которые не покупают марк и утешают себя что пятак не так уж и плох и ищут вот эти плюсы. Батарейного блока нет встроенного еще скажите. Для меня встроенный батарейный блок это вообще плюс. А экранчик??? Ну что за бред? Он нужен что бы посмотреть экспозицию и резкость. Все. А цена это вообще не плюс и не минус. Это просто характеристика. С шумами совсем не уверен. Попиксельные буду меньше, а если марк ресайзнуть до пятака - будет тоже самое.

Подробнее

Погоди, ща тебе Ъ расскажет, как на него начинают люди таращиццо, когда он берёт марк, и как никто не замечает его с пятоком
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев
Погоди, ща тебе Ъ расскажет, как на него начинают люди таращиццо, когда он берёт марк, и как никто не замечает его с пятоком

Да вот особо не замечаю как на меня таращаццо с марком и 70-200 2.8 ис... хз)) Меня сильнее напрягает вес 85 1.2 эт да =)) Ну никак не марка.
Re[Алеша Пранк]:
Цитата:
от: Алеша Пранк
Да вот особо не замечаю как на меня таращаццо с марком и 70-200 2.8 ис... хз)) Меня сильнее напрягает вес 85 1.2 эт да =)) Ну никак не марка.

Ну да, когда берёшь парочку объективов, то вес марка...
Re[SergeSmArt]:
Уважаемые! Вы сами-то их юзали? Нет там таких траблоф... АФ цепкий и достаточно точный, промахи есть, но по причине загонов ЦП головного мозга хозяина, когда по привычке (уан шут) кадрируешь картинку и объект уходит с центральной точки - АФ тут же уводит фокус в конец географии. Ещё та есть настройки приоритета слежения - ими тож пользоваться можно... ну и тд
Re[Владимир Медведев]:
Аналогия с камазами и иномаркой точная. Отработав два года на 5D, и пересев на MIII, подтверждаю. ВСЁ познается в сравнении, а придирок - дайте любой аппарат - накидаю вагон :).
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:

от:Владимир Медведев

Как правильно написал один человек на дпревьюв - Серж, Вы много снимали марком? Ну я смотрю на Ваши снимки, и вижу, что это не Ваше совершенно. Какие там, в Ваших примерах, могут быть проблемы с АФ?
О чём можно вообще говорить, после того, как Вы приводите фотографии с "воздухом" выдавая их за проблемы с АФ... Ну эт не серьёзно...

Подробнее


Вы че? рехнулись? я ссылку дал на то, что УТВЕРЖДАЕТ кто-то другой...

Я не понимаю - чего вы от меня хотите-то?

ГДЕ это я приводил примеры с чем бы то ни было , выдавая их за какие бы то ни было проблемы??


Зачем вы мне советуете, чтобы я Марком снимал?
Это ваше дело?? или все же мое ЛИЧНОЕ ?

Мне этот Марк ваш нах не обосрался... - для МОЕЙ фотографии он НЕ НУЖЕН

Что вы на меня бочку катите??
Дня не проходит, чтобы хоть кто-нибудь не начинал в меня какашками кидацца ...

... еще и переводить ??

Как говорят индейцы: ФИГВАМ !! :cannabis:

сосите сами эту гадость!!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.