Скоро нам НОВУЮ ИСТОРИЮ про глючный автофокус в 1Дм3 расскажут.. :) -
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9312-9539
Тема закрыта
ФИГВАМ !
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Приготовились!! - EOS-1D Mark III AF article update coming later today or tomorrow !!!
Re[SergeSmArt]:
Серж желательно по русски!!
Не все же здесь американцыыы! :)
Не все же здесь американцыыы! :)
Re[Денис.Ру]:
от: Денис.Ру
Серж желательно по русски!!
Не все же здесь американцыыы! :)
Вот когда Роб Галбрайт расскажет - тогда уж я переведу.. основные моменты :)
Re[SergeSmArt]:
Ок! 8)
Уже одно слово знаю!
Уже одно слово знаю!
Re[Денис.Ру]:
Опомнились.
Куча народу на Никон перешла, фоткают и довольны, а тут ещё Марк 3 обсасывают.
Вчера взял второй Марк в руки и прям ностальгия даже. Щас пойду солнечное затмение фоткать, так к телескопу Кенон подходит. Так что есть прок от обладания двумя системами.
Серж, ждём Вашего перевода. Я тоже по англицки не бум-бум.
Куча народу на Никон перешла, фоткают и довольны, а тут ещё Марк 3 обсасывают.
Вчера взял второй Марк в руки и прям ностальгия даже. Щас пойду солнечное затмение фоткать, так к телескопу Кенон подходит. Так что есть прок от обладания двумя системами.
Серж, ждём Вашего перевода. Я тоже по англицки не бум-бум.
Re[SergeSmArt]:
Ну когда будет?
Re[SergeSmArt]:
Краткий перевод 1й части
1е августа 2008 г.
Есть ли нaдежный автофокус у Марка III?
После первых проявлений неточного автофокуса у Марка III Кенон выпустил прошивку 1.2.3
но нет данных, что эта прошивка устраняет основную проблему с автофокусом.
СРАВНЕНИЕ 1.1.3 и 1.2.3
из тестов сделаных в декабре 2007 с прошивкой 1.1.3 мы увидели, что камера
склонна к переоценке, насколько быстро движется снимаемый субъект, - что в свою очередь проводит к появлению фронт-фокуса.
Хуже всего это проявляется при ярком солнечном свете. Кроме того это даже проявлялось в съемке статичных объектов.
Марк III + 1.2.3 + исправленное зеркало
Отлично держит фокус на статичных и медленно движущихся объектах с телевиками.
следящий автофокус - все еще как повезет: камера плохо фокусируется на объектах с неравномерной скоростью движения.
Но медленное равномерное движение фокусирует неплохо.
Фронт фокус выражен не так явно.
Марк III с прошивкой 1.2.3 дает больше нерезких кадров с передним освещением или в облачную погоду,
т.е. в условиях когда афтофокус должен работать лучше всего.
Суммируя вышесказаное, можно сказать что афтофокус 1.2.3 стал намного лучше для статичных или медленно движущихся объектов.
НО стал хуже фокусироваться на малоконтрастных движущихся объекта. И неровный результат при слабом освещении. Кроме того афтофокус стал ртаботать медленнее.
ЕСТЬ ЛИ ПРОБЛЕМЫ С МАРКОМ 1-ДС 3 ?
Да, алгоритм автофокуса Марк 1Ds III + 1.1.2 имеет сходные проблемы с Марк 1D III + 1.2.3
Оригинал тут:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9357
1е августа 2008 г.
Есть ли нaдежный автофокус у Марка III?
После первых проявлений неточного автофокуса у Марка III Кенон выпустил прошивку 1.2.3
но нет данных, что эта прошивка устраняет основную проблему с автофокусом.
СРАВНЕНИЕ 1.1.3 и 1.2.3
из тестов сделаных в декабре 2007 с прошивкой 1.1.3 мы увидели, что камера
склонна к переоценке, насколько быстро движется снимаемый субъект, - что в свою очередь проводит к появлению фронт-фокуса.
Хуже всего это проявляется при ярком солнечном свете. Кроме того это даже проявлялось в съемке статичных объектов.
Марк III + 1.2.3 + исправленное зеркало
Отлично держит фокус на статичных и медленно движущихся объектах с телевиками.
следящий автофокус - все еще как повезет: камера плохо фокусируется на объектах с неравномерной скоростью движения.
Но медленное равномерное движение фокусирует неплохо.
Фронт фокус выражен не так явно.
Марк III с прошивкой 1.2.3 дает больше нерезких кадров с передним освещением или в облачную погоду,
т.е. в условиях когда афтофокус должен работать лучше всего.
Суммируя вышесказаное, можно сказать что афтофокус 1.2.3 стал намного лучше для статичных или медленно движущихся объектов.
НО стал хуже фокусироваться на малоконтрастных движущихся объекта. И неровный результат при слабом освещении. Кроме того афтофокус стал ртаботать медленнее.
ЕСТЬ ЛИ ПРОБЛЕМЫ С МАРКОМ 1-ДС 3 ?
Да, алгоритм автофокуса Марк 1Ds III + 1.1.2 имеет сходные проблемы с Марк 1D III + 1.2.3
Оригинал тут:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9357
Re[SergeSmArt]:
У-у-у-у... у меня дважды покупка 1-ки отменялась, каждый раз по каким-то невероятным, просто мистическим причинам. Которые никак не удавалось решить!
Снова убеждаюсь - что ни делается, все к лучшему.
Еще больше ждем новую 5-ку. Снимая на старую.
Впрочем, снимающему на ручные фиксы, все проблемы АФ по барабану.
Снова убеждаюсь - что ни делается, все к лучшему.
Еще больше ждем новую 5-ку. Снимая на старую.
Впрочем, снимающему на ручные фиксы, все проблемы АФ по барабану.
Re[SergeSmArt]:
Краткий перевод 2й части
1е августа 2008 г.
Есть ли нaдежный автофокус у Марка III?
АВТОФОКУС В РЕЖИМЕ ONE SHOT
Автор не любит фотографировать в этом режиме
и говорит, что AL SERVO дает более предсказуемый результат
даже для неподвижных предметов.
УЛУЧШАЕТ ЛИ НОВАЯ ПРОШИВКА 1.2.3 СЛЕЖЕНИЕ ЗА БЫСТРО ДВИЖУЩИМИСЯ ПРЕДМЕТАМИ?
Автофокус стал медленнее, но это не главное.
Хуже стал фокусироваться на темных предметах или с задним светом.
В это время года в Калгари, где проводились тесты, солнце только слегка заходит за горизонт. Все съемки с задним освещением проводились с середины утра до второй половины дня, поэтому блики не играли роли в ситуациях с задним освещением.
В ситуациях с задним освещением Марк III + 1.1.3 справляется с автофокусом лучше, чем с прошивкой 1.2.3. Новая прошивка работает на "тройку" в такой ситуации.
Эти проблемы характерны для обеих моделей Марк 1D и Марк 1Ds в одинаковой степени. Но у Марк 1Ds фронт-фокус проявляется хуже.
У нас нет достаточно кадров сделанных Марком 1Ds с прошивкой 1.1.2, чтобы утверждать что в ситуациях с задним освещением или теневыми объектами он так-же промахивается как и Мард 1D. возможно, что это так, но у нас нет достаточно кадров, чтобы подтвердить это.
НЕМНОГО БОЛЬШЕ О ТОМ ЧТО МЫ СНИМАЛИ И КАК
Всего мы сняли околи 27.000 кадров Марком 1D III и около 4.500 кадров Марком 1Ds III
Большинство в RAW формате.
В оснотвном использовался центральный датчик автофокуса или в связке с окружающими датчиками ( C.fn III- 8 )
Вспомогатльный автофокус (Assist AF) должен включаться когда основной датчик дает противоречивую информацию.
Зная, что у камеры есть проблемы с автофокусом, можно подумать, что вспомогатльный автофокус будет включаться чаще,
но этого не происходит (т.е. камера думает что все в порядке) и использование вспомогатльного автофокуса не дает серьёзных преимуществ.
В некоторых случаях при съемке футбола, регби и 100м мы использовали 45 точек фокусировки (Automatic AF Point Selection) и иногда камера зависала. Мы говорим это не для того чтобы критиковать камеру, а чтобы подчеркнуть, что 45 точек - для съемки в других ситуациях.
СРАВНЕНИЕ АВТОФОКУСА МАРК III И МАРК II N
Марк II N имеет лучший автофокус чем Марк III
Марк III чуть-чуть лучше справляется со статичными объектами и фокусируется быстрее, чем Марк II
Марк II фокусируется стабильнее в некоторых ситуациях. Если оценивать Марк II, то он получает в основном "четверки" и "пятерки ". Но Марк III при некоторых условиях скатываетcя на "тройку".
Марк II не всегда фокусируется идеально, но Марк III иногда промахивается намного сильнее, там где Марк II справляется на отлично.
В ЧЕМ ПРОБЛЕМА СЛЕДЯЩЕГО АВТОФОКУСА КАМЕР МАРК III 1D И 1Ds
Мы не знаем. Может быть это прошивка, может устройство фотапарата, а может и все вместе.
Вот некоторые обстоятельства когда АФ промахивается:
- Резкое измемение контраста или яркости
- Резкое изменени цвета
- Помехи со стороны других движущихся предметов (мяч, руки , ноги...)
- Одинаковая точка фокусировки но на разных растояниях (быстрое движение)
- Неконтрастные объекты
Оригинал тут:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9525
1е августа 2008 г.
Есть ли нaдежный автофокус у Марка III?
АВТОФОКУС В РЕЖИМЕ ONE SHOT
Автор не любит фотографировать в этом режиме
и говорит, что AL SERVO дает более предсказуемый результат
даже для неподвижных предметов.
УЛУЧШАЕТ ЛИ НОВАЯ ПРОШИВКА 1.2.3 СЛЕЖЕНИЕ ЗА БЫСТРО ДВИЖУЩИМИСЯ ПРЕДМЕТАМИ?
Автофокус стал медленнее, но это не главное.
Хуже стал фокусироваться на темных предметах или с задним светом.
В это время года в Калгари, где проводились тесты, солнце только слегка заходит за горизонт. Все съемки с задним освещением проводились с середины утра до второй половины дня, поэтому блики не играли роли в ситуациях с задним освещением.
В ситуациях с задним освещением Марк III + 1.1.3 справляется с автофокусом лучше, чем с прошивкой 1.2.3. Новая прошивка работает на "тройку" в такой ситуации.
Эти проблемы характерны для обеих моделей Марк 1D и Марк 1Ds в одинаковой степени. Но у Марк 1Ds фронт-фокус проявляется хуже.
У нас нет достаточно кадров сделанных Марком 1Ds с прошивкой 1.1.2, чтобы утверждать что в ситуациях с задним освещением или теневыми объектами он так-же промахивается как и Мард 1D. возможно, что это так, но у нас нет достаточно кадров, чтобы подтвердить это.
НЕМНОГО БОЛЬШЕ О ТОМ ЧТО МЫ СНИМАЛИ И КАК
Всего мы сняли околи 27.000 кадров Марком 1D III и около 4.500 кадров Марком 1Ds III
Большинство в RAW формате.
В оснотвном использовался центральный датчик автофокуса или в связке с окружающими датчиками ( C.fn III- 8 )
Вспомогатльный автофокус (Assist AF) должен включаться когда основной датчик дает противоречивую информацию.
Зная, что у камеры есть проблемы с автофокусом, можно подумать, что вспомогатльный автофокус будет включаться чаще,
но этого не происходит (т.е. камера думает что все в порядке) и использование вспомогатльного автофокуса не дает серьёзных преимуществ.
В некоторых случаях при съемке футбола, регби и 100м мы использовали 45 точек фокусировки (Automatic AF Point Selection) и иногда камера зависала. Мы говорим это не для того чтобы критиковать камеру, а чтобы подчеркнуть, что 45 точек - для съемки в других ситуациях.
СРАВНЕНИЕ АВТОФОКУСА МАРК III И МАРК II N
Марк II N имеет лучший автофокус чем Марк III
Марк III чуть-чуть лучше справляется со статичными объектами и фокусируется быстрее, чем Марк II
Марк II фокусируется стабильнее в некоторых ситуациях. Если оценивать Марк II, то он получает в основном "четверки" и "пятерки ". Но Марк III при некоторых условиях скатываетcя на "тройку".
Марк II не всегда фокусируется идеально, но Марк III иногда промахивается намного сильнее, там где Марк II справляется на отлично.
В ЧЕМ ПРОБЛЕМА СЛЕДЯЩЕГО АВТОФОКУСА КАМЕР МАРК III 1D И 1Ds
Мы не знаем. Может быть это прошивка, может устройство фотапарата, а может и все вместе.
Вот некоторые обстоятельства когда АФ промахивается:
- Резкое измемение контраста или яркости
- Резкое изменени цвета
- Помехи со стороны других движущихся предметов (мяч, руки , ноги...)
- Одинаковая точка фокусировки но на разных растояниях (быстрое движение)
- Неконтрастные объекты
Оригинал тут:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9525
Re[gnnbtrn]:
от: gnnbtrn
Краткий перевод 2й части
..Гы .. это не "перевод" а ... очень приблизительное "изложение содержания"
..впрочем врядли кому-то на Фото.ру оно действительно нада
Re[SergeSmArt]:
Перевод, как раз, нужен до зарезу. Если Вы сможете его сделать, народ, не обученный буржуинским языкам будет безмерно благодарен. Пока изучаем изложение - и то хорошо...
Re[SergeSmArt]:
SergeSmArt,
там много буков...
вы уж извините...
и стиль изложения м-м-м-м
много деталей и подробностей ....
нема сил все это на ридну мову переводить...
так нужна 3я часть?
там много буков...
вы уж извините...
и стиль изложения м-м-м-м
много деталей и подробностей ....
нема сил все это на ридну мову переводить...
так нужна 3я часть?
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Еще больше ждем новую 5-ку. Снимая на старую.
Впрочем, снимающему на ручные фиксы, все проблемы АФ по барабану.
баянэтъ наша все...и матрицо ФФ :cannabis:
Re[Сергей Иванов]:
от: Сергей Иванов
Перевод, как раз, нужен до зарезу. Если Вы сможете его сделать, народ, не обученный буржуинским языкам будет безмерно благодарен. Пока изучаем изложение - и то хорошо...
Ох .. тяжко .. если только по-частям ? .. а то я и так на работе часами за компом.. глаза уже как тормоза :( ...
от: gnnbtrn
SergeSmArt,
там много буков...
вы уж извините...
и стиль изложения м-м-м-м
много деталей и подробностей ....
нема сил все это на ридну мову переводить...
так нужна 3я часть?
Да. да.. ужасно много текста.. а стиль вызавает двойственное впечатление - с одной стороны такая ДОТОШНОСТЬ просто иделаьна в ДАННОЙ СИТУАЦИИ, с другой стороны нехило УТОМЛЯЕТ :))) ..
я вапще в шоке, когда смотрю СКОЛЬКО Роб наснимал с этими камерами и сколько всего этого на компе перелопатил..
Канон наверна гатов его с хавном сожрать ..
:cannabis: ( 3-ю часть пока не надо... :) )
от: Tigra Girl
У-у-у-у... у меня дважды покупка 1-ки отменялась, каждый раз по каким-то невероятным, просто мистическим причинам. Которые никак не удавалось решить!
Я как-то в САМОМ НАЧАЛЕ этой истории с 1ДМарк 3 тут высказался что проблема эта НЕРАШАЕМА - какой-то загадочный ПРОСЧЕТ в конструктиве совершенный НА СТАДИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ..
... и чем дальше в лес, тем больше я убеждаюсь в том, что ЧУТЬЕ меня и на сей раз НЕ подвело...
от: Сергей Иванов
Снова убеждаюсь - что ни делается, все к лучшему.
Еще больше ждем новую 5-ку. Снимая на старую.
Впрочем, снимающему на ручные фиксы, все проблемы АФ по барабану.
Ой не уверен я теперь в этом Новом Пятаке ...
Не дай бог Канон в него этот модуль фокусировки запихает.. тады - кранты..
я бы даже модуь от сороковки предпочел бы...
Одно для меня абсолютно ОЧЕВИДНО - Новый Пятак НИ В КОМЕ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ покупать из ПЕРВЫХ ПАРТИЙ .. - пущяй те, каму НЕВТЕРПЕЖ за свои деньги ТЕСТИРУЮТ ..
а мы .. -ПОДОЖДЕМ !!
:cannabis: 
Re[SergeSmArt]:
Краткий перевод 3й части
1е августа 2008 г.
Есть ли нaдежный автофокус у Марка III?
ВОПРОС АВТОРУ: ЕСЛИ АФ У МАРКОВ ТАКОЙ ГЛЮЧНЫЙ,
ПОЧЕМУ ТЫ ДО СИХ ПОР ИМИ ПОЛЬЗУЕШЬСЯ ?
- Качество и разрешение
Марк III выдает лучшее качество картинки из всех камер которыми я когда либо пользовался.
например Никон D3 выдает отличное качество в РАВе на высоких ИСО, но не дает столько деталей
в низких ИСО
Даже Марк 1-Ds III тоже дает более шумную картинку чем Марк 1-D III
С другой стороны Марк III дает нечто большее чем просто хорошее качество картинки.
почти любой компонент этой камеры (исключая афтофокус) - самое лучшее сделаное Каноном
- Обучение
Я занимаюсь подготовкой фотографов Канона и Никона, и т.к многие используют Марк III
то и я тоже должен владеть им в совершенстве.
КАКИЕ ЕСТЬ СПОСОБЫ УЛУЧШИТЬ AF У МАРКА III
Вначале скажем, что НЕ улучшает АФ:
- нейтральный светофильтр
- пользовательские настройки
- более новые камеры
Мы пользовались камерами собраными в феврале и и апреле 2008 г.
и по сравнению с камерой мая 2007 с исправленым зеркалом -
результаты не были отличимы.
Прикрытие диафрагмы - вот что улучшает АФ
Значительное улучшение при использовании объектива 2.8 прикрытого до 5.6
Мы использовали EF 300mm f/2.8 IS на диафрагме 5.6 - как-будто другая камера.
Трудно сказать или глубина резкости или что-то еще влияет, но это может быть,
а может и не быть фактором.
МОЖЕТ ЛУЧШЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ 40Д ДЛЯ СПОРТИВНОЙ ФОТОГРАФИИ?
Нет.
Камера 40Д дает очень маленький процент правильно сфокусированых кадров
движущихся объектов.
БУДЕТ ЛИ ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕСТОВ?
Марк III уже в продаже 14 месяцев, что означет что Канон наверняка перешел тот рубеж когда можно было бы со дня на день ожидать исправление проблемы АФ.
Может быть Канон все еще работает над "Волшебным Лекарством" но если оно не доступно сегодня, то это может значить,
что его уже не будет. Так что скорее всего тестов больш не будет, если только не появится что-то действительно новое улучшение.
Учитывая все выше сказанное, можно уверенно утверждать, что после года времени, трех прошивок и исправления зеркала
обе камеры Марк 1D и 1Ds III хорошо фокусируются на статичных и медленно движущихся объектах.
1е августа 2008 г.
Есть ли нaдежный автофокус у Марка III?
ВОПРОС АВТОРУ: ЕСЛИ АФ У МАРКОВ ТАКОЙ ГЛЮЧНЫЙ,
ПОЧЕМУ ТЫ ДО СИХ ПОР ИМИ ПОЛЬЗУЕШЬСЯ ?
- Качество и разрешение
Марк III выдает лучшее качество картинки из всех камер которыми я когда либо пользовался.
например Никон D3 выдает отличное качество в РАВе на высоких ИСО, но не дает столько деталей
в низких ИСО
Даже Марк 1-Ds III тоже дает более шумную картинку чем Марк 1-D III
С другой стороны Марк III дает нечто большее чем просто хорошее качество картинки.
почти любой компонент этой камеры (исключая афтофокус) - самое лучшее сделаное Каноном
- Обучение
Я занимаюсь подготовкой фотографов Канона и Никона, и т.к многие используют Марк III
то и я тоже должен владеть им в совершенстве.
КАКИЕ ЕСТЬ СПОСОБЫ УЛУЧШИТЬ AF У МАРКА III
Вначале скажем, что НЕ улучшает АФ:
- нейтральный светофильтр
- пользовательские настройки
- более новые камеры
Мы пользовались камерами собраными в феврале и и апреле 2008 г.
и по сравнению с камерой мая 2007 с исправленым зеркалом -
результаты не были отличимы.
Прикрытие диафрагмы - вот что улучшает АФ
Значительное улучшение при использовании объектива 2.8 прикрытого до 5.6
Мы использовали EF 300mm f/2.8 IS на диафрагме 5.6 - как-будто другая камера.
Трудно сказать или глубина резкости или что-то еще влияет, но это может быть,
а может и не быть фактором.
МОЖЕТ ЛУЧШЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ 40Д ДЛЯ СПОРТИВНОЙ ФОТОГРАФИИ?
Нет.
Камера 40Д дает очень маленький процент правильно сфокусированых кадров
движущихся объектов.
БУДЕТ ЛИ ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕСТОВ?
Марк III уже в продаже 14 месяцев, что означет что Канон наверняка перешел тот рубеж когда можно было бы со дня на день ожидать исправление проблемы АФ.
Может быть Канон все еще работает над "Волшебным Лекарством" но если оно не доступно сегодня, то это может значить,
что его уже не будет. Так что скорее всего тестов больш не будет, если только не появится что-то действительно новое улучшение.
Учитывая все выше сказанное, можно уверенно утверждать, что после года времени, трех прошивок и исправления зеркала
обе камеры Марк 1D и 1Ds III хорошо фокусируются на статичных и медленно движущихся объектах.
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
Не дай бог Канон в него этот модуль фокусировки запихает.. тады - кранты..
Вы сами 1D MkIII пробовали?
В обзоре по этому поводу всё ясно написано. 40D много хуже "бракованного" Марка. И примеры там есть.
Re[gnnbtrn]:
от: gnnbtrn
Краткий перевод 3й части
Спасибо! :)
от: gnnbtrn
Мы пользовались камерами собраными в феврале и и апреле 2008 г.
и по сравнению с камерой мая 2007 с исправленым зеркалом -
результаты не были отличимы.
Это очень интересовало. Хоть тут всё нормально...
от:gnnbtrn
Прикрытие диафрагмы - вот что улучшает АФ
Значительное улучшение при использовании объектива 2.8 прикрытого до 5.6
Мы использовали EF 300mm f/2.8 IS на диафрагме 5.6 - как-будто другая камера.
Трудно сказать или глубина резкости или что-то еще влияет, но это может быть,
а может и не быть фактором.Подробнее
Если это правда, то очень хорошо! :D
Т.е. с 70-200 4L IS и 400 5.6 видимо заметных проблем быть не должно.
Но для профи, конечно, большая проблема.
Полного исправления проблемы уже ждать не приходится. Но раз с последней пришивкой AF местами стал хуже, то какие-то изменения в новой прошивке могут быть.
1D MkIII должны сменить в ближайшее время. Для 3N много не нужно - AF подправить...
А что интересно будет с Ds? Эти камеры пореже меняются... Будут пытаться исправить этот AF?
Re[Кир-350]:
Имею знакомого фотографа, за работой которого слежу уже года 4. В бюджете человек не ограничен, судя по стеклам и тушкам. Всегда снимал кэноном, что стало уже привычным антогонизьмом - у меня жолтый ремень - у него - красный. Так и снимаем - в разных концах зала :)
На последнем меропирятии вдруг, с удивлением, обнаруживаю у него в руках D3+24-70 Nano (и 400 VR - в рюкзаке, как потом оказалось). На мое удивление - как-же так ?!! - сказал, что мигрирует на никон, поскольку кэнон ТАКОГО комплекта в данный момент предложить фотографу не в состоянии. От так от. Без коментариев, как грицца.
На последнем меропирятии вдруг, с удивлением, обнаруживаю у него в руках D3+24-70 Nano (и 400 VR - в рюкзаке, как потом оказалось). На мое удивление - как-же так ?!! - сказал, что мигрирует на никон, поскольку кэнон ТАКОГО комплекта в данный момент предложить фотографу не в состоянии. От так от. Без коментариев, как грицца.
Re[Direless]:
от: Direless
кэнон ТАКОГО комплекта в данный момент предложить фотографу не в состоянии.
Для съемки в зале.
Re[Direless]:
от:Direless
Имею знакомого фотографа, за работой которого слежу уже года 4. В бюджете человек не ограничен, судя по стеклам и тушкам. Всегда снимал кэноном, что стало уже привычным антогонизьмом - у меня жолтый ремень - у него - красный. Так и снимаем - в разных концах зала :)
На последнем меропирятии вдруг, с удивлением, обнаруживаю у него в руках D3+24-70 Nano (и 400 VR - в рюкзаке, как потом оказалось). На мое удивление - как-же так ?!! - сказал, что мигрирует на никон, поскольку кэнон ТАКОГО комплекта в данный момент предложить фотографу не в состоянии. От так от. Без коментариев, как грицца.Подробнее
Не понятно, какого именно комплекта Кэнон предложить не может? Линза 24-70 у Кэнонна есть ( нет только Nano :) ), фикс 400 мм тоже есть, ФФ камеры тоже есть... Или я чего - то не понимаю?!
