Есть ли целесообразность в использовании полнокадра + кропа и двух объективах для покрытия 4х фокусных ? имея 35 (умеренно широкоугольный + портретник ) и 85 = в комбинации 35,56(35*1,6),85,136(85*1,6) !!!
Тоесть две "Эльки" 35 и 85 Решат большинство задач поставленных фактически на любой съемке ?!
ФФ+Кроп+35mm+85mm= Четыре фокусных ?
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
ФФ+Кроп+35mm+85mm= Четыре фокусных ?
Re[Dream39]:
от:Dream39
Есть ли целесообразность в использовании полнокадра + кропа и двух объективах для покрытия 4х фокусных ? имея 35 (умеренно широкоугольный + портретник ) и 85 = в комбинации 35,56(35*1,6),85,136(85*1,6) !!!
Тоесть две "Эльки" 35 и 85 Решат большинство задач поставленных фактически на любой съемке ?!Подробнее
Если речь о L85\1.2 тогда нацепив её на кроп 1.6 вы получите аналог и по фокусным и по ГРИП - L135\2 на ФФ. 85*1.6=136 1.2*1.6=1.92
Тоже самое можете посчитать и для L35\1.4
не знаю как этот набор покроет все ваши задачи, но широкого угла у вас не будет. Ну и на кропе 85\1.2 все равно короткий на роль телевика...
Re[hatul]:
Да речь идет именно о L стеклах 35mm/1,4 и 85mm/1,2.
Ну тогда получается такая связка экономически(дешевле чем 4 стекла) и эргономически (масса железа) абсолютно эффективный вариант на все случаи жизни ?!
Ну тогда получается такая связка экономически(дешевле чем 4 стекла) и эргономически (масса железа) абсолютно эффективный вариант на все случаи жизни ?!
Re[Dream39]:
лучше 24 + 85
Re[Dream39]:
от:Dream39
Да речь идет именно о L стеклах 35mm/1,4 и 85mm/1,2.
Ну тогда получается такая связка экономически(дешевле чем 4 стекла) и эргономически (масса железа) абсолютно эффективный вариант на все случаи жизни ?!Подробнее
ну опять же зависит от ваших задач... На ФФ бывает, что L35 это узко и хочется шире..
Дешевле и продуктивнее, продать кроп и купить например 24-70... или если кроп не продавать купить L17-40
Re[hatul]:
Выбираю именно ! "Лучшие стекла" ...уверен вы со мной согласитесь что качество 35mm/1.4 превосходит по оптическим свойствам 24mmL...
Я считаю что настоящие 35mm надо отдать на использования с ФФ ибо потенциал данного стекла гораздо выше на полнокадре чем на кропе!
Я считаю что настоящие 35mm надо отдать на использования с ФФ ибо потенциал данного стекла гораздо выше на полнокадре чем на кропе!
Re[hatul]:
от: hatul
ну опять же зависит от ваших задач... На ФФ бывает, что L35 это узко и хочется шире..
Дешевле и продуктивнее, продать кроп и купить например 24-70... или если кроп не продавать купить L17-40
В приоритете светосила (исключает внешнюю подсветку и лишний вес) и качество рисовки фиксов ! Сегодня вернул 17-40 в магазин на замену к 35L ...размышляя над своими шахматами пришел к этой теме...!
Ради всех перечисленных мной плюсов ! Можно выкрутиться порой из достаточно сложной ситуации (при коммерческой съемке) в тесных условиях....
Re[Dream39]:
от:Dream39
Выбираю именно ! "Лучшие стекла" ...уверен вы со мной согласитесь что качество 35mm/1.4 превосходит по оптическим свойствам 24mmL...
Я считаю что настоящие 35mm надо отдать на использования с ФФ ибо потенциал данного стекла гораздо выше на полнокадре чем на кропе!Подробнее
У меня не было своих L35 и L24, но я брал эти стекла напрокат. И 35L мне показалась лучше в плане рисунка и вообще передачи пространства. Но себе я их покупать не стал, так как все эти вещи у меня покрываются L28-70\2.8 50\1.4 и L135\2. Были еще 16-35\2.8 и 70-200\4, но их я продал, так как они у меня были не самыми востребованными. Например L135\2 на кропе... лично мне не удобно... так как надо отбегать очень далеко от человека... на ФФ удобнее... ну и рисует красивее и красивее передает объём, как пример:
1000D + L135\2:
5D2+L135\2
Re[hatul]:
По сути мне интересно теперь только качество кадров на кропе + 85mmL
Ну так вы со мной согласны, что это очень интересный минимум (по железу) для работы в большинстве задач не считая специфики и исключая зумы, ради рисовки и качества кадра !?
Ну так вы со мной согласны, что это очень интересный минимум (по железу) для работы в большинстве задач не считая специфики и исключая зумы, ради рисовки и качества кадра !?
Re[Dream39]:
от:Dream39
По сути мне интересно теперь только качество кадров на кропе + 85mmL
Ну так вы со мной согласны, что это очень интересный минимум (по железу) для работы в большинстве задач не считая специфики и исключая зумы, ради рисовки и качества кадра !?Подробнее
да... например 135 и на кропе хороша, на ФФ еще лучше особенно портреты с красивым фоном. L35 лучше всего на ФФ, снимки получаются объемными. 24L для портретов... надо аккуратно иначе девушки побить могут за деформированный нос и лицо в целом... и рисунок 24L лично мне не нравится... все-таки это ширик.
Re[Dream39]:
Ничего они не решат...хотя если больше постановка,тогда может и управитесь?А если свадьба,то я бы не решился бегать с фиксами взад и вперед.
Re[Dream39]:
от:Dream39
Есть ли целесообразность в использовании полнокадра + кропа и двух объективах для покрытия 4х фокусных ? имея 35 (умеренно широкоугольный + портретник ) и 85 = в комбинации 35,56(35*1,6),85,136(85*1,6) !!!
Тоесть две "Эльки" 35 и 85 Решат большинство задач поставленных фактически на любой съемке ?!Подробнее
Решат и с одной тушкой ФФ, если научитесь кропить.
Тушки не названы, вопрос - боян. :)
Re[ancora2012]:
от: ancora2012
Ничего они не решат...хотя если больше постановка,тогда может и управитесь?А если свадьба,то я бы не решился бегать с фиксами взад и вперед.
Взять в пример банально туже свадьбу - до загса 35mm на ФФ - в тесных условиях , переставляем на Кроп Репортаж на 56mm ! Дальше...Загс таже комбинация ! Затем постановка;На 85 ФФ и 35 Кроп(Поясные,Ростовые ) и 85 на Кропе (Лицевые портреты )! И в таком духе вплоть до пьянки-гулянки , а там уж по Первому пункту! Чем не абсолютное решение ?
Re[Olegtal]:
от: Olegtal
Решат и с одной тушкой ФФ, если научитесь кропить.
Тушки не названы, вопрос - боян. :)
Не искал подобных тем, если что извеняйте...я в фото новичок...с солидной прогрессией (как заметил мой препод), Тушки Пятдвак и любой кроп от 600D до 7D по вкусу !
Re[Dream39]:
Уважаемые ! Так есть тут тот, кто разделяет мое мнение ? Без раскадровки , без шаманства...! Минимум манипуляций и максимум качества в совокупности с эргономикой !
Re[Dream39]:
от: Dream39
Не искал подобных тем, если что извеняйте...я в фото новичок...с солидной прогрессией (как заметил мой препод), Тушки Пятдвак и любой кроп от 600D до 7D по вкусу !
если нужно две тушки одновременно - нет вопросов, если для перекрытия фокусных - просто отрезайте лишнее, какая разница где кропить, на компе или на матрице.
Re[Olegtal]:
от: Olegtal
если нужно две тушки одновременно - нет вопросов, если для перекрытия фокусных - просто отрезайте лишнее, какая разница где кропить, на компе или на матрице.
А если говорить про процесс съемки..когда на двух тушка висят две "L" и приходит блаженное удовольствие..а смена стекл происходит один раз в этап за съмку !? Максимум перестановок не более четырех..поменять местами стекла и все !
Re[Dream39]:
от: Dream39
Я считаю что настоящие 35mm надо отдать на использования с ФФ ибо потенциал данного стекла гораздо выше на полнокадре чем на кропе!
правильно считаете - итого, если стремится к лучшему, как вы хотите: ФФ+Кроп+35mm+85mm = уже 3 фокусных, а не 4 :)
вообще и 85Л на фф "заточено", а для кропа лучше хотя бы 50 1.4 для того же эквивалента - не получается, увы, экономить :)
Re[Dream39]:
от:Dream39
А если говорить про процесс съемки..когда на двух тушка висят две "L" и приходит блаженное удовольствие..а смена стекл происходит один раз в этап за съмку !? Максимум перестановок не более четырех..поменять местами стекла и все !Подробнее
что мешает использовать два марка? или два кропа?
Re[Olegtal]:
Оптимал по качеству в приоритете ! Эльки отлично играют на фф, а два марка + два L фикса это уж жирновато по деньгам да и по смыслу темы полная ерунда выходит! Фокусный не охватывает два стекла с двумя фф в 4ре шага и дорого...