Вот попался такой сайт, не мог не поделится, сплошные шедевры
http://fixfoto.narod.ru/
ФФФ рулит !!!!
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
ФФФ рулит !!!!
Re[Evgeniy Alekseev]:
[quot]Прежде всего нужно помнить, что любое добавление оптики ухудшает изображение. Нет оптики - нет искажений.[/quot]
Мудрый сайт.
[quot]Вообще по качеству и по цене самая лучшая оптика - российская, проверенных фирм.[/quot]
И патриотичный.
Интересно, кто это у нас в городе такой юморист? :cannabis:
Мудрый сайт.
[quot]Вообще по качеству и по цене самая лучшая оптика - российская, проверенных фирм.[/quot]
И патриотичный.
Интересно, кто это у нас в городе такой юморист? :cannabis:
Re[Evgeniy Alekseev]:
Там еще семплы гениальные, с самсунга, кошак особливо один. Моя мобила веселее снимает :)
Re[Evgeniy Alekseev]:
Цитаты:
"По качеству оптики лучше всех ФФФ (идеальная система глаза: линза-хрусталик, диафрагма-зрачок, сенсор-сетчатка), но опасайтесь таких аппаратов с пластмассовыми стеклами (китайского производства). У ФФФ количество элементов оптики сведено к минимуму, поэтому светопотери минимальны и практически нет хроматических аберраций, чем страдают все без исключения зумкомпакты."
"Фирмы, выпускающие zoom-мыльницы в рекламе хвастают, что в их аппаратах, к примеру, 12 линз. Что ж тут хорошего? Оно и видно на фотографиях, что 12. Фотографии мутные, нечеткие, мало контрастности, яркости, большие хроматические аберрации, нет той "прозрачности" снимка, которую дают безобъективные ФФФ."
"По качеству оптики лучше всех ФФФ (идеальная система глаза: линза-хрусталик, диафрагма-зрачок, сенсор-сетчатка), но опасайтесь таких аппаратов с пластмассовыми стеклами (китайского производства). У ФФФ количество элементов оптики сведено к минимуму, поэтому светопотери минимальны и практически нет хроматических аберраций, чем страдают все без исключения зумкомпакты."
"Фирмы, выпускающие zoom-мыльницы в рекламе хвастают, что в их аппаратах, к примеру, 12 линз. Что ж тут хорошего? Оно и видно на фотографиях, что 12. Фотографии мутные, нечеткие, мало контрастности, яркости, большие хроматические аберрации, нет той "прозрачности" снимка, которую дают безобъективные ФФФ."
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
...Мудрый сайт...
Нечего сказать... промолчу...
Re[Evgeniy Alekseev]:
гы гы гы и сигмо DP1 в пинхолы записали так им и надо гыгыгыгы следущий раз зделают нармальный фотик гыгыгыг
Re[Evgeniy Alekseev]:
(удалено)
Re[Evgeniy Alekseev]:
О_о ФФФ как нельзя лучше подходят для съёмки ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ШАРОВ потому что сделаны из современных оптических пластмасс с хорошими свойствами гомогенности, частоты и задержки)))))
Re[Evgeniy Alekseev]:
"При выборе объектива основное значение имеет размер передней линзы, чем больше - тем лучше качество и тем больше можно сделать увеличение без потери качества. Т.е. у объектива диаметром 10 мм максимальное увеличение (оптическое + цифровое) можно делать примерно не более 10Х, у 28мм - не более 25-30."
Re[Evgeniy Alekseev]:
песец... афтор сайта прикалываеца? :P
Re[Nazaroff88]:
от: Nazaroff88
Особенно убил снимок "Огород на балконе". Интересно, что выращивает автор сайта, раз утверждает, что снимки с этих камер не хуже, чем с зеркалки?
На коноплю не похоже... 
Re[fishmonger]:
Точно-Владивосток!!! Как в кошмарном сне фотография...дома покоцаны "шумами".... 
Re[LEYA]:
от: LEYA
Точно-Владивосток!!! Как в кошмарном сне фотография...дома покоцаны "шумами"....
Вы не любите импрессионизм? :cannabis:
Re[Nazaroff88]:
от: Nazaroff88
Особенно убил снимок "Огород на балконе". Интересно, что выращивает автор сайта, раз утверждает, что снимки с этих камер не хуже, чем с зеркалки?
:cannabis: :cannabis: :cannabis: :cannabis: :cannabis: :cannabis: :cannabis: адназначно.
Re[Evgeniy Alekseev]:
[quot]Ни какой другой фотоаппарат не сможет сделать кадр, на котором предмет в 1 метре, в 100 метрах и в 10 километрах от камеры ОДНОВРЕМЕННО были в фокусе. А ФФФ могут! [/quot] Представил такой снимогъ 
))
Автор этого сайта недавно на Пента-клубе зажигал... то же было весело. 
