ФФ от Сони (значит и Никон скорос ФФ выпустит)

Цитата:

от: Едкий Натр
По мне так, пусь кроп буит и ФФ- тогда мона завсегда Пятерошников обос**ать, а таг...

да и таг уже обос**али. я, кенонист и то уже жду недождусь когда никон порадует всех фф матрицей. А лучше есчо и сони и пентакс. Тушки дешеветь начнут и т.д. бесплатными не станут, но все-же.
а пока все это похоже на заговор производителей. стригут купоны с кропа.

Цитата:

от:Дмитрий Осинин
А еще он говорит, что панасоник лейку не прсто так купил. Собирается делать кроме оптики для 4/3 и оптику для 35-мм системы (для новых панасоников которые назовутся лейками). В том, что новая лейка будет очень дорогая (лучшие материалы для изготовления тушек, электроника и оптика - на пределе возможностей технологий) его японский кореш не сомневается.

Подробнее

Да этот "японский кореш" ни как в совете директоров Панасоника заседает

Ясно для чего Тошиба будет использовать этот степпер.
Флэш-память.

+ 1

Никто в ближайшие лет 10 не будет делать матрицы по 45 нм технологии. Не нужно это для матриц. А ФФ будет. Кроп 1.1 это почти тот же ФФ. Не будет в ближайшие лет 5 и матриц более 18 Мпиксела в проф.камерах. Улучшать будут скорострельность имеющихся камер и доводить шумы. 18 Мп - 6 кадров в сек. 18 Мп - 8 кадров в сек. и т.д. Имея желаниях видеть в мечтах суперкамеру, надо помнить, что тормозит процесс развития не возможности технологий, а расчеты меркетологов и экономистов компаний.

Цитата:

от:dENos
Никто в ближайшие лет 10 не будет делать матрицы по 45 нм технологии. Не нужно это для матриц. А ФФ будет.
Кроп 1.1 это почти тот же ФФ. Не будет в ближайшие лет 5 и матриц более 18 Мпиксела в проф.камерах. Улучшать будут скорострельность имеющихся камер и доводить шумы. 18 Мп - 6 кадров в сек. 18 Мп - 8 кадров в сек. и т.д. Имея желаниях видеть в мечтах суперкамеру, надо помнить, что тормозит процесс развития не возможности технологий, а расчеты меркетологов и экономистов компаний.

Подробнее

И у Вас везде шпиёны!

Цитата:

от: OperLV
И у Вас везде шпиёны!

Именно так. И один из них недавно сообщал:

Цитата:

от:OperLV
Главный то вопрос в другом - кто вообще сказал, что сей таинственный производитель, которому отгрузили сей фантастический прибор вообще будет делать матрицы для для фото? Из чего это следует то? Хорошо если результаты работы этого агрегата кто-нибудь из нас вообще когда-нибудь сможет оценить. И дай Бог что бы это было что мирное, спутник там какой...
Технологии позволяющие очень быстро и с обалденной точностью определять расстояние до объекта существуют с 70-х годов, вот только в фотоаппаратах до сих пор стоят фазовые системы, пусть хорошие, но отнюдь не безупречные.

Подробнее

Цитата:

от: dENos

Неа! Сей шпиён не сообщал, а задавал вопрос, и ответа между прочим не получил ;)

Цитата:

от: OperLV

Неа! Сей шпиён не сообщал, а задавал вопрос, и ответа между прочим не получил ;)

Вот этот?

Цитата:

от: OperLV
И у Вас везде шпиёны!

Другую часть общественности интересует ( т.е. меня ;) ) какого размера и в какой тушке будет следующая поделка от Фуджа.
То, что Фуджа не успеет совершить революцию до декабря (речь только об анонсе!) - это очевидно.
Они всегда притормаживают за Никоном.
И ФФ им "поперёк горла", т.к. Никон им сразу новую ФФ тушку не отдаст (пока сам сливки не соберет), а тушку-"полукроп" взять негде. (Взять у Канона религия не позволит)
Сами разрабатывать не станут, в том числе из-за проблем совместимости с пыхами.
Ф80 сегодня слабоват по "видоискателю" и АФ, хотя управление там легко улучшить почти до идеального.
Кроме прочего фуджа тратит силы на разработку матрицы по типу "фовеон", а вот тратить силы на "большую матрицу" там проблемно.
Фудж не нуждается в саморекламе через ФФ как Канон, а фанатов доплатить "тысчонку-две на тушку" за обладание именно их матрицей не так много будет.
Они это понимают.
Т.е. продукт был бы замечательным, но слишком дорогим.
Если только "большой фовеон" от фуджа не совершит революцию в шумах на 1600 как 5Д или круче...
Но "фовеоны" до сих пор были шумноватыми...
Как ни обидно, но копить на новый супер-фудж 2009-го надо уже сейчас, а пока взять и пользовать славный С5Про, который позже очень удачно впишется в статус "второй камеры" для более новой, которая будет с большей матрицей, т.к. при репортаже совместить ФФ и кроп очень удобно - это дает "виртуальное" увеличение количества зумов в кофре + дает маневр в управлении ГРИП-ом.
Портрет? - ФФ; Панорама? - кроп и т.п.
А если Никон сохранит при ФФ совместимость с ДХ объективами, т.е., к примеру, с автоматическим переключением в "кроп-мод" при установке такого стекла, то для Канона это будет тяжким ударом. Канон уже "закрыл" такую возможность для ФФ камер или я не прав?
Из мелочей хочется чтобы новая пыха от Никона рассчитанная на ФФ-ДСЛР была совместима для работы в группе с CБ-600/800.
...ФФ ... почти ФФ... ни куда нам от него не уйтить, разве тока на Олимпусе!

Цитата:

от:niklens
Другую часть общественности интересует ( т.е. меня ;) ) какого размера и в какой тушке будет следующая поделка от Фуджа.
То, что Фуджа не успеет совершить революцию до декабря (речь только об анонсе!) - это очевидно.
Они всегда притормаживают за Никоном.
И ФФ им "поперёк горла", т.к. Никон им сразу новую ФФ тушку не отдаст (пока сам сливки не соберет), а тушку-"полукроп" взять негде. (Взять у Канона религия не позволит)
Сами разрабатывать не станут, в том числе из-за проблем совместимости с пыхами.
Ф80 сегодня слабоват по "видоискателю" и АФ, хотя управление там легко улучшить почти до идеального.
Кроме прочего фуджа тратит силы на разработку матрицы по типу "фовеон", а вот тратить силы на "большую матрицу" там проблемно.
Фудж не нуждается в саморекламе через ФФ как Канон, а фанатов доплатить "тысчонку-две на тушку" за обладание именно их матрицей не так много будет.
Они это понимают.
Т.е. продукт был бы замечательным, но слишком дорогим.
Если только "большой фовеон" от фуджа не совершит революцию в шумах на 1600 как 5Д или круче...
Но "фовеоны" до сих пор были шумноватыми...
Как ни обидно, но копить на новый супер-фудж 2009-го надо уже сейчас, а пока взять и пользовать славный С5Про, который позже очень удачно впишется в статус "второй камеры" для более новой, которая будет с большей матрицей, т.к. при репортаже совместить ФФ и кроп очень удобно - это дает "виртуальное" увеличение количества зумов в кофре + дает маневр в управлении ГРИП-ом.
Портрет? - ФФ; Панорама? - кроп и т.п.
А если Никон сохранит при ФФ совместимость с ДХ объективами, т.е., к примеру, с автоматическим переключением в "кроп-мод" при установке такого стекла, то для Канона это будет тяжким ударом. Канон уже "закрыл" такую возможность для ФФ камер или я не прав?
Из мелочей хочется чтобы новая пыха от Никона рассчитанная на ФФ-ДСЛР была совместима для работы в группе с CБ-600/800.
...ФФ ... почти ФФ... ни куда нам от него не уйтить, разве тока на Олимпусе!

Подробнее

На какой такой суперфуджик копить?

Цитата:

от:niklens

А если Никон сохранит при ФФ совместимость с ДХ объективами, т.е., к примеру, с автоматическим переключением в "кроп-мод" при установке такого стекла, то для Канона это будет тяжким ударом. Канон уже "закрыл" такую возможность для ФФ камер или я не прав?

Подробнее

Не-а, Кэнону на это пофиг.
Ну закрыл, и что из этого? Серьезных стекол на этом байонете он не выпускал.
В байонете EF-S выпущено всего 5 стекол: 18-55/3,5-5,6, 18-55/3,5-5,6 II (которые ставятся штатниками), 17-85/4-5,6, 60/2.8 Макро, 17-55/2,8...
Вы считаете обладатели ФФ удавятся если не смогут поставить что-либо из этого перечня на свою камеру?

Это скорее Никонисты удавятся если такой возможности не будет. Если объективчики типа 17-55 купленные за 1500-2000 придется продаввать/выкидывать...

Цитата:

от: Sergey Kan


Это скорее Никонисты удавятся если такой возможности не будет. Если объективчики типа 17-55 купленные за 1500-2000 придется продаввать/выкидывать...

Чё кенанисты так за никонистов беспокоятся? Разберёмся уж как нибудь без вас.

Цитата:

от: Sergey Kan

Это скорее Никонисты удавятся если такой возможности не будет. Если объективчики типа 17-55 купленные за 1500-2000 придется продаввать/выкидывать...

1350 $.

К тому же 17-55/2.8 работает на ФФ от 26-28 мм, 12-24 примерно от 18 мм.
А вообще, кто-то же покупает Canon 17-55/2.8 IS за 1000 $.

Цитата:

от: Янус Двуликий
Чё кенанисты так за никонистов беспокоятся? Разберёмся уж как нибудь без вас.

Да, я не беспокоюсь.
Мне пофиг.
Встречный вопрос, а почему Никонисты так беспокоятся за Кэнонистов, тем более безо всяких на то оснований?
Если вы обратили внимание, то мой пост был ответом на такое беспокойство...

Цитата:

от: Mike_P
1350 $.

К тому же 17-55/2.8 работает на ФФ от 26-28 мм, 12-24 примерно от 18 мм.
А вообще, кто-то же покупает Canon 17-55/2.8 IS за 1000 $.

Хорошо, теперь такая цена, раньше был дороже...
Посмотрел перечень DX объективов, похоже Никонистам тоже не о чем беспокоиться. Список похож на Кэноновский (для Кэнона еще забыл 10-22, достаточно покупаемая линза для кропа).
Просто никоновский 17-55 всегда активно советовали, да и на форумах много кричали, что у Никон навыпускал удобный набор объективов для кропа. Я думал их больше... :D

Цитата:

от: Sergey Kan
Хорошо, теперь такая цена, раньше был дороже...

Я брал за 1350$ или 39,5 т.р., а так, максимум, который видел это 50 т.р., но никто ж не говорит, что его надо покупать за такие деньги.
:)

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Ясно для чего Тошиба будет использовать этот степпер.
Флэш-память.

Ага, или супер-мега-камерафоны на 18 Мр, штоб зеркальщики подавились

:?