ФФ или Кроп

Ну смотря какой смарт)
Знаю чела, что теперь свадьбы только на айфон про снимает
А у меня 16мп телеф с опт стабом 4к снимал с посредственным ДД и шумил

Про з5 понятно, что боле дешевая камка
Ее плюс, что экономия 25к(10 тушка и 15 карта пам.)
В целом разница в 15% фото и 30% для видео критична или нет- вопрос открытый

В целом з5 вар неплохой, выходит в цену а6500 со светлым стеклом
Ращница только, кто хуже снимает

Вообще видео лучше в Z6, чем в Z7 и Z5. Вот еще один обзор на Z6, там видео свадьбы есть, снятое ею:
https://www.youtube.com/watch?v=4svOeA4u5ag
Он сделан как и предыдущий обзор, на который я ранее давал ссылку, профессиональным фотографом. Они оба снимают фото и видео на Z6.

Цитата:

от: Павел Ионас
Это у Никона - в некоторых и до 4 стопов, а у Кенон - практически во всех и до 5 стопов.Это не учитывая оптику с Гибрид.стабами, учитывающими и круговое перемещение оптики-камеры(моде 1-2 - убраны).

Это если L-ки или телевик 55-250 IS II. На ките 18-55 стопа 2 - плохой там стаб, его почти нет.

Цитата:

от: xzeshnik
Ну смотря какой смарт)
Знаю чела, что теперь свадьбы только на айфон про снимает
А у меня 16мп телеф с опт стабом 4к снимал с посредственным ДД и шумил

топовый смартфон 2015 (тогда 850$, сейчас 75$ б/у) года при хорошем свете хорошо снимает (Samsung Galaxy S6, LG G4, Sony там какая-то тех же годов).

Но в помещении важна мощная внешняя вспышка (в потолок или даже в лоб). Параллельно снимали на смартфон и ЦЗ кроп с внешней пыхой - без слёз смотреть на фото со смартфона невозможно, все фото со смарта.

Я снимал на мыльницу свадьбу родни в далёком 2003-м бесплатно (ну не совсем бесплатно, за вкусные качественные бутерброды и салаты попутно к съемке)- всем понравилось. Если руки не из одного места растут, можно и на мыльницу снять, неудобно, но можно. Но на зеркалку или камеру с большой матрицей конечно красивее и проще выходит. С внешней мощной 43вч пыхой вообще красота - 5-6 кадров серией на исо 400 или быстро одиночнымии . Зависит от обстановки - серия для динамики, одиночными - когда обычно всё спокойно. - Групповой портрет - кто-то моргнул, глаза закрыл (на фото это выглядит как упитая в хлам женщина ) 3-4 кадра. Лучший выбрал на компе.

Цитата:

от: xzeshnik

Знаю чела, что теперь свадьбы только на айфон про снимает

Сколько такая штука стоит?
Опять-таки, если это только для фотографии, то одно. А если всегда при себе, падает своим экраном на разные поверхности и больше пары лет не живет - то другое.
Фотоаппарат, это все-таки вещь. А телефон для мобильной связи - расходный материал.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Сколько такая штука стоит?
Опять-таки, если это только для фотографии, то одно. А если всегда при себе, падает своим экраном на разные поверхности и больше пары лет не живет - то другое.
Фотоаппарат, это все-таки вещь. А телефон для мобильной связи - расходный материал.

Подробнее

Фотоаппараты тоже падают на кафельную плитку с 0.5 метра. Бывает...

Рано или поздно большинство фотолюбителей приходит к ФФ. Берите z5, приличная вполне себе камера. И не морочьте голову с кропнутыми фуджами и тем более сонями. Ничего принципиально отличного от вашего m3 вы там все равно не получите.

Цитата:

от:Fulgere
Рано или поздно большинство фотолюбителей приходит к ФФ. Берите z5, приличная вполне себе камера. И не морочьте голову с кропнутыми фуджами и тем более сонями. Ничего принципиально отличного от вашего m3 вы там все равно не получите.

Подробнее

Согласен с вами.

На фирме были кропы никон 3-5-7 - всё не то - ничего нормально не получалось, шумов нет, цвета нет, в зелень уходит .
Затем взяли D750 + 24-70 2.8 (или какой он там на никоне) - это совсем другое дело, мне на кэноне этот никон "зашёл" - цвет есть, шума нет. Но цена и вес - немного огорчают...

В никон серии з меня смущает парк оптики
Единственное доступное стекло- 24-70 ф4
Не плохое, но и не очень годное
Переходник это еще+15к, смущение о должном прохождении света(снижение светосилы стекла)...
В целом выйдет не так дорого, как з оптика ф2.8, но и затратно достаточно, хотя фиксы не такие ууж и дорогие
А тамрон еще, увы, не сделал свое топовое стекло для з байонета

24-70/f4 - отличное стекло. К тому же очень хорошо подходит для видео. Как оно у меня появилось сразу продал зеркальный AF-S 24-70/2.8.
Переходник он где-то 12 стоит. Так как на зедках короткий рабочий отрезок, то он просто удлиняет объектив ( зеркальный ). По сути это просто трубка в которую можно палец просунуть. Ничего он не снижает

Цитата:

от: xzeshnik
В никон серии з меня смущает парк оптики
Единственное доступное стекло- 24-70 ф4
Не плохое, но и не очень годное

Чем конкретно оно не устраивает? У меня кэнон, но судя по тому, что я видел в обзорах, объектив оптически очень хорош. К тому же у никона скоро выйдет 24-120 f/4, который будет вообще пушка-бомба в сравнении с конкурентами, т.к. 120мм, насколько я знаю, на объективах такого класса ни у кого нет, а стандартных 105, мне, например, часто не хватает. Про переходник - ерунду вы пишете, это просто трубка с контактами, "съедать" светосилу там просто нечему физически.

Цитата:

от: xzeshnik
В никон серии з меня смущает парк оптики
Единственное доступное стекло- 24-70 ф4
Не плохое, но и не очень годное

Хорошее стекло, и еще 24-120/4 Z на подходе. Viltrox еще есть с недавних пор.

Цитата:

от: xzeshnik
Переходник это еще+15к, смущение о должном прохождении света(снижение светосилы стекла)...

Откуда такие опасения? Светопропускание там снижается не больше, чем при прохождении через шахту зеркалки.

Цитата:

от: od99
карта XQD недешевая, на 64 GB на авито примерно 10 тыс р стоит.

На сайте Pergear комплект CF Express 256 ГБ + кардридер = 199$, доставка бесплатная.

Про китайцев вилтрокс знаю, но это пока еще массово не исследованный свежачок(но хз, рационально ли взять тот же 35мм вместо 24-70ф4)
А я даже на тамрон толком обзоров в массе не нашел, хотя скоро год, как вышел в свет

За 12 яб взял)
Но так 14 самое малое, + еще кольца-переходники нужны
Такт у мя фиксы 35 и 135мм есть на 42 резьбу(думаю уже понятно,о каких стеклах речь)