Салют!
Ищу свою первую серьезную технику в бюджет макс 150к
До этого была зеркалка кенон д50 и м3
В основном фотография, видео больше с рук, редко со стедикамом
Условия для камеры- наличие матричного стаба(уже надоело крутить исо, а снимаю часто сложные сцены в недостатке света, видео)
Пока выбор пал на:
Кроп:
Sony a6500 + tamron 17-70 f2.8 (идеально по цене/результу)
Fuji x-h1 + fujinon 16-55 f 2.8 (смущает надежность фужи)
Или
ФФ:
Nikon z5 + kit 24-70 f4. (почти з6, дешевле корпус и начинка)
Nikon z6 + kit 24-70 f4
За фф больше только изза большей светочувствительности (а з6 еще и с обратной засветкой)
В основном рассматриваю варианты бу, но фф такого почти нет.
Самый дешевый вар - а6500 - 120к с допами
Самый дорогой (тк новый)- z6 - 150k кит + память
Стоит ли переплачивать?
Свадьбы не снимаю, в фото - любитель
Тема закрыта
ФФ или Кроп
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
ФФ или Кроп беззеркало
Re[xzeshnik]:
чет я сомневаюсь что из за стаба стоит ограничивать себя
предполагаю что гораздо эффективнее стекло взять посветлее
предполагаю что гораздо эффективнее стекло взять посветлее
Re[xzeshnik]:
А чем стаб в обьективе не устраивает?
Re[modus2000]:
Интересно интенсивно провести апгрейд техники
Светосильные стекла есть(хоть и дешевые), но энивей баланс исо/выдержка очень шаток
Про видео без стаба вообще молчу, лучше не заикаться
Светосильные стекла есть(хоть и дешевые), но энивей баланс исо/выдержка очень шаток
Про видео без стаба вообще молчу, лучше не заикаться
Re[Павел Ионас]:
В планах использовать стекла без стаба(максимум АФ)
Re[xzeshnik]:
A что вы хотите делать с фотографией?
Печатать 9х16 или растягивать и рассматривать с пристрастием?
Печатать 9х16 или растягивать и рассматривать с пристрастием?
Re[stronzo]:
Как минимум уменьшить шума и получить возможность съемки 60фпс фулхд
Re[xzeshnik]:
Если вы уже умеете крутить ИСО и знаете про матричный стаб, то на кой ляд Вам нужен этот кроп? Правда тут есть один нюанс: ИСО с матричным стабом не связано.
Re[gorynytch]:
Напрямую не связано
Но можно выиграть пару степов без его поднятия увеличивая выдержку и не открывая дырку, не так ли?
Но можно выиграть пару степов без его поднятия увеличивая выдержку и не открывая дырку, не так ли?
Re[xzeshnik]:
Я взял ФФ и кроп :D Никоны.
Резкости, детализации на кропе никогда такой не будет как на ФФ. Но у кропа свои фишки. Даже писать по 100500 разу лень. ))
Смотрел я все эти фуджи, сони с зумами 2,8 - мыло там, как не крути. А у фуджи еще и цена, как у ФФ. Ну и качество покраски - ногтем царапается.
Резкости, детализации на кропе никогда такой не будет как на ФФ. Но у кропа свои фишки. Даже писать по 100500 разу лень. ))
Смотрел я все эти фуджи, сони с зумами 2,8 - мыло там, как не крути. А у фуджи еще и цена, как у ФФ. Ну и качество покраски - ногтем царапается.
Re[xzeshnik]:
от: xzeshnik
Напрямую не связано
Но можно выиграть пару степов без его поднятия увеличивая выдержку и не открывая дырку, не так ли?
На кропе 1.6 F/4-3.2 EF 50 1.8..А менее - ГРИП мала для людей. 1.8 - бокал вина или свечу снять - размытие красивое.
Re[xzeshnik]:
от: xzeshnik
Напрямую не связано
Но можно выиграть пару степов без его поднятия увеличивая выдержку и не открывая дырку, не так ли?
При условии, что сюжет позволит вам использовать длинную выдержку.
Я микрой наигрался в свое время. Жмешь кнопку, вроде на экране хорошая картинка, дома на мониторе смотришь смазанное мыло из=за стаба, который вроде сработал, но нужной резкости все же не дал. Или если ветер - трава и листья в мыло. Много нюансов в общем.
Re[xzeshnik]:
от: xzeshnik
Напрямую не связано
Но можно выиграть пару степов без его поднятия увеличивая выдержку и не открывая дырку, не так ли?
Без поднятия ИСО? Можно. Иногда до 5 стопов. У Никона и Канона в некоторых зеркальных объективах стабилизаторы.
Re[gorynytch]:
Это у Никона - в некоторых и до 4 стопов, а у Кенон - практически во всех и до 5 стопов.Это не учитывая оптику с Гибрид.стабами, учитывающими и круговое перемещение оптики-камеры(моде 1-2 - убраны).
Re[xzeshnik]:
от:xzeshnik
Sony a6500 + tamron 17-70 f2.8 (идеально по цене/результу)
Fuji x-h1 + fujinon 16-55 f 2.8 (смущает надежность фужи)
Nikon z5 + kit 24-70 f4. (почти з6, дешевле корпус и начинка)
Nikon z6 + kit 24-70 f4Подробнее
Здесь без вариантов Z5. Z6 первой версии обладает хорошей картинкой, но заморочка с дорогими картами и картридерами. Sony 6500 не надо брать ни при каких условиях.
Re[Maxim PP]:
Вот это интересно, изза ее "соньковского" интерфейса и формфактора или другое что-то?
В целом народ доволен был(как первая камка или замена старого зеркала)
В целом народ доволен был(как первая камка или замена старого зеркала)
Re[Порядочная Сволочь]:
Это да, на своих всегда на зуме снимал или 35+(для фф) фиксами
Re[xzeshnik]:
Посмотрите сравнение Z6 и Z5.
https://www.youtube.com/watch?v=We2_TOLpieI
Единственный недостаток у Z6 это что всего один слот под карту и сама карта XQD недешевая, на 64 GB на авито примерно 10 тыс р стоит.
https://www.youtube.com/watch?v=We2_TOLpieI
Единственный недостаток у Z6 это что всего один слот под карту и сама карта XQD недешевая, на 64 GB на авито примерно 10 тыс р стоит.
Re[xzeshnik]:
от: xzeshnik
Вот это интересно, изза ее "соньковского" интерфейса и формфактора или другое что-то?
Это "что-то другое". Она у меня была, продал с содроганием. Смарт снимает лучше, так скажем.
Re[xzeshnik]:
от: xzeshnik
... снимаю часто сложные сцены в недостатке света, видео
Nikon z5 + kit 24-70 f4. (почти з6, дешевле корпус и начинка)
Вы про шумы при плохом свете в ЭВИ, экране z5 почитайте, посмотрите.