Поразмышлял я и огорчился.
Есть такое понятие в электронике как техпроцесс, вкраце - есть круглые пластины с диаметром 200мм (бывают 300 но уже 400 пока не бывают), на них при техпроцессе какой-то толщины размещаются всякие узлы электроники, чем тоньше техпроцесс тем больше узлов помещается на пластину, в результате либо больше микросхем вмещается на пластину либо столько же, но с бОльшим количеством узлов, будь то мегабайты или мегапикселы. Создание таких пластин дело дорогостоящее и чтобы оно было выгодным техпроцессы утоньшаются от года к году, процессоры становятся либо мощнее либо меньше по размеру и тепловыделению, у матриц появляется больше мегапикселей.
Но вот в этот прогресс никак не вписывается ФФ, величина которого постоянна, и парк оптики для которого создавался десятилетиями, обновить, а точнее обновлять который для кропов 1.5 или 1.6 или 2 или в обозримом будущем 4 8 и т.д скорее экономически не выгодно. Вот и наклёвывается вывод, что ФФ ещё долго останется жив изза имеющейся оптики (иногда "легендарной"), и этот ФФ будет всегда очень и очень дорог!
Хачу пятаг! +)
ФФ и техпроцесс
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
ФФ и техпроцесс
Re[Lim0n]:
Что мешает? Покупайте и фотайте
Re[Lim0n]:
Вы не перепутали толщину и фронтальные размеры?
Re[kyrus]:
какие размеры? я про толщину узлов, которая сейчас измеряется в нанометрах, например для коре 2 дуо это 65 нанометров
Re[Каша]:
я потратил отпускные за этот год на 30д, видимо отпускные за следующий год пойдут на 5д +)
Re[Lim0n]:
Не есть факт и значение размера немного преувеличено
Одной из главных причин уменьшения размера ячеек является увеличение быстродействия при уменьшении энергопотребления.
Быстродействие в фототехнике может вырасти только до 25 кадров, после этого это уже перейдет в разряд видео
Опять же есть ценители длинных выдержек, лепящие градиентники для увеличения выдержки.
Да даже тренированные фотомастурбаторы пока не в состянии справиться с 3 марком.
Так что быстродействие здесь не играет роли
Размер ячеек тоже врядли обрадует ценителей высоких ИСО
Да - есть проблемы с нелинейной стоимостью больших пластин, но цена матрицы пятачка и 1DsMk3 одинакова при одинаковых обьемах
Обвязка правда уже стоит намного дороже - так что разница оправдана
ЗЫ Где то еще ходят легенды что размер важен, хотя есть оппоненты считающее что это не главное, а главное техника
Одной из главных причин уменьшения размера ячеек является увеличение быстродействия при уменьшении энергопотребления.
Быстродействие в фототехнике может вырасти только до 25 кадров, после этого это уже перейдет в разряд видео
Опять же есть ценители длинных выдержек, лепящие градиентники для увеличения выдержки.
Да даже тренированные фотомастурбаторы пока не в состянии справиться с 3 марком.
Так что быстродействие здесь не играет роли
Размер ячеек тоже врядли обрадует ценителей высоких ИСО
Да - есть проблемы с нелинейной стоимостью больших пластин, но цена матрицы пятачка и 1DsMk3 одинакова при одинаковых обьемах
Обвязка правда уже стоит намного дороже - так что разница оправдана
ЗЫ Где то еще ходят легенды что размер важен, хотя есть оппоненты считающее что это не главное, а главное техника
Re[serdUK]:
Я бы сказал, что разница в цене пятака и еденичек продиктована и отбиванием бабла с разработок, и деньгами, которые крутятся в прессе и рекламе, и престижем.
А вот в тему кропов хотел бы добавить ещё то, что на кропах пока нет сверхширокоугольников, сверхширики на кропе превращаются в ширики. Например 14мм на кропе это примерно 20мм на ФФ, при цене ~2600 и ~600 соответственно. Блин как всё сложно.
А вот в тему кропов хотел бы добавить ещё то, что на кропах пока нет сверхширокоугольников, сверхширики на кропе превращаются в ширики. Например 14мм на кропе это примерно 20мм на ФФ, при цене ~2600 и ~600 соответственно. Блин как всё сложно.
