ФФ Canon бюджетный умеренный светлый Широкоугольник Фикс на , 20-35мм, Canon. Есть ли такие? Давайте вместе выберем...

Имеется 5DMII и линзы 85/1,8 которая как портретник всем устраивает, 50/1,8 который не совсем гут, но в тоже время пока не пойму нужноли хорошее 50мм вообще, и фишай 10-17.
И вот хочу купить что-то между фишаем и 50мм. С топовыми стеклами все ясно, есть легендарный 35/1,4L и этим все сказано. Но посде покупки пядвака он не в бюджете, а фотать хочется.

В дальнейшем планирую приобрести тревел зум 24-105 4L.
Сейчас хочу автофокусный фикс светлый 20-35мм f от 2.0 для съемок в помещении, в клубе, пейзажей и т.д. как штатник. Считаю, что полтинник всеже узковат для этого.
Бюджет 10-20т.р. Смотрю в сторону:

1. Canon 28mm f/1.8 USM - УСМ(!), пишут мыльноват, да и на фликере с фф не нашел на открытой более-менее нормального фото.

2. Canon 35mm f/2.0 - Не усм, тормозный, но вроде картинка получше. Хотя судя по фликеру на открытой тоже не блещет.

3. Sigma 28mm f/1.8

4. sigma 24 mm f1.8

5. Tamron AF 28-75/2.8 - Если нет за эти деньги хороших шириков фиксов, может его вщять, видел фотки - они вполне гут, и тут и 2.0 и зум?

С этими сигмами ничего непонятно, кто-то пишет что 1.8 рабочая, кто-то что меньше 2.8 невозможно вообще снимать. Внешне они конечно огромные, хотя это можно пережить.


Вообще есть на кенон ФФ бюджетный умеренный ширик? Ведь есть же недорогие и хорошие 85/1,8, 50/1,4...

Если можно покажите примеры на открытой или около того с этих стекол, т.к. я не вижу смысла брать светлое стекло, если открытоая совсем не рабочая.

:!: Просьба теоретиков и пользователей других систем воздержаться от изливания говн, неавтофокусные стекла не рассматриваем.

В своё время для поездки в деревню, где в плохоосвещённом доме надо былдо снимать групповые портреты, купил Sigma 24/1.8. Поездка удалась. Затем года 3-4 все домашние застолья снимал только им. Иногда снимал и на открытой. Мне попался очччень резкий экземпляр и использовался вплоть до перехода на ФФ.
Один из примеров с этой Сигмы:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_24-18/Sigma_24-18.htm

3. Sigma 28mm f/1.8

я б эту взял. нравятся фотографии с нее ЧКФР Ёхана

Цитата:

от: Женько
3. Sigma 28mm f/1.8

я б эту взял. нравятся фотографии с нее ЧКФР Ёхана

Гранд мерси :о)))

Да, Сигма 28/1,8 EX DG на самом деле очень хороша!
Резкая с открытой дыры, практически не хроматит.
Ну моторчик у неё не HSM - жужжит при работе, но это же мелочи на фоне качества картинки и цены.



















Продал я этот объектив потомучто у меня появился 24/1,4L :о))))

купите цейс дистагон 28/2.8
зачем на ширике автофокус...

Цитата:

от:Ёхан
Гранд мерси :о)))

Да, Сигма 28/1,8 EX DG на самом деле очень хороша!
Резкая с открытой дыры, практически не хроматит.
Ну моторчик у неё не HSM - жужжит при работе, но это же мелочи на фоне качества картинки и цены.

Подробнее

За фотки огромное спасибо, понравилось как рисует, а на какой они дырке? Есть что на открытой?


Цитата:

от: Ёхан

Продал я этот объектив потому что у меня появился 24/1,4L :о))))

Ну и как, разница стоит потраченных денег?

Цитата:

от: Alexander Titov
купите цейс дистагон 28/2.8
зачем на ширике автофокус...

Ну я сразу обозначил что хочу автофокусный и не темнее 2.0, если он 2.8 то я лучше буду смотреть в сторону зумов, возьму тамрон 24-70, пусть рисунок не такой благородный, зато зум...

А про то, что зачем автофокус на ширике, так у меня есть Мир 35/2,8 и я смог убедиться, что и на ширике автофокус нужен, тем более если у него 1.8.

P.S. А что же за кенон никто и словечка не замолвит? Не умеют делать бюджетные ширики?

24/2.8 - хороший бюджетный, но по вашим меркам темный
а все нормальное светлее будет стоить под 900 долл и выше.

если у вас нет возможности купить льки, то второй пятак имхо бестолку. лучше взять первый и жить счастливо, опять же всяко-разно сигмотамроны на нем нормально себя проявляют

бюджетная оптика, за редкими исключениями, матрицу в 20+Мпикс не вытягивает.

Цитата:

от:Alexander Titov
24/2.8 - хороший бюджетный, но по вашим меркам темный
а все нормальное светлее будет стоить под 900 долл и выше.

если у вас нет возможности купить льки, то второй пятак имхо бестолку. лучше взять первый и жить счастливо, опять же всяко-разно сигмотамроны на нем нормально себя проявляют

бюджетная оптика, за редкими исключениями, матрицу в 20+Мпикс не вытягивает.

Подробнее

Ну уж 2-й пятак менять на перый я не планирую, я пока еще в своем уме.

А вы вообще как все это говорите из опыта и практике? или так, как большинство тут теоретизируете?

Цитата:

от: DarkHamster
За фотки огромное спасибо, понравилось как рисует, а на какой они дырке? Есть что на открытой?


Ну и как, разница стоит потраченных денег?

Дык они все на открытой. Там же почти везде экзифы сохранились.
Там где их нет - значит я сохранял фото в ФШ через функцию "Сохранить для вэб", а она трёт экзифы, собака.

Конечно разница есть. :о)))

Цитата:

от: Alexander Titov
бюджетная оптика, за редкими исключениями, матрицу в 20+Мпикс не вытягивает.

При всём уважении, данная фраза полная муйня!

Юпитеры и Гелиосы вытягвают, а "неЭль-кенаны" и "сигмо-тамроны" значит не вытягивают? Как-то странно...

И хоть бы кто-нибудь привёл бы картинки, где объектив НЕ ВЫТЯНУЛ матрицу 1ДсМк3/5дМк2.

;)

Я понимаю, когда люди сокрушаются, что вот мол Кенан 20/2.8 на цифровых камерах хроматит, а на плёнке нет. Ну так, братцы, это многих объективов касается. Это вообще проблема несколько другого порядка. Но к вопросу "вытягивания" матрицы в 21Мп она не имеет никакого отношения. Хроматящий объектив одинаково хроматит и на 6Мп матрицах и на 21Мп.

Цитата:

от: Ёхан
При всём уважении, данная фраза полная муйня!

если речь про ширики, то вовсе не муйня
ваши гелиосы и прочие биотары - телевики, не про них речь
а вот 24/1.4 II эту матрицу вытягивает без проблем, и по краям и по центру. на бюджетных будет каша.

Цитата:

от: Ёхан
Хроматящий объектив одинаково хроматит и на 6Мп матрицах и на 21Мп.

кстати вот это неправильно 100%
видимые ХА - свойство не только объектива, но и матрицы.

<.>

забавно она виньетирует)
мне даже понравилось

Цитата:

от: Alexander Titov
купите цейс дистагон 28/2.8
зачем на ширике автофокус...

а сколько он стоит за бугром? у можно полное название сего чуда?
сам ищу фикс-ширик на пядвак...

долларов 300 в хорошем состоянии
Zeiss Distagon 28/2.8 for Contax-Yashika

Посмотрел по The-Digital-Picture.com, Сигм 24 и 28 там нет есть 20-жутко мыльная, а если смотреть родные стекла кенона, то получается что 28 1,8 USM зажатая до 4 и то чуть менее резкая чем 24-105 4L на 28 мм на открытой дырке.
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=253&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

А 35мм 2,0 и того мыльнее, неужто все так и есть или просто это промо сайт Кенона и там картинки сделаны маркетологами?

Где правда?

тестам верить нужно с оглядкой ) лучшк пойти в магазин и выбрать стеклышко порезче и без фф/бф

Отлично себя показывает и на 40D и на 5D