ФФ БЗК от Nikon - Nikon Z6 и Nikon Z7

https://youtu.be/Odc0IK0n7sE

Я уже писал в закрытой теме, если младшая тушка по цене до 2000 все ок, если это из флагман дело плохо.

Цитата:

от:A2YL

Не так уж и радужно всё у кенона ожидается:

PRO points for the Canon compared to Sony:
– Dual Pixel AF
– EV-6 (wow!)
– fully articulated screen
– top LCD screen
– 28-70mm f/2.0 (wow!)
– 50mm f/1.2
– real weathersealing

CONS points for the Canon compared to Sony:
– no on sensor stabilization
– one card slot only
– likely no EYE-AF
– no joystick
– Canon sensors usually not as good as Sony sensors

Подробнее

Ну кому что нужно,для меня например камера то,что надо!
Canon EOS R + 50mm f/1.2 это то,чего я так долго ждал!

Товарищи и господа!
Давайте не забывать о том, чему посвящена данная ветка.
Общие вопросы строения матриц, электронной обвязки и тд - ещё куда ни шло, но фотослухи о стекле другой системы - смысла в этом тут нет.

Цитата:

от: v.z.

Ну кому что нужно,для меня например камера то,что надо!
Canon EOS R + 50mm f/1.2 это то,чего я так долго ждал!

И что, будете даже фотографировать на фотоаппарат?

Итак, сформировал своё мнение насчёт данной системы от Никон.

По мне - Никон будет уходить от стекла как от рудимента. Это начало пути.
Поскольку данная система не легче и не компактнее некоторых зеркалкалок в её же линейке (610, например).
Собственно, это путь Leika SL.
Это не лёгкий путь, но он всё же легче первопроходцев.

По первопроходцам. Sony пришлось собрать много шишек, и ещё, наверное, предстоит. Какие шишки?
1) Первоначально предполагалось, что БЗК будет компактнее и легче ЗРК. На сейчас уже видно, что это, в целом, не совсем так.
Если брать боди, то вес не так и ушёл. Если брать одинаковые стёкла, то тоже самое. Исходя из того, что изначально Sony стремилась к компактности, то этот разворот на ходу выдался в не совсем удачной эргономике.
Всё же зеркалки удобнее в работе.
2) Сложности с байонетом и тд. Т.е. те же стёкла стали сложнее при тех же характеристиках. По весу выигрыш мизерный по сравнению с зеркалками.

Итог - как я имею походную зеркалку со штатником в 1,3 кг, так я могу иметь ту же беззеркалку Sony в весе 1,1 кг с худшим стеклом (2470/4 - фигня на матрицах 36+, так что даже не сравнить с зеркалочными таким же).
Если поменять на более крутые стёкла, то будет то же самое.

Так что лично я жду от Никона характеристик нового штатника 2470/4, и если оно неплохое, у меня появится стимул к Никону, поскольку у Sony с этим глухо. А мне важен лично носимый комплект.

Такой фот неформативный поток.

Цитата:

от: Eahhaa

Так что лично я жду от Никона характеристик нового штатника 2470/4, и если оно неплохое, у меня появится стимул к Никону, поскольку у Sony с этим глухо. А мне важен лично носимый комплект.

У сони не будет скорее всего 24-70/4, есть 2.8 и есть отличный 24-105/4 небольшой и легкий в 24-70/4 нет смысла.
А насчет размера тушки у сони он для меня оптимален, мне в отличие от многих еще первая А7 сразу легла в руку, SL при всех достоинствах большая тушка, что у Никона мне будет понятно когда сам возьму камеру в руки, это вопрос очень индивидуальный, но если верить утекшим фото эргономика Никона явно лучше чем у Кенона.

Цитата:

от:isi
У сони не будет скорее всего 24-70/4, есть 2.8 и есть отличный 24-105/4 небольшой и легкий в 24-70/4 нет смысла.
А насчет размера тушки у сони он для меня оптимален, мне в отличие от многих еще первая А7 сразу легла в руку, SL при всех достоинствах большая тушка, что у Никона мне будет понятно когда сам возьму камеру в руки, это вопрос очень индивидуальный, но если верить утекшим фото эргономика Никона явно лучше чем у Кенона.

Подробнее

При всём уважении....
Вес 24105/4 - 660 грамм. Тушка столько же.

Мне моя а7r+35/2,8z с массой комплекта около 600 грамм нравится. И хотелось бы грамм за 300 поиметь ещё нормальный штатник 2470/4.
А так, если поменять а7r на а7r3, нацепить 2470/2,8g на него (мне 2470/4 соневский кажется мыльным в углах и неприемлим), то получу 1,5 кг. У меня зеркалка в такой комплектации имеет 1,7 кг.

Так вот, если у никона выйдет такой штатник (300 грамм и ровный) - буду думать.

Цитата:

от: Eahhaa
При всём уважении....
Вес 24105/4 - 660 грамм. Тушка столько же.

А понятно, но тут я чудес бы не ждал либо будет как сони цейс меньше и немного легче но не очень или уже от полкило и относительно большой объектив.
Кстати у Никона уже вес указан 500 g, разница комплекта минимальна, из-за 200 грамм я бы копия не ломал
Цитата:

от: Eahhaa

Мне моя а7r+35/2,8z с массой комплекта около 600 грамм нравится. И хотелось бы грамм за 300 поиметь ещё нормальный штатник 2470/4.

Это случится только если появится поколение совсем компактных камер, пока таких нет.

Цитата:

от: isi
Это случится только если появится поколение совсем компактных камер, пока таких нет.

Так у меня первая эрка сони - 400 грамм туша. Куда компактнее?
2470/4 весит 400, и он со стабом. Тоже не плохо. Только он никакой оптически, к сожалению.
А потом все захотели эргономику. Стаб в тушу. И сейчас а7р3 весит 660 грамм.

Собственно, первое поколение семёрок было лёгким...

Таким образом, у сони беда с лёгким штатником на бзк.

Понятно, что Никон в боди тяжелее, чем первая серия семёрок сони, но не так и больше, чем последние семёрки. И объектив чуть тяжелее 2470/4 от сони. И 24105 пока нет. Но система только вышла.

Мне вес важен. Поскольку у меня бзк - вторая система, для прогулок и путешествий.

У меня была А7, да вес мне нравился но только вес) и я без сожаления поменял её на А7р2, а теперь А7Р3 и А9 плюсы принципиально перекрывают прибавку в весе, тоже и в оптике. Для меня в поездках, например есть определенный компромисс в размере, весе и качестве комплекта на который я могу пойти или уже нет, сони в него укладывается.
Сони делает правильно, легче можно сделать но в ущерб качеству, а такие зумы у них уже есть. Вот в чем я считаю, оны неправы это в отсутствии компактных фиксов, пусть и темных. Есть только 35 2.8 и все.
Но сейчас когда пошла конкуренция есть шанс увидеть принципиально новые камеры давно ходят слухи что к сони есть вариант ФФ в теле некса, к такой камере наверняка будут и компактные пусть и не такие качественные объективы.

Цитата:

от:isi
У меня была А7, да вес мне нравился но только вес) и я без сожаления поменял её на А7р2, а теперь А7Р3 и А9 плюсы принципиально перекрывают прибавку в весе, тоже и в оптике. Для меня в поездках, например есть определенный компромисс в размере, весе и качестве комплекта на который я могу пойти или уже нет, сони в него укладывается.
Сони делает правильно, легче можно сделать но в ущерб качеству, а такие зумы у них уже есть. Вот в чем я считаю, оны неправы это в отсутствии компактных фиксов, пусть и темных. Есть только 35 2.8 и все.
Но сейчас когда пошла конкуренция есть шанс увидеть принципиально новые камеры давно ходят слухи что к сони есть вариант ФФ в теле некса, к такой камере наверняка будут и компактные пусть и не такие качественные объективы.

Подробнее

А у меня есть старшая система а99 со всем набором стекол. Смысла тоже самое набирать во второй раз в бзк не вижу, так как выигрыша ни в чём не вижу.
А7 первый я поменял на а7r разве что. И вот, имею то что имею.
И альтернативы до сих пор не видел внутри сони, только одни расстройства. И вот, теперь появилась надежда. Никон. Нужно потрогать.
И тоже жду развития такого, что бы прорвало поменять а7r лёгкий и неповоротливый, на такой же, только поворотливый. :)
С зеркала уходить пока не настроен. Потому все эти светосильные чудесные фиксы что в сони, что в никон - мимо меня.

Цитата:

от: Eahhaa

Так вот, если у никона выйдет такой штатник (300 грамм и ровный) - буду думать.

Мечтать не вредно. Главное,- не перебарщивать.
Полтос накой на 1.8-2 вполне реально сочинить (собственно, 55/1.8z примером). Зум выйдет от силы 28-70/3.5-5.6, а то и темнее.

Цитата:

от: mavani

И что, будете даже фотографировать на фотоаппарат?

Пока в раздумьях....

Цитата:

от: v.z.

Пока в раздумьях....

Цитата:

от: Одиссей
Мечтать не вредно. Главное,- не перебарщивать.
Полтос накой на 1.8-2 вполне реально сочинить (собственно, 55/1.8z примером). Зум выйдет от силы 28-70/3.5-5.6, а то и темнее.

Надеюсь, что в Никон понимают современные многопиксельные тенденции, и, в силу этого, максимальные характеристики новых стёкол недалеко от открытых "дырок".
Если это так, то даже 2870/3,5-5,6 (воображаемый аналог как у Сони) не такое уж плохое решение, учитывая вес в 250 граммов и стаб в самом стекле. Прибавить традиционное для Никон работоспособность на высоких исо, можно было бы получить неплохой комплект фф прогулочный на весах 600-650 грамм.... Мечты.


А про многие пиксели. Максимальная "закрытая" диафрагма, при которой ещё не работает дифракционное размытие, 6,3-7,1 для фф 36-42мп. Так что классические стёкла (или по классической технологии) от зеркалок фф с 20-24мп будут весьма печальны на новых матрицах при максимальных характеристиках при диафрагме 8. Новые времена, новые пределы, печаль для пейзажников.

Цитата:

от: Eahhaa
Новые времена, новые пределы, печаль для пейзажников.

...}|{опа для макрушников...
А пейзажники пусть фуджу среднеформатную покупают или пентах 645й.

Цитата:

от: adipocerebrum
...}|{опа для макрушников...

Макрушники, как и птичники уже давно в сторону дваждыкропа посматривают... ;)

Цитата:

от: Shovg
Макрушники, как и птичники уже давно в сторону дваждыкропа посматривают... ;)

А у дваждыкропа с 16 и 20 Мп с дифракцией что? (в рифму)

Цитата:

от: v.z.
Ну кому что нужно,для меня например камера то,что надо!
Canon EOS R + 50mm f/1.2 это то,чего я так долго ждал!

Создайте уже наконец ветку по R-ке и пишите там.