ФФ БЗК от Nikon - Nikon Z6 и Nikon Z7

Цитата:

от: bespokoiniy

Так тоже можно сказать, что RF 50 mm F 1.2 L USM - заведомый фейл в сравнении с Z-mount 58mm f/0.95 (вот кстати они прямые конкуренты, в отличие от сравниваемых выше).

Какие же они конкуренты - автофокусный Кэнон и мануальный Никон?
У мануалов своя ниша.

Мне нравится подход Nikon-а к проектированию современных фикс - не слишком массогабаритных, но со всеми технологиями, расчет под 50Мп... (Хотя цена вопроса не вдохновляет ))). Но с единственным зумом 24-70 4 (тоже нужным), при конкурирующем у Сanon 24-105 4
24-105 (120 ) 4 тоже нужен Nikon-у побыстрее, чтоб не прос_ать рынок....
Лично мне после 18-55 очень зашел 16-85 (экв 24-127.5 ), посему считаю эти фокусные просто безальтернативными...

Цитата:

от: bespokoiniy

Так тоже можно сказать, что RF 50 mm F 1.2 L USM - заведомый фейл в сравнении с Z-mount 58mm f/0.95 (вот кстати они прямые конкуренты, в отличие от сравниваемых выше).

Автофокусный объектив за 1500-2000$ против мануального за 6000$, да при наличии столетнего 50 1.0L - конечно же фейл. Вопрос только, чей именно.

Цитата:

от:bespokoiniy

Кстати массогабариты 24-70 f/2 можно грубо оценить исходя из таковых у сигмы 18-35. Умножаем размеры на 1,4 а массу на 2,8 (как известно, масса пропорциональна линейному размеру в третьей степени). Получаем 2,3 кг. И это оценка снизу, так как сигма - всего лишь двухкратный зум, а кенон - трехкратный.

Подробнее

Не перебарщивайте. В кубе - это для шара только, а тут циллиндр.
Прикинуть массо-габариты можно по довольно редкому Тампону 28-105/2.8. Диаметр тот же понадобится, длина примерно та же. Вес раза в полтора поболее (с поправкой на "утяжеление" современных оптических схем).
2.3кг даже Сигма 135/1.8 не весит, а уж там не скупились на стекло и металл, диаметры тоже без ложной скромности подбирали.

Цитата:

от: Ustoff
Мне нравится подход Nikon-а к проектированию современных фикс - не слишком массогабаритных, но со всеми технологиями, расчет под 50Мп...

Какие 50т, он хотябы на z6 не мылил
_____
Нормальный стабнутый 24-70mm за много денег создать не смогли, а счас тут в 2 раза лучше и в 4 раза дешевле

:D

То же что я и говорил выше,про крышку для карты памяти,конкретный косяк Nikon в плане дизайна,мои слова подтвердились! Смотрите с 11m30s

https://youtu.be/r19prJVWOXA?t=11m30s

del

Цитата:

от: HellGerhard
Какие 50т, он хотябы на z6 не мылил
_____
Нормальный стабнутый 24-70mm за много денег создать не смогли, а счас тут в 2 раза лучше и в 4 раза дешевле

24-70 с f4, а не 2.8 от того и цена, отзывы пока хорошие. Стабилизатор в тушке.
Сонин аналог 24-70/4 в РФ в р-не 900-950$.

Цитата:

от: Mike_P
24-70 с f4, а не 2.8 от того и цена, отзывы пока хорошие. Стабилизатор в тушке.
Сонин аналог 24-70/4 в РФ в р-не 900-950$.

Только уже анонсируют Canon 28-70/2. Если это правда, то даже сравнивать нечего.
И размерчик приятный.

Цитата:

от: Одиссей
Не перебарщивайте. В кубе - это для шара только, а тут циллиндр.

Никогда не задумывались, почему любой объем измеряется в КУБИЧЕСКИХ метрах, см и так далее?
Что ж, для тех, кто плохо учился в школе, могу расписать и для цилиндра:
V1 = h*Pi*r*r
И увеличивая все габариты в 1,4 раза:
V2 = (1.4*h)*Pi*(1.4*r)*(1.4*r) = 2.8*h*Pi*r*r = 2.8*V1

Узнавать новое никогда не поздно.

Цитата:

от:Editorrr
Только уже анонсируют Canon 28-70/2. Если это правда, то даже сравнивать нечего.
И размерчик приятный.

Подробнее

Вес будет под полтора кило и нет 24 мм, качество картинки на 2 скорее всего компромиссное, ну и цена будет огого. Я скорее Тамрон куплю 28-75/2.8 под Сони Е.

Цитата:

от:bespokoiniy
Никогда не задумывались, почему любой объем измеряется в КУБИЧЕСКИХ метрах, см и так далее?
Что ж, для тех, кто плохо учился в школе, могу расписать и для цилиндра:
V1 = h*Pi*r*r
И увеличивая все габариты в 1,4 раза:
V2 = (1.4*h)*Pi*(1.4*r)*(1.4*r) = 2.8*h*Pi*r*r = 2.8*V1

Узнавать новое никогда не поздно.

Подробнее

Длина зависит от фокусного, она в первом приближении останется прежней.

Цитата:

от: Mike_P
Вес будет под полтора кило и нет 24 мм, качество картинки на 2 скорее всего компромиссное, ну и цена будет огого. Я скорее Тамрон куплю 28-75/2.8 под Сони Е.

Я оптимист. Ждать недолго осталось, увидим.

Цитата:

от: Mike_P

Вес будет под полтора кило и нет 24 мм, качество картинки на 2 скорее всего компромиссное, ну и цена будет огого.

Качество на 2.0 врядли будет компромиссным, в виду последней тенденции оптикостроения, а вот размер и вес - да, по той же тенденции :)

Цитата:

от: Mike_P

Вес будет под полтора кило и нет 24 мм, качество картинки на 2 скорее всего компромиссное, ну и цена будет огого. Я скорее Тамрон куплю 28-75/2.8 под Сони Е.

А я Canon и только Canon,родная оптика ВСЕГДА! будет лучше работать с родной камерой.

Цитата:

от: Mike_P

24-70 с f4, а не 2.8 от того и цена, отзывы пока хорошие. Стабилизатор в тушке.
Сонин аналог 24-70/4 в РФ в р-не 900-950$.

Соне-Зайц довольно мылный по краям...так что без тестов Никкора ему доверия нет.

Цитата:

от:bespokoiniy

Никогда не задумывались, почему любой объем измеряется в КУБИЧЕСКИХ метрах, см и так далее?
Что ж, для тех, кто плохо учился в школе, могу расписать и для цилиндра:
V1 = h*Pi*r*r
И увеличивая все габариты в 1,4 раза:
V2 = (1.4*h)*Pi*(1.4*r)*(1.4*r) = 2.8*h*Pi*r*r = 2.8*V1

Подробнее

С какого перепуга длина в полтора раза увеличилась? Эротические фантазии?
Цитата:

от: bespokoiniy

Узнавать новое никогда не поздно.

Угу. Например, что в природе лет 20 существует Тампон 28-75/2.8 с диаметром фильтра 67mm, весом 510грамм, ценою $400 и вполне себе резкий (сособенно, если прикрыть чуток).

Цитата:

от: Одиссей

С какого перепуга длина в полтора раза увеличилась?

Если, скажем, выпуклую линзу с минимальной толщиной по краю, увеличить только в диаметре, то этот самый край будет иметь толщину измеряемую в отрицательных числах...

Отсутствие 24-105/4 даже в дорожной карте, превращает систему никон з в билет на титаник, а если кенон накинет своей бзк блинчики 24 и 40 мм, то это будет торпедный залп маринеско в борт вильгельма густлофф. Фотик это не только стильные кнопочки и надежность, это удобство пользования и наличие современной начинки. А ведь у кенона и дуал пиксел и видео с с-логом и цвет фирменный еще в запасе... Хоть место в музее заранее готовь между контаксом и минолтой, клуб любителей механики.

Не так уж и радужно всё у кенона ожидается:

PRO points for the Canon compared to Sony:
– Dual Pixel AF
– EV-6 (wow!)
– fully articulated screen
– top LCD screen
– 28-70mm f/2.0 (wow!)
– 50mm f/1.2
– real weathersealing

CONS points for the Canon compared to Sony:
– no on sensor stabilization
– one card slot only
– likely no EYE-AF
– no joystick
– Canon sensors usually not as good as Sony sensors