ФФ БЗК от Nikon - Nikon Z6 и Nikon Z7

Цитата:

от: alligatory
Да, нет. Даже на таком ресурсе как Фотозона, постоянно жаловались, на то что автофокус у тестируемых Сигм лажает на Кэноне, в отличие от Никона.
Правда, что-то вы не то написали :)

Я шутил, но в каждой шутке есть доля правды .
Если серьезно, то наверное еще от уровня тушки зависит. АФ Никона начиная с древних тушек и заканчивая самыми бюджетными отличался в лучшую сторону. У Кенона он появился в Семене из недорогих и стал лучше с появлением двойного пикселя на бюджетных. Единички в счет не беру.
Из личного опыта, 35 и 50 Арт лучше работали на Кеноне ( 1Дх/1Дм4) , чем на Никоне (Д3х/Д3с/Д4/Д800), но тут может экземпляры удачные/неудачные

Тут спорить не буду, в отличие от вас, сужу по интернету :)

Вроде на днях бетка ACR должна появиться

Что-то вообще не Але :?
https://www.dpreview.com/sample-galleries/4819511289/nikon-z7-samples-gallery/2313847866
https://3.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/4819511289/2313847866.jpg

Что то как то соня теряет пальму первенства по дороговизне беззеркальных объективов


NIKKOR Z 35mm f/1.8 S ($846.95)
NIKKOR Z 50mm f/1.8 S ($596.95)
NIKKOR Z 24-70mm f/4 S ($996.95)


The basic Sony 50mm f/1.8 is $200,
the Sony Sonnar 55mm f/1.8 is $898
the Sony Sonnar 35mm f/2.8 is $798
The Sony Vario-Tessar 24-70mm f/4 lens is $798

Почти паритет. Но я бы всё таки сначала сравнивал качество стёкол, а уж потом стоимость. Но пока стёкол нет и значит сравнение преждевременно. ;)

Цитата:

от: kaven
Объясните мне, почему ныне сверхсветосилтнпя оптика стала таких неприличных размеров? Почему у Лейки оптика 0,95 не такая монструозная?

Может занимались обеспечением перпендикулярности световых лучей относительно матрицы (во избежание колоршифт-а)?

Буквочка S (Nikkor) соответствует по $ лейблу Zeiss (Sony).
Лет через ... ожидаем Nikkor-ы "без S" - блинофиксы, блинозумы, темнозумы...

Да я про тенденцию. На зеркалки стекла по гуманным ценам, на беззеркалки как то сразу глаз режет.

Цитата:

от: kaven
Объясните мне, почему ныне сверхсветосилтнпя оптика стала таких неприличных размеров? Почему у Лейки оптика 0,95 не такая монструозная?

Ноктилюкс 50мм весит 700грамм и вполне себе крупный. Просто он неавтофокусный, что очевидно облегчает и уменьшает корпус.
И потом, кто мешает взять туже старую сверхсветосильную оптику и через переходник использовать с бзк, да ещё и автофокус можно получить с тем же techart lm-ea7

Цитата:

от: A2YL
Да я про тенденцию. На зеркалки стекла по гуманным ценам, на беззеркалки как то сразу глаз режет.

Прям все очень дорогие 😀
Как люди живут то, нет у них полтоса за 5тр, а есть только за 20...божечки, а некоторые эвона, на Ноктилюкс заглядываются, а там цена ещё чуть выше.

Куда мир катится. И никон туда же...

Да, Nikkor Noct - неавтофокусный, видимо тяжелые линзы трудно перемещать моторчиком...

Думаю, что ещё требования к таким стеклам разрешать матрицы в кучи мегапикселей. Но это лишь мои теории. В целом интересно конечно, так как у самого огромный полтос.

Цитата:

от: Ustoff
Может занимались обеспечением перпендикулярности световых лучей относительно матрицы (во избежание колоршифт-а)?

Вот именно. Поэтому "блинчики" это утопия, там не будет "перпендикулярности". Унылое несветосильное стекло для сюжетов, где сверх-качество не имеет значения, а имеет значение компактность/скрытость. Для стрита, например.

Цитата:

от:HellGerhard
Вроде на днях бетка ACR должна появиться

Что-то вообще не Але :?
https://www.dpreview.com/sample-galleries/4819511289/nikon-z7-samples-gallery/2313847866
https://3.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/4819511289/2313847866.jpg

Подробнее

RPP проявляет равки.
https://www.dpreview.com/sample-galleries/4819511289/nikon-z7-samples-gallery/6275716377
тиф из RPP без особого прикладывания ручек
https://www.Дropbox.com/s/vxfw6beabnrsnq6/_DSC0874.tiff?dl=0

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
RPP проявляет равки.

И? RawTherapee тоже проявляет, при этом бесплатная и кроссплатформенная, в отличие от.

Цитата:

от: maxim ge
"блинчики" это утопия.

Нет технических проблем располагать стекла при съемке на нужном расстоянии от иатрицы, но "в походном положении" "парковать" стекла ближе к матрице (на месте бывшего зеркала). Будет достаточно компактно...

Относительно размеров тут показанного будущего .95 - ноктилюкс прямо малыш.

Цитата:

от:Ustoff
Нет технических проблем располагать стекла при съемке на нужном расстоянии от иатрицы, но "в походном положении" "парковать" стекла ближе к матрице (на месте бывшего зеркала). Будет достаточно компактно...

Подробнее

Это да. Вот я бы купил давждыкроп с "выезжающим" фиксом 20/1.4, пусть бы он даже и виньетировал. Будет компактнее и дешевле, чем FF 40/2.8

Цитата:

от:maxim ge
Вот именно. Поэтому "блинчики" это утопия, там не будет "перпендикулярности". Унылое несветосильное стекло для сюжетов, где сверх-качество не имеет значения, а имеет значение компактность/скрытость. Для стрита, например.

Подробнее

Лихо же Вы стрит-фотографов приложили!
И о какой "перпендикулярности" идет речь? Разве "блинчики" на прошлых камерах криво располагались относительно плёнки? Или всё-таки имеется ввиду телецентричность?

Цитата:

от: igorsphoto
Лихо же Вы стрит-фотографов приложили!

Не уловил, в чем "прикладывание"?

Цитата:

Или всё-таки имеется ввиду телецентричность?

Она. Главный луч в пространстве изображений перпендикулярен плоскости изображения.