ФФ БЗК от Nikon - Nikon Z6 и Nikon Z7

Цитата:

от:Одиссей
Скорее второе: для Сапога смарт-адаптеров в разы больше, чем для Никона,- и по общему числу, и по количеству БЗК систем охваченных. Рискну предположить, что "обратная совместимость" по оптике сильно запутывает Никоновские протоколы и усложняет реверс-инжиниринг.

Подробнее

То, что с Никоном сложнее, это понятно. МС-11 Сигма под никон так и не сделала и причина не в меньшей популярности F-байонета по сравнению с EF, а в сложности.
А что сложнее адаптировать, оптику F под чужие системы или сторонние под Z?
Комлайт худо бедно, но сделал АФ переходник под моторные объективы с F байонетом. Насколько сложнее им сделать под Z отверточный по типу TECHART TA-GA3 и под объективы EF?

Цитата:

от: maxim ge

В плане фото у БЗ на мой вкус только один прорыв - Eye AF по одиночным портретам на "открытых" (и то - у БЗ Nikon этого нет). Все остальное для фото вторично.

Да, на первый взгляд всё так.
Только вот из этих "вторичных" фишек всё и строится. Всё определяют именно детали. И вот эти "вторичные" штуки как-то странно влияют на людей.
Мои 3 зеркалки лежат на полке, а когда беру их с собой, то попользовавшись 15 мин, убираю их в сумку, хотя снимают они не хуже бзк.
Эти же "вторичные" штуки "принуждают" людей не пользоваться кнопочными мобильными телефонами, хотя они отлично звонят.

Цитата:

от:mavani

Да, на первый взгляд всё так.
Только вот из этих "вторичных" фишек всё и строится. Всё определяют именно детали. И вот эти "вторичные" штуки как-то странно влияют на людей.
Мои 3 зеркалки лежат на полке, а когда беру их с собой, то попользовавшись 15 мин, убираю их в сумку, хотя снимают они не хуже бзк.
Эти же "вторичные" штуки "принуждают" людей не пользоваться кнопочными мобильными телефонами, хотя они отлично звонят.

Подробнее

Отлично подмечено :D . В сущности удаление зеркала открыло и откроет много новых возможностей, именно помогающих в съемке.

Вот, например, одна из "вторичных" фишек бзк
https://www.flickr.com/photos/camerajabber/32143420214
Повторите на свою зеркальную камеру?

Или вот такое, например?
https://www.dpreview.com/forums/post/59653128

Целый список того, что теперь считается обычным, было придумано и реализовано с появлением бзк. Этот сегмент - локомотив инноваций. Что придумано в зеркале за последние 10 лет? Не вспомню. Дуал-пиксель?

Цитата:

от: Одиссей
Почему только "одиночных"? На групповых он одним ре-тапом перецепляется, "куда надо" и вполне себе цепко следил на тестах тех же DPreview.

Одним тапом не получается (если через EVF), стрелками быстрее. Мне бы вообще хватило 9 точек по кадру, в пару кликов можно в любое место попасть.

Тап круто по экранчику, если при этом сразу спуск завтора происходит.


Цитата:

когда и на 1/30 смазы маловероятны, а вот света ощутимо не хватает, чтобы не залезать в "условно-годные" ИСО.

Ну, понятно, у каждого свои приоритеты. Я стараюсь снимать при свете. И так кадры некуда девать.

Цитата:

от:mavani
Вот, например, одна из "вторичных" фишек бзк
https://www.flickr.com/photos/camerajabber/32143420214
Повторите на свою зеркальную камеру?

Подробнее

Камеру на штатив, ставим длинную выдержку при минимальном исо и зажатой диафрагме, жмём спуск, скачем перед камерой с фонариком...
И получаем подобную фигацию за один кадр.

Цитата:

от: adipocerebrum

Камеру на штатив, ставим длинную выдержку при минимальном исо и зажатой диафрагме, жмём спуск, скачем перед камерой с фонариком...
И получаем подобную фигацию за один кадр.

Давайте-давайте.
Реализуйте, а потом нам покажете)

Цитата:

от: mavani
Давайте-давайте.
Реализуйте, а потом нам покажете)

А как в БЗ это реализуется? Штатив не нужен?

Цитата:

от:mavani
Вот, например, одна из "вторичных" фишек бзк
https://www.flickr.com/photos/camerajabber/32143420214
Повторите на свою зеркальную камеру?

Или вот такое, например?
https://www.dpreview.com/forums/post/59653128

Целый список того, что теперь считается обычным, было придумано и реализовано с появлением бзк. Этот сегмент - локомотив инноваций. Что придумано в зеркале за последние 10 лет? Не вспомню. Дуал-пиксель?

Подробнее

:o че? у ваших же любимых соней был стаб в тушке

Цитата:

от: НИКОНорыч
А как в БЗ это реализуется? Штатив не нужен?

Как сказал один дядька, мешает вращение Земли

а аккум не такой уж и слабый на z7 оказывается, прилично держит, видео тест https://www.youtube.com/watch?v=ekke2klnR9w

А зачем в теме по бзк опять поднимать разговоры о зк, которые вроде закончились лет пять назад.

Есть достаточный обьем потребителей, которым вообще не нужны зеркальные камеры. Не нужны ови, не нужны фронтибэкфокусы, не нужна поэтому юстировка, не нужна просто лишняя механическая приблуда увеличивающаяя ро.

Тема интересна будет, уверен, когда камеры на руках появятся.

Цитата:

от: Одиссей
Только это все независимые компании, не являющиеся дочками Никон, и, соответственно, не обязанные с ним делиться наработками.

Вы считаете, что соединить выбор точки автофокуса тычком пальца со спуском затвора так сложно?
Сложнее, чем установить выбор точки касанием по экрану?

Цитата:

от: mavani

Что придумано в зеркале за последние 10 лет? Не вспомню. Дуал-пиксель?

Думаю, дуал-пиксель, придуман как раз для беззеркалок, или смартфонов :)

Цитата:

от: HellGerhard

.. че? у ваших же любимых соней был стаб в тушке

Моих любимых соней?)
Были бы любимыми - в сумке лежала бы тушка.

Цитата:

от: НИКОНорыч
А как в БЗ это реализуется? Штатив не нужен?

Это реализуется не то что бы во всех БЗ, а конкретно фишками Олимпуса, в частности LiveComposite. Штатив конечно нужен. Но просто длинной выдержкой тут легко не отделаться, пересветы общей сцены попрут или нужно будет делать много дублей с варьированием выдержки/прыганием с фонариком. Короче получить то результат конечно можно, но телодвижений будет не в пример больше.

Цитата:

от: GEORG

То, что с Никоном сложнее, это понятно. МС-11 Сигма под никон так и не сделала и причина не в меньшей популярности F-байонета по сравнению с EF, а в сложности.

А почему тогда объективы Сигма, всегда хуже фокусировались на тушках Кэнон, а не Никон?
Жалобами кэнонистов весь интернет забит.

Цитата:

от: HellGerhard

Как сказал один дядька, мешает вращение Земли

Он знает, что говорит. Лучший стаб создавался в его компании.

Цитата:

от: Одиссей

Например, потому, что Sony его пытается воспроизвести и не без определенных успехов

Но мы говорим о Никоне.
Сони изначально разрабатывала следящий АФ для беззеркалок.
А Никон - для зеркалок.
Значит существуют определённые трудности с переносом этой технологии на БЗК.
Я к тому, что ваше сравнение здесь неуместно.

Цитата:

от: GEORG

То, что с Никоном сложнее, это понятно. МС-11 Сигма под никон так и не сделала и причина не в меньшей популярности F-байонета по сравнению с EF, а в сложности.

Сигма - не показатель. Она и для Сапога позже всех сделала МС11. А другие уже продают для Никона к Сони Е: не столь "вылизанные", с глюками местами и подтормаживанием, но рабочие в целом.
Цитата:

от: GEORG

А что сложнее адаптировать, оптику F под чужие системы или сторонние под Z?

Сторонние под Z. Он только появился, по нему никаких наработок нет пока. "Вещь в себе".

Цитата:

от:Jancoo
А зачем в теме по бзк опять поднимать разговоры о зк, которые вроде закончились лет пять назад.

Есть достаточный обьем потребителей, которым вообще не нужны зеркальные камеры. Не нужны ови, не нужны фронтибэкфокусы, не нужна поэтому юстировка, не нужна просто лишняя механическая приблуда увеличивающаяя ро.

Тема интересна будет, уверен, когда камеры на руках появятся.

Подробнее

Что то я не помню 5 лет назад ФФ БЗ от никон... может напомнишь? А с появлением последней и появляются вопросы!