canon 450 + tamron 17-50 f/2.8 VC.
Не объяснит ли хто, что за феномен?! Появляется точка (пятно) на изображении в правой верхней четверти кадра, но не всегда, а при использовании диафрагм 14 и более. Может стекло брак?
http://album.foto.ru/photo/1183257/
http://album.foto.ru/photo/1183258/
Забить конечно можно и в шопе в клик убрать, но все же?
Тема закрыта
!!!Феномен: точка на изображении
Всего 57 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
!!!Феномен: точка на изображении
Re[RiA]:
Это не феномен! Обычная пылинка на матрице!
Re[Виктор Иогансон]:
от: Виктор Иогансон
Это не феномен! Обычная пылинка на матрице!
А по моему это заводской брак на матрице
Re[BeS]:
от: BeS
А по моему это заводской брак на матрице
Какой брак? Этожненикан! :D
Re[RiA]:
Матриццо, однако грязно. Точка диаметр меняет в зависимости от диафрагмы.
Re[RiA]:
Если с диафрагм 14 и больше, то, похоже, что что-то на стекле.
Если бы на матрице, то было бы на всех кадрах.
Если бы на матрице, то было бы на всех кадрах.
Re[RiA]:
пробег туши - 4000, до недавнего времени не было точки. Но пользовал 28 mm от canon и 18-200 от сигмы.
Второе, 450-й же стряхивает пыль при каждом выключении.
И, третье, почему при диафрагме 14 и более?
Как убрать?
Второе, 450-й же стряхивает пыль при каждом выключении.
И, третье, почему при диафрагме 14 и более?
Как убрать?
Re[RiA]:
Не обязательно, были пылинки на малых были не видны, потом дунул клизмой и всё............
Re[RiA]:
то что заметно на закрытых диафрагмах - это пылинка или капелька масла. Но скорее пылинка.
Re[Виктор Иогансон]:
от: Виктор Иогансон
Какой брак? Этожненикан! :D
Всем давно известно, что китайцы кенон стали некачественно делать. То микролинзы на марках вторых смещаются от пылетряса, то не всякий 24-70 на кроп подойдет, то кот в камеру нассыт.
А теперь и матрицы, кторые забраковали в никоне, стали вставлять в дешевые кеноны, чтоб производство безотходным было. Вот так! Кто вам ещё глаза откроет, ежели ни я :D
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
Если бы на матрице, то было бы на всех кадрах.
согласен.
Re[RiA]:
Так я не понял, с другими стеклами все нормально?
Re[RiA]:
от: RiA
согласен.
Блуждающая грязь :)
Re[BeS]:
А может наоборот? Никону негде стало брать ССД матрицы, пришел с протянутой рукой к конкуренту - ПОМОЖИТЕ! А приколисты из Кенана отдают отбраковку свою "товарищам"!
Re[RiA]:
естестенно пыль на матрице
как раз при прикрытии диафрагмы становится более заметной.
проведи тест на открытой, средней и зажатой по самое не могу. если пятно становится более четкое - это пыь на матрице.
а пылетряс конечно не все может стрянуть, только сухую пыль
как раз при прикрытии диафрагмы становится более заметной.
проведи тест на открытой, средней и зажатой по самое не могу. если пятно становится более четкое - это пыь на матрице.
а пылетряс конечно не все может стрянуть, только сухую пыль
Re[G o r d o n]:
да, нормально.
Re[GeologPS]:
от:GeologPS
естестенно пыль на матрице
как раз при прикрытии диафрагмы становится более заметной.
проведи тест на открытой, средней и зажатой по самое не могу. если пятно становится более четкое - это пыь на матрице.
а пылетряс конечно не все может стрянуть, только сухую пыльПодробнее
да проводил: пятно становится более четкое. Как стряхнуть-то, если на матрице?!
Re[RiA]:
А в объективе на просвет ничего не заметно?
И, кстати, от фокусного расстояния зависит как-нибудь?
И, кстати, от фокусного расстояния зависит как-нибудь?
Re[Виктор Иогансон]:
от: Виктор Иогансон
А может наоборот? Никону негде стало брать ССД матрицы, пришел с протянутой рукой к конкуренту - ПОМОЖИТЕ! А приколисты из Кенана отдают отбраковку свою "товарищам"!
точно, а то чё то он разгулялся сегодня с нападкамиRe[RiA]:
от: RiA
Как стряхнуть-то, если на матрице?!
Нужно собрать вот такое устройство. Если не выходит, то в сервис, там стряхнут.
