ФЕД 3

Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Тютрин Евгений

Скажем так! Всю жисть фотал на Мюшку а тут захотелось руками фотать и начал я смотреть на фотики присмотрел fm3a! Штуки баксов у меня нет сейчас и неизвестно когда будет, зато у хороших людей собрал железочки со шкафа дабы влезть в шкуру мануального фотографа. Пофотаю а потом можно и деньги вкладывать в дело. Как что сильно развивать Феликса я не хочу.

Подробнее

как-то странно вместо fm3a брать ФЭД и пытаться понять как работать в мануале. Это совсем другая камера, с другой "философией", для других задач. Есть полно камер функционально аналогов fm3a, но заметно дешевле. FG например.

Подробнее

Задача не найти похожую на fm3a камеру. Задача научиться руками фотографировать. Выдержки. Диафрагмы...

Цитата:

от: Тютрин Евгений
Задача не найти похожую на fm3a камеру. Задача научиться руками фотографировать. Выдержки. Диафрагмы...

ну вы ж не абстратно будете учится, а овладевать определнными видами съемок, верно ведь? Тому, что на портрете нужна одна экспопара, а на макро другая, при том же освещении, и т.д. Здесь ФЭД не очень хороший помощник. Круг задач, в которых он удобен, ограничен.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Евгений Бес
Есть полно камер функционально аналогов fm3a, но заметно дешевле. FG например.

FG не катит.
Нет полного диапазона выдержек независимо от питания.
Этим же пунктом режутся почти все (или все) остальные "аналоги".

Подробнее

боюсь, если считать работу без батарей основополагающим критерием в классификации фотокамер, то у тебя не получится классификации. А значит и понятие "аналог" смысл потеряет.

Цитата:

от: Евгений Бес
.....Здесь ФЭД не очень хороший помощник. Круг задач, в которых он удобен, ограничен.

Про круг удобных задач можно поподробнее? что-то я не очень понимаю всех преимуществ дальномерок. Я не пробовал ими снимать, но попробовать хочется

Цитата:

от: Anarchist
Легко:
Узкоформатные: шкальные, дальномерные, SLR.
Половинный формат: шкальные, дальномерные, SLR, TLR, да еще по формату кадра...

не, здесь критерий - система визирования-фокусировки, а вовсе не батарейки

Цитата:

А какой ты вкладывал смысл в термин "функционально аналог fm3a"?

зеркальный, неавтофокусный, с автоматом экспозиции

Цитата:

от: FiRe
Цитата:

от:Евгений Бес
.....Здесь ФЭД не очень хороший помощник. Круг задач, в которых он удобен, ограничен.

Про круг удобных задач можно поподробнее? что-то я не очень понимаю всех преимуществ дальномерок. Я не пробовал ими снимать, но попробовать хочется

Подробнее

главным образом, это семейные съемки и жанр. Я еще часто как записную книжку таскаю, но это следствие крайней дешевизны старых советских дальномерок.
Правда для жанра на дальномерки полагаются хорошие ширики, а как раз их-то советских почти и нет. Юпитер-12 только. Орион, Руссар малодоступны.

Цитата:

от: FiRe
Цитата:

от:Евгений Бес
.....Здесь ФЭД не очень хороший помощник. Круг задач, в которых он удобен, ограничен.

Про круг удобных задач можно поподробнее? что-то я не очень понимаю всех преимуществ дальномерок. Я не пробовал ими снимать, но попробовать хочется

Подробнее

Можно я вставлю свои пять копеек?...Круг задач,ограничен конструктивными ограничениями дальномерных камер,очень трудно снимать макро,нет также длинных телевиков(хотя вру,был фотоснайпер на базе Фэда,этакая зеркально дальномерная система...).Там где нет автоматического учета паралакса,нужно его учитывать в уме.Если это не напрягает,то смело можно использовать дальномерки,для съемок жанра,поясных портретов,пейзажной съемкой на широкоугольную оптику.Из достоинств,можно отметить продолжение их недостатков,визирование через всегда светлый видоискатель,и снимать в условиях недостаточной освещенности.Отсутствие зеркала,также благоприятно сказывается на съемкках с рук(1/15 не предел).ИМХО,советские(если сейчас говорить только о них) дальномерки с подходящей оптикой(эта тема заслуживает отдельного обсуждения),есть хороший входной билет в мир классической фотографии,возможность почувствовать свет,композицию, вообще,попробовать свои силы в мануальной фотографии....Если хотите попробовать,одолжите у кого нибудь дальномерку и сами сделаете выводы,надо Вам это или нет.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

А какой ты вкладывал смысл в термин "функционально аналог fm3a"?

зеркальный, неавтофокусный, с автоматом экспозиции

В FM-3A НЕТ автомата экспозиции! Это раз.
Единственным полноценным аналогом является Pentax LX, отчасти - Canon F1n. Но они (оба) несколько превосходят FM-3A.

Подробнее

не придирайся, приоритет я имел в виду, не полный автомат

Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Тютрин Евгений
Цитата:

от:Jester
Заменить стеклышко видоискателя на другое, с прочерченной рамкой. Но правильно Евгений Вам сказал - мелок он больно, видоискатель для 3 ФЭДа, лучше найти рублей за 200 внешний, особенно если Вы разживетесь сменной оптикой помимо Ю-9 и и-61.

Подробнее

А внешний видоискатель универсален и для шириков и для телевиков? На нем уже эти рамки есть?

Подробнее

есть видоискатели на одно фокусное, есть универсальный на 28,35,50,85,135 мм. У него еще есть поправка на параллакс. Правда когда всем этим добром разживешься, захочется перейти на Киев, больно запарно резьбу крутить :)
Поснимайте пока без видоискателя или с тем который только под 85 мм. Рамки можно попробовать самому пририсовать, кладете матовое стекло на место пленки, определяете примерно границы, рисуете тем, что на стекло ляжет.

Подробнее

А поподробней можно, плиз, как на видоискателе рамки прорисовать? Очень хочется такое на своем Зорком-4 проделать. Объясните технологию, плиз!

Цитата:

от: Erick John Stark
А поподробней можно, плиз, как на видоискателе рамки прорисовать? Очень хочется такое на своем Зорком-4 проделать. Объясните технологию, плиз!

да нет никакой технологии. Есть идея. Можно взять кусок пластика прозрачного, на нем рамки нарисовать хоть чернилами и приклеить к окну видоискателя.

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:Erick John Stark
А поподробней можно, плиз, как на видоискателе рамки прорисовать? Очень хочется такое на своем Зорком-4 проделать. Объясните технологию, плиз!

да нет никакой технологии. Есть идея. Можно взять кусок пластика прозрачного, на нем рамки нарисовать хоть чернилами и приклеить к окну видоискателя.

Подробнее

Так а как определить эти рамки для видоискателя? Он же не сопряжен с объективом и как определить, что "вот эта рамка" в видоискателе равна тому, что видит Ю-9., а вот эта - Ю-11? Вот этот вопрос самый интересный!

Цитата:

от: Erick John Stark
Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Erick John Stark
А поподробней можно, плиз, как на видоискателе рамки прорисовать? Очень хочется такое на своем Зорком-4 проделать. Объясните технологию, плиз!

да нет никакой технологии. Есть идея. Можно взять кусок пластика прозрачного, на нем рамки нарисовать хоть чернилами и приклеить к окну видоискателя.

Подробнее

Так а как определить эти рамки для видоискателя? Он же не сопряжен с объективом и как определить, что "вот эта рамка" в видоискателе равна тому, что видит Ю-9., а вот эта - Ю-11? Вот этот вопрос самый интересный!

Подробнее

Гдето в инете есть картинка как соотносятся рамки. Я нашел в гугле при поиске "Юпитер 9". Там можно прикинуть, рассчитать и нарисовать. Ссылку успешно убил. Хотя можно в журнале поискать но мне лень...

Цитата:

от:Erick John Stark
Так а как определить эти рамки для видоискателя? Он же не сопряжен с объективом и как определить, что "вот эта рамка" в видоискателе равна тому, что видит Ю-9., а вот эта - Ю-11? Вот этот вопрос самый интересный!

Подробнее

самый очевидный способ - накрутить Ю-9, положить на кадровое окно матовое стекло, определить границы кадра, потом посмореть в видоискатель и определить, где должна быть рамка.