Имею canon 3000n + 28-80.
Недавно забрал у бабушки с полки "Зоркий" 1955 г.в.
Привез его в Красногорск в рем. мастерскую ,там повертели посмтрели и говорят- Лейка есть ЛЕЙКА.
Отснял пленочку и тем и другим (одни и теже планы и экспозиция),напечал,и был приятно удивлен отличным качеством картинки у Зоркого(объектив раздвижной).
Фэд --- ??
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Опыт
Отличная картинка, отличные выдержки. На слайд надо.
Не надо опять ля-ля.
Конкретно - с каким объективом у Вас этот чудо-фэд и с каким никкором или никоном вы его сравниваете ?
Я уже хотел промолчать, что у Никона есть ПРЕВОСХОДНАЯ оптика для дальномерок и своих и лейковских (как впрочем и сами аппараты).
ВОТ С НИМИ И СРАВНИВАЙТЕ ДАЛЬНОМЕРКИ СОВЕТСКИЕ !
//AndY
Конкретно - с каким объективом у Вас этот чудо-фэд и с каким никкором или никоном вы его сравниваете ?
Я уже хотел промолчать, что у Никона есть ПРЕВОСХОДНАЯ оптика для дальномерок и своих и лейковских (как впрочем и сами аппараты).
ВОТ С НИМИ И СРАВНИВАЙТЕ ДАЛЬНОМЕРКИ СОВЕТСКИЕ !
//AndY
[quote:6d8496f288="Anarchist"][quote:6d8496f288="Эн ди"]Я уже хотел промолчать, что у Никона есть ПРЕВОСХОДНАЯ оптика для дальномерок и своих и лейковских (как впрочем и сами аппараты).
ВОТ С НИМИ И СРАВНИВАЙТЕ ДАЛЬНОМЕРКИ СОВЕТСКИЕ ![/quote:6d8496f288]
И где сейчас эти хваленые Никоновские дальномерки?
Лейковские дальномерки у Никона? Leica же выбила их с рынка.
[/quote:6d8496f288]
Аля Контакские дальномерки и линзы никон делает, покрайней мере "посвежее" федов, кстати 70-80-х годов феды скурвились
ВОТ С НИМИ И СРАВНИВАЙТЕ ДАЛЬНОМЕРКИ СОВЕТСКИЕ ![/quote:6d8496f288]
И где сейчас эти хваленые Никоновские дальномерки?
Лейковские дальномерки у Никона? Leica же выбила их с рынка.
[/quote:6d8496f288]
Аля Контакские дальномерки и линзы никон делает, покрайней мере "посвежее" федов, кстати 70-80-х годов феды скурвились
[quote:9eb29d7fbe="Эн ди"]Не надо опять ля-ля.
Конкретно - с каким объективом у Вас этот чудо-фэд и с каким никкором или никоном вы его сравниваете ?
Я уже хотел промолчать, что у Никона есть ПРЕВОСХОДНАЯ оптика для дальномерок и своих и лейковских (как впрочем и сами аппараты).
ВОТ С НИМИ И СРАВНИВАЙТЕ ДАЛЬНОМЕРКИ СОВЕТСКИЕ !
//AndY[/quote:9eb29d7fbe]
Конечно превосходная (дальномерные Nikon и Nikkor), я бы даже сказал превосходящая ФЭД-ы по многим параметрам - в т.ч. и по цене :) Дело в том, что ФЭД-Зоркий со складным объективом при хорошей картинке на отпечатке компактен очень, хот и тяжел. За это его и люблю :)
З.Ы. Я тоже после "Никона-65" по-новому открыл для себя "ФЭД-3".
Конкретно - с каким объективом у Вас этот чудо-фэд и с каким никкором или никоном вы его сравниваете ?
Я уже хотел промолчать, что у Никона есть ПРЕВОСХОДНАЯ оптика для дальномерок и своих и лейковских (как впрочем и сами аппараты).
ВОТ С НИМИ И СРАВНИВАЙТЕ ДАЛЬНОМЕРКИ СОВЕТСКИЕ !
//AndY[/quote:9eb29d7fbe]
Конечно превосходная (дальномерные Nikon и Nikkor), я бы даже сказал превосходящая ФЭД-ы по многим параметрам - в т.ч. и по цене :) Дело в том, что ФЭД-Зоркий со складным объективом при хорошей картинке на отпечатке компактен очень, хот и тяжел. За это его и люблю :)
З.Ы. Я тоже после "Никона-65" по-новому открыл для себя "ФЭД-3".
[quote:c8fae028b5="Anarchist"][quote:c8fae028b5="Ivan"]Аля Контакские дальномерки и линзы никон делает, покрайней мере "посвежее" федов, кстати 70-80-х годов феды скурвились[/quote:c8fae028b5]
Делает??? Или делал?
если и перестал, то недавно, т.е. гороздо позже феда
И дальномерные камеры Никона сильно отличаются от легенды.
Да, байонет геометрически совместим. Но затвор совершенно другой (классический шторный), и рабочий отрезок не совпадает.[/quote:c8fae028b5]
я же не говорю, что это копия, однако качественный фотоаппарат с отличными стеклами.Фотографии снятые вт.ч. и дальномерным никоном выставлял в архитектурном музее англичанин, который деревянные церкви русского севера снимает(с утра не вспомню его фамилию), при всем уважении к вывезенному из германии оборудованию,современный дальномерный аппарат и линзы , по моему, делают "ветеранов"
Делает??? Или делал?
если и перестал, то недавно, т.е. гороздо позже феда
И дальномерные камеры Никона сильно отличаются от легенды.
Да, байонет геометрически совместим. Но затвор совершенно другой (классический шторный), и рабочий отрезок не совпадает.[/quote:c8fae028b5]
я же не говорю, что это копия, однако качественный фотоаппарат с отличными стеклами.Фотографии снятые вт.ч. и дальномерным никоном выставлял в архитектурном музее англичанин, который деревянные церкви русского севера снимает(с утра не вспомню его фамилию), при всем уважении к вывезенному из германии оборудованию,современный дальномерный аппарат и линзы , по моему, делают "ветеранов"
[quote:e8d8b6c7b5="Anarchist"][quote:e8d8b6c7b5="Ivan"]однако качественный фотоаппарат с отличными стеклами[/quote:e8d8b6c7b5]
Кто бы спорил.
[quote:e8d8b6c7b5="Ivan"]при всем уважении к вывезенному из германии оборудованию,современный дальномерный аппарат и линзы , по моему, делают "ветеранов"[/quote:e8d8b6c7b5]
СОВРЕМЕННЫЙ???
выглядел хорошо, черный корпус, про год выпуска, не спрашивал
Имеется в виду юбилейная серия 2000 года? Nikon S2?
Массовый выпуск AFAIK канул в Лету во времена М3.
Если сравнивать с советскими экземплярами - возможно.
А вот если сравнить с родным Цейссом - вопрос.[/quote:e8d8b6c7b5]
так при чем тут родной цейс?Зачем его приплетать сюда то?Тут речь шла о Никоне и феде
Кто бы спорил.
[quote:e8d8b6c7b5="Ivan"]при всем уважении к вывезенному из германии оборудованию,современный дальномерный аппарат и линзы , по моему, делают "ветеранов"[/quote:e8d8b6c7b5]
СОВРЕМЕННЫЙ???
выглядел хорошо, черный корпус, про год выпуска, не спрашивал
Имеется в виду юбилейная серия 2000 года? Nikon S2?
Массовый выпуск AFAIK канул в Лету во времена М3.
Если сравнивать с советскими экземплярами - возможно.
А вот если сравнить с родным Цейссом - вопрос.[/quote:e8d8b6c7b5]
так при чем тут родной цейс?Зачем его приплетать сюда то?Тут речь шла о Никоне и феде
Просто надоели пустые базары и размножение мифов.
Да, юпитер-8 (ЕСЛИ хороший экз.) пластичнее никкора 50-1.8. Но он НЕ ЛУЧШЕ, а просто другой.
Давайте сравнивать дальномерную оптику с дальномерной, а зеркальную - с зеркальной.
//AndY
Да, юпитер-8 (ЕСЛИ хороший экз.) пластичнее никкора 50-1.8. Но он НЕ ЛУЧШЕ, а просто другой.
Давайте сравнивать дальномерную оптику с дальномерной, а зеркальную - с зеркальной.
//AndY
А чем фронтовой контакс хуже фронтовой лейки ?
И о какой стороне фронта идет речь ?
Вы уверены, что фашист-убийца не снимал на эту лейку растрел Зои Космодемьянской ?
/AndY
И о какой стороне фронта идет речь ?
Вы уверены, что фашист-убийца не снимал на эту лейку растрел Зои Космодемьянской ?
/AndY
Вот именно. Те объективы с дальномерок, которыми я снимал до сих пор, выигрывали (у никкора 50/1,8) только в одном показателе - пластичность. Во всем остальном они, мягко говоря, были неконкурентны.
[quote:a3483fbcc3="Anarchist"]Пятница. Еще одну легенду приплели...
Интерсно, насколько реальные события отличаются от официальной версии...[/quote:a3483fbcc3]
Это не важно. Важно ДРУГОЕ - ВЫ и я - ЖИВЫ, а они погибли, защищая Родину. Причем были моложе нас. И тоже наверное хотели хорошо фотографировать.
Интерсно, насколько реальные события отличаются от официальной версии...[/quote:a3483fbcc3]
Это не важно. Важно ДРУГОЕ - ВЫ и я - ЖИВЫ, а они погибли, защищая Родину. Причем были моложе нас. И тоже наверное хотели хорошо фотографировать.
[quote:583b02ebdb="Anarchist"][quote:583b02ebdb="Петр"]Вот именно. Те объективы с дальномерок, которыми я снимал до сих пор, выигрывали (у никкора 50/1,8) только в одном показателе - пластичность. Во всем остальном они, мягко говоря, были неконкурентны.[/quote:583b02ebdb]
Приведи полный список показателей, по которым сравнивал.[/quote:583b02ebdb]
Резкость, контраст, передача цвета, пластика рисунка.
Это не был, конечно, тест в его истинном значении. Просто знаю, что получалось на Зорком и Киеве, против Никона.
Вообще мне советская оптика для дальномерок не показалась чем-то особенным.
Снимал на:
Юпите-8
Индустар-50
Индустар-61 Л/Д
Киевский 50/1,8 (не помню названия)
Приведи полный список показателей, по которым сравнивал.[/quote:583b02ebdb]
Резкость, контраст, передача цвета, пластика рисунка.
Это не был, конечно, тест в его истинном значении. Просто знаю, что получалось на Зорком и Киеве, против Никона.
Вообще мне советская оптика для дальномерок не показалась чем-то особенным.
Снимал на:
Юпите-8
Индустар-50
Индустар-61 Л/Д
Киевский 50/1,8 (не помню названия)
[quote:3d66c72e5b="Anonym"][quote:3d66c72e5b="Гость"]А чем фронтовой контакс хуже фронтовой лейки ?
И о какой стороне фронта идет речь ?
Вы уверены, что фашист-убийца не снимал на эту лейку растрел Зои Космодемьянской ?
/AndY[/quote:3d66c72e5b]
Уверен!
Вы бы хоть историю поизучали, про орфографию молчу.[/quote:3d66c72e5b]
все понятно. раз уверены - значит причастны.
И о какой стороне фронта идет речь ?
Вы уверены, что фашист-убийца не снимал на эту лейку растрел Зои Космодемьянской ?
/AndY[/quote:3d66c72e5b]
Уверен!
Вы бы хоть историю поизучали, про орфографию молчу.[/quote:3d66c72e5b]
все понятно. раз уверены - значит причастны.
[quote:3ded32ac99="Anarchist"][quote:3ded32ac99="Гость"]Это не важно. Важно ДРУГОЕ - ВЫ и я - ЖИВЫ, а они погибли, защищая Родину. Причем были моложе нас.[/quote:3ded32ac99]
Не согласен. РЕАЛЬНАЯ, а НЕ ОФИЦИАЛЬНАЯ история важна.
"Летописи пишут победители..." (с)
Помните это, если захотите заняться анализом событий.[/quote:3ded32ac99]
Кстати, Зою не расстреливали. Ее повесили. Могу отсканить и выслать фотку, где она стоит с плакатом на шее, а вокруг оккупанты. Вряд ли это Кэноном снято было.
Как историк добавлю - реальной истории не существует - мы все ее пропускаем через себя. В лучшем случае можно говорить о приближенной к реальности истории.
Не согласен. РЕАЛЬНАЯ, а НЕ ОФИЦИАЛЬНАЯ история важна.
"Летописи пишут победители..." (с)
Помните это, если захотите заняться анализом событий.[/quote:3ded32ac99]
Кстати, Зою не расстреливали. Ее повесили. Могу отсканить и выслать фотку, где она стоит с плакатом на шее, а вокруг оккупанты. Вряд ли это Кэноном снято было.
Как историк добавлю - реальной истории не существует - мы все ее пропускаем через себя. В лучшем случае можно говорить о приближенной к реальности истории.
