FD на EOS?

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Так нет, это ж наоборот должно быть, если рабочий отрезок больше, чем должен быть! Считайте, что как будто макрокольца ставите - рбочий отрезок удлиняется, бесконечность теряется. А у FD рабочий отрезок наоборот короче. Значит ближняя зона удаляется, макро пропадает.
В чем я не прав?..

Подробнее

Вы правы. Напильник блуждающему в потёмках - не помощник! :)

Цитата:

от: Vaimann
Вы правы. Напильник блуждающему в потёмках - не помощник! :)

"Блуждающий в потемках с напильником" - звучит угрожающе


Уфф, а я-то думал, что это у меня уже шарики за ролики по поводу рабочих отрезков :)

Ну так тогда зачем там линза? Отошел подальше и снимай сколько влезет. Вот только вопрос - из-за двух миллиметров разницы, - насколько сильно уедет вдаль ближняя граница фокусировки на 85мм?

Если рабочий отрезок меньше , то при фокусировке на бесконечность не будет резкости, т.к резкость будет в плоскости не совпадающей с плоскотью матрицы/пленки, в данном случае она будет ближе к объективу. Если же рабочий отрезок больше, то бесконечность просто напросто будет "наступать ранше" т.е не на метке бесконечности, а если поставить на метку бесконечности, то также не будет резкости. т. к резкость будет в плоскости за матрицей/пленкой. Во втором случае неудобство лишь в том, что бесконечность надо ловить, в первом же случае объекты, к примеру находящиеся дальше 5м будут не в фокусе. вот и все. т.е снимать можно от МДФ до 5 м и все.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Если рабочий отрезок меньше , то при фокусировке на бесконечность не будет резкости, т.к резкость будет в плоскости не совпадающей с плоскотью матрицы/пленки, в данном случае она будет ближе к объективу. Если же рабочий отрезок больше, то бесконечность просто напросто будет "наступать ранше" т.е не на метке бесконечности, а если поставить на метку бесконечности, то также не будет резкости. т. к резкость будет в плоскости за матрицей/пленкой. Во втором случае неудобство лишь в том, что бесконечность надо ловить, в первом же случае объекты, к примеру находящиеся дальше 5м будут не в фокусе. вот и все. т.е снимать можно от МДФ до 5 м и все.

Подробнее

Необходимо ещё добавить, что байонеты у FD и EOS разные, а переходника без линзы вообще не существует...

Цитата:

от:Логачев Сергей
Если рабочий отрезок меньше , то при фокусировке на бесконечность не будет резкости, т.к резкость будет в плоскости не совпадающей с плоскотью матрицы/пленки, в данном случае она будет ближе к объективу. Если же рабочий отрезок больше, то бесконечность просто напросто будет "наступать ранше"

Подробнее

Сергей, опять клинит меня - а не наоборот ли??

Когда вы ставите макрокольца, у вас бесконечность же обычно вообще пропадает! т.е. она наступает не раньше, а "позже", за пределами вращения кольца фокусировки :)

А вот если рабочий отрезок укорачиваете - то МФД становится длиннее, а бесконечность при этом по логике вещей должна наступать как раз раньше.

Что опять я не так сказал? :)



Схемы помогут отцу русской демократии :)

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Сергей, опять клинит меня - а не наоборот ли??

Когда вы ставите макрокольца, у вас бесконечность же обычно вообще пропадает! т.е. она наступает не раньше, а "позже", за пределами вращения кольца фокусировки :)

А вот если рабочий отрезок укорачиваете - то МФД становится длиннее, а бесконечность при этом по логике вещей должна наступать как раз раньше.

Что опять я не так сказал? :)

Подробнее

Вы рабочий отрезок у объектива поменять не можете, он постоянен для каждого объектива.

Это наверное проще на конкретном объективе увидеть. Был бы Никон, было бы проще, там рабочий отрезок больше, около 56мм по моему. Так вот люди и писали уже тут, что тем же Гелиос 40 могут снимать лишь до 3м, а дальше идет все нерезко, даже когда на объективе бесконечность.

Цитата:

от: Vaimann
Вы рабочий отрезок у объектива поменять не можете, он постоянен для каждого объектива.

Но я могу заставить объектив работать на другом рабочем отрезке с вытекающим смещением расстояния от МДФ до бесконечности в пределах механически возможного перемещения линз - либо в одну, либо в другую сторону, и, как результат либо с потерей макро в сторону увеличения МДФ и более "быстрого" наступления бесконечности, либо с приближением МДФ и "недотягиванием" точки фокусировки до бесконечности в пределах механики перемещения линз объектива.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Это наверное проще на конкретном объективе увидеть. Был бы Никон, было бы проще, там рабочий отрезок больше, около 56мм по моему. Так вот люди и писали уже тут, что тем же Гелиос 40 могут снимать лишь до 3м, а дальше идет все нерезко, даже когда на объективе бесконечность.

Подробнее

Ну правильно - больше рабочий отрезок, ближе МДФ и бесконечность становится за пределами фокусировки.

И наоборот.
Вы же сами сейчас это сказали фактически :)

Тут обсуждение ушло в сторону, поэтому скажу - пробовали два переходника - один Саноговский, второй нет. Тушка - 50е. Результат - до диафрагмы 4 - полное мыло, причем от объектива не зависит, потом - нормально.

Поэтому для реализации FD оптики надо брать FD камеру, иначе смысла не имеет, проще китовым стеклом снимать :)

Цитата:

от: Vaimann
Необходимо ещё добавить, что байонеты у FD и EOS разные, а переходника без линзы вообще не существует...

вот напильник тут поможет.
если еще некторые М42 на никон с безлинзовым переходником можно поставить с сохраннием всего диапазона фокусировки.
то с байонетными объективами сложнее. только если хвостовики менять и проставками регулировать.