FD на EOS?

Всем привет. Собственно вопрос, как народ FD оптику ставит на EOS камеры? Переходник?

А зачем, когда есть L?

Ну так FD 85 f1.2L можно за копейки купить.

Цитата:

от: Несгибаемый Разгибатель
А зачем, когда есть L?

и у FD L есть

Цитата:

от: kedov
Всем привет. Собственно вопрос, как народ FD оптику ставит на EOS камеры? Переходник?

нет, так засовывают ;) :D
не поставить нормально

рабочие отрезки
FD - 42мм

ЕF - 44
так что сами можете понять

Цитата:

от: kedov
Всем привет. Собственно вопрос, как народ FD оптику ставит на EOS камеры? Переходник?

Нужен специальный _оптический_ адаптер (с собственной системой линз). Качество картинки сильно страдает. На мой взгляд, игра не стоит свеч.

Ясно. Просто увидел это: http://www.pbase.com/cameras/canon/fd_85_12l почти все на пятак снято, потом нашел в бу за 500 евро, вот и стало интересно!

Цитата:

от: Каноник
Нужен специальный _оптический_ адаптер (с собственной системой линз). Качество картинки сильно страдает. На мой взгляд, игра не стоит свеч.

Есть примеры "сильного страдания" качества картинки? Всё относительно... Хотелось бы на сэмплы взглянуть. Где?

Цитата:

от: Vaimann
Есть примеры "сильного страдания" качества картинки? Всё относительно... Хотелось бы на сэмплы взглянуть. Где?

вы наивно полагаете, что внесение отрицательной линзы в оптическую схему слабо может повлиять на качество?

Я полагаю, что надо увидеть эту разницу в качестве до и после введения в оптическю схему отрицательной этой линзы.

Если я линзу от бабушкиных очков вставлю, это будет сильно заметно, а если поставить недешёвый адаптор от Canon, наверное не каждый разницу увидит... Нужны не слова, а конкретные примеры.

на ebay я видел этот переходник, тоже интересно стало насколько эта линза портит качество. С учетом разницы цен на оптику fd и ef...

Цитата:

от: Vaimann
Есть примеры "сильного страдания" качества картинки? Всё относительно... Хотелось бы на сэмплы взглянуть. Где?

есть вещи не требующие доказательств

для тех кто знаком с оптикой достаточно знать величину рабочего отрезка

Цитата:

от: marsh dweller
есть вещи не требующие доказательств

для тех кто знаком с оптикой достаточно знать величину рабочего отрезка

+1

Цитата:

от: Gh0St
на ebay я видел этот переходник, тоже интересно стало насколько эта линза портит качество. С учетом разницы цен на оптику fd и ef...

с учетом разницы, проще вместо переходника тушку FD купить

Хотелось бы от людей, достаточно знакомых с оптикой и знающих величину рабочего отрезка (очень таинственная цифра!), хотя бы бездоказательно услышать, насколько же изменяется качество изображения? :D

Цитата:

от: kedov
Ясно. Просто увидел это: http://www.pbase.com/cameras/canon/fd_85_12l почти все на пятак снято, потом нашел в бу за 500 евро, вот и стало интересно!

Фото действительно хорошие. Похоже на Гелиос, только мягче боке и чуть правильнее, на планар тоже похоже :)
По поводу рабочего отрезка - если у него он короче, то по идее минимальная дистанция фокусировки будет просто больше, если без линзы на EOS поставить? Или я не прав?

Цитата:

от:Vaimann
Хотелось бы от людей, достаточно знакомых с оптикой и знающих величину рабочего отрезка (очень таинственная цифра!), хотя бы бездоказательно услышать, насколько же изменяется качество изображения? :D

Подробнее

представьте что на объектив надели насадку.

даже СФ влияет на разрешение объектива,
обычный телеконвертор, очень сильно влияет на изображение, настолько, что это видно. хотя он просто "вырезает и растягивает" центр

а что же говорить про отрицательную линзу, которую вводят в оптическую схему объектива.



наденьте оптическую насадку на объектив - вот у вас и получится что-то похожее.

может кто-то разницы и не увидет. но это уже тогда к окулисту

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

По поводу рабочего отрезка - если у него он короче, то по идее минимальная дистанция фокусировки будет просто больше, если без линзы на EOS поставить? Или я не прав?

бесконечность теряется.
если только специально объектив напильником не дорабатывать и это не со всеми объективам проходит

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
представьте что на объектив надели насадку.

даже СФ влияет на разрешение объектива,
обычный телеконвертор, очень сильно влияет на изображение, настолько, что это видно. хотя он просто "вырезает и растягивает" центр

а что же говорить про отрицательную линзу, которую вводят в оптическую схему объектива.



наденьте оптическую насадку на объектив - вот у вас и получится что-то похожее.

может кто-то разницы и не увидет. но это уже тогда к окулисту

Подробнее

Слабо верится, что , даже после визита к окулисту, можно будет запросто отличить снимок с UF фильтром и без оного...
В объективе много линз понаклеяно - и отрицательных, и положительных. Что же они, так губительно на изображение влияют?
Мы как-то про разное толкуем. Было сказано - "сильно портится качество картинки". Я вот про " сильно " и сомневаюсь. Утверждение без примера голословно. А то, что Волга в Каспийское море впадает, и так всем известно...

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
бесконечность теряется.
если только специально объектив напильником не дорабатывать и это не со всеми объективам проходит

Так нет, это ж наоборот должно быть, если рабочий отрезок больше, чем должен быть! Считайте, что как будто макрокольца ставите - рбочий отрезок удлиняется, бесконечность теряется. А у FD рабочий отрезок наоборот короче. Значит ближняя зона удаляется, макро пропадает.
В чем я не прав?..