FAQ Путеводитель по объективам Sony и Carl Zeiss для линейки DSLR Sony Alpha (обновлен 13.03.2010)

Цитата:

от:L_i_m_o_n
Вечер добрый. Люди добрые подскажите пожалуйста какой байонет на объективе куда крепиться бленда?? интересует диаметр 67мм. если можно пару фото крупным планом. Заранее благодарен

Подробнее

http://ru.wikipedia.org/wiki/Бленда
http://ru.wikipedia.org/wiki/Байонет_(фототехника)

Цитата:

от: Вадим АФ
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бленда
http://ru.wikipedia.org/wiki/Байонет_(фототехника)

Конкретного ответа на свой вопрос я так и не нашёл чтоб можно было сравнить..

Не совсем понятно, что вы хотите услышать.
Бленда байонетная. У любых производителей такая сугубо оригинальная. Можно использовать и резьбовые универсальные бленды.

помогите выбрать объектив посоветуйте нужен универсальный и на улице пофоткать и в помещении тушка А300 кит 18-70 неустраивает.цена до 30 р.

Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT до 30 тыс.рублей вполне можно найти.

Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT как штатник + 18-250 для путишествий нормальный набор объективов? а фикс 35/1.8 нужен для съёмок в помещении или можно обойтись 16-18?

Не так страшен кит, как его малюют. Тест кита 18-55 при разных показаниях диафрагмы.
Сессия: Съёмка со штатива. Фокусировка ручная, точка фокусировки находится на мачте лэп (около 80 метров).

F5.0, F10.0, F14.0.

F16.0, F18.0, F20.0.
Камерный JPEG. Эксифы сохранены.

100% кропы нижнего левого угла.

F5.0, F14.0, F20.0.

После F14.0, глубина резкости продолжает увеличиваться, дифракция - тоже, смотрим ниже.
100% кропы верхнего левого угла.

F5.0 - приемлемо резко, F8.0 - резко, F20.0 - былой резкости уже нема.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm
Кому противно, могут пройти мимо.

Цитата:

от:Дед Пыхто
Не так страшен кит, как его малюют. Сегодня очередной раз тестировал кит 18-55 при разных показаниях диафрагмы. Есть спорное мнение, что кит достаточно резок уже при f5.6, или то, что поджатие диафрагмы более 11.0 ещё больше увеличивает глубину резкости. Выводы не заставят себя ждать.

F5.6, F10.0, F14.0.
Камерный JPEG, без какой либо обработки кроме уменьшения масштаба, так как полноразмеры не грузятся. Эксифы сохранены.

Подробнее

Есть спорное мнение, что кит достаточно резок уже при f5.6, или то, что поджатие диафрагмы более 11.0 ещё больше увеличивает глубину резкости. Выводы не заставят себя ждать. -

- это не "спорное", а бесспорное мнение, - диафрагму надо зажимать/разжимать в зависимости от СЮЖЕТА и задумки фотографа.

На ф5,6 у Вас фокус на столбе, а на ф14 на траве на переднем плане, и что же Вы хотите то?

А если Ваши картинки не раскрывать, а смотреть как есть в размере 200 x 133 пикселей, то они вааще одинаковы.

Цитата:

от: Вадим АФ
На ф5,6 у Вас фокус на столбе, а на ф14 на траве на переднем плане, и что же Вы хотите то?

На F5.6 на ближних кустарниках нет фокуса, так как они не попали в Грип. На F14, центр резкий, но на ближних кустарниках, вопреки предыдущему утверждению, тоже нет резкости. Такое бывает...
На F10.0, на сей раз, достигнута резкость по всему полю.

Цитата:

от:Дед Пыхто
На F5.6 на ближних кустарниках нет фокуса, так как они не попали в Грип. На F14, центр резкий, но на ближних кустарниках, вопреки предыдущему утверждению, тоже нет резкости. Такое бывает...
На F10.0, на сей раз, достигнута резкость по всему полю.

Подробнее

Витиевато вы высказались.
А по факту называется - автофокус гулял как хотел, и весь тест в топпку соответственно :).

Цитата:

от: RulerM
Витиевато вы высказались.
А по факту называется - автофокус гулял как хотел, и весь тест в топпку соответственно :).

Во второй сессии придраться не к чему. Что до первой, она не безупречна, но только не в той части, где получила критическую оценку. Автофокус гулял, но в случае с F14.0, он зацепил находящуюся в отдалении мачту лэп, а не ближнюю траву, как было указано ранее оппонентом. Первый тест скорее раскрывает потенциал, объектива, чем претендует на абсолютную объективность.
Если будут объективные возражения и замечания по тесту, пожалуйста, отвечу.

Уважаемый !
Ошибки AF свидетельствуют о том, что вы на эту тему не парились :).
И ессно делают смысл просматривания материала близким к нулевому.
Тестов их хоть одним местом ешь, особо "тестов КИТов" :).
Я уж молчу о том зачем вообще это делать, ну очевидно для себя. Но зачем выкладывать когда там не идеал..
Да в мусорку это в мусорку, или себе вон на флэшку на хранение.
Если бы там были стекла какие интересные, сравнения.., а некачественный "тест" КИТа нафиг не нужен.
А вторая сессия - ну да, КИТ со штатива с ручным фокусом, ну наверное в стопятьдесятый раз кем-нибудь сделанный :).
Потом опять по кругу, пока человек для себя не придет к пониманию что это фуфел.

Проехали уже с автовокусом. Во втором тесте со штатива указано, что фокусировка ручная, постоянная, изменялись только параметры диафрагмы.

Цитата:

от: Дед Пыхто
Проехали уже с автовокусом. Во втором тесте со штатива указано, что фокусировка ручная, постоянная, изменялись только параметры диафрагмы.

Когда разберётесь уже что такое диафрагма, грип, резкость и т.п. и что от чего зависит, "вот тогда и приходите, вот тогда поговорим" (с) В.Высоцкий

Диафрагма 18:


раскр.

Sony Alpha SLT-A55V + Minolta AF 28-85mm F3.5-4.5 New - резкий, как "понос"

Цитата:

от:vlad--king
Каждому начинающему, полезно почитать вот это:

«Почему ваш фотоаппарат не имеет значения» - http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
«Как делать хорошие фотографии» - http://www.kenrockwell.com/tech/howtor.htm
«Ключ к творческой фотографии» - http://www.kenrockwell.com/tech/fart-in-russian.htm
«Баланс белого» - http://www.kenrockwell.com/tech/whitebalance.htm
«Калькулятор ГРИП», для зеркалок - http://vladimirmedvedev.com/calc.html
«Библиотека фотографа» – скачать книги, журналы - http://fotobooks.livejournal.com
Статьи и мастер-классы - http://prophotos.ru/education/list/masterclass?page=2
«Словарь» по фототерминам - рус/англ – смотрите, здесь вверху, на каждой странице.

О том, как загружать фото сюда – я написал подробно здесь -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/585286

Когда хорошо освоитесь с аппаратом и начальной обработкой, например в простом встроенном в ACDSee редакторе и захотите работать в Фотошопе – попробуйте в RAW поснимать, но это чаще нужно при сложных или быстроизменяющихся условиях освещения (например на свадьбе), чтобы потом было легче править ББ и др.
Успехов!... ;)

Подробнее

https://foto.ru/forums/topics/587422&mode=l&page=2

Спёк с помощью кита 18-55:















Феодосия. Генуэзская крепость.





Снято с рук. Внутрикамерный JPEG, без какой либо обработки.
На шедевры не претендуют.

Взял себе Zeiss 1680.
Заместо китового.

Fotothor, мои поздравления!

Поздравляю! Отличная стекляшка, хоть и дорогая. Жалко было с ней расставаться, когда переходил на полный кадр. Как трэвэвл-стекло и для съемки свадеб очень удобное.