Тема закрыта
FAQ Путеводитель по объективам Sony и Carl Zeiss для линейки DSLR Sony Alpha (обновлен 13.03.2010)
Всего 1183 сообщ.
|
Показаны 761 - 780
Re[RulerM]:
Спасибо за ответ! Уже самому стыдно за такие вопросы. :)
Re[RulerM]:
Я демонстрирую, что такое женская логика - спрашивала и советовалась об одних объективах, а пошла и купила совсем другой. 70-300 G.
Проверяла его в магазине, но вот казалось, что все в порядке, не стали смотреть даже на компе, приехала домой и...расстроилась...четкости нет и в помине, жуткие абберации, правда день сегодня исключительно темный, хмурый. Опыта у меня нет вообще, поэтому прошу подскажите - экземпляр неудачный или результат непогоды? И что делать?
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/159543/1680748.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/159543/1680737.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/159543/1680704.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/159543/1680696.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/159543/1680693.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/159543/1680824.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/159543/1680824.jpg
Проверяла его в магазине, но вот казалось, что все в порядке, не стали смотреть даже на компе, приехала домой и...расстроилась...четкости нет и в помине, жуткие абберации, правда день сегодня исключительно темный, хмурый. Опыта у меня нет вообще, поэтому прошу подскажите - экземпляр неудачный или результат непогоды? И что делать?
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/159543/1680748.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/159543/1680737.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/159543/1680704.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/159543/1680696.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/159543/1680693.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/159543/1680824.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/159543/1680824.jpg
Re[RulerM]:
Валерия, при тестировании, оптическая ось фотоаппарата должна располагаться под углом 45 градусов относительно измерительной шкалы, а у Вас этот угол на порядок больше, он ближе к прямому. Более того, судить о качестве вашего объектива сложно, так как приведённые вами фотографии слишком малы. Также, желательно указывать параметры съёмки.
Re[Дед Пыхто]:
Снимки теста сделал продавец в магазине, видимо теперь придется повторить самой.
А то, что маленькие снимки, пыталась в разные места всунуть полный кадр,но из-за большого объема нигде не получилось, ну что еще раз попробую....
А то, что маленькие снимки, пыталась в разные места всунуть полный кадр,но из-за большого объема нигде не получилось, ну что еще раз попробую....
пожалуйста проконсультуруйте
Уважаемые эксперты, пожалуйста проконсультуруйте. Собираюсь покупать А580, совместима ли она с оставшимся у меня от А100 объективом 4.5-5.6/75-300? И какой из объективов, проанализированных в первом посте топика, был бы "идеальным" универсальным для неё при бюджете до 400 евро?
Re[stardust]:
от:stardust
Уважаемые эксперты, пожалуйста проконсультуруйте. Собираюсь покупать А580, совместима ли она с оставшимся у меня от А100 объективом 4.5-5.6/75-300? И какой из объективов, проанализированных в первом посте топика, был бы "идеальным" универсальным для неё при бюджете до 400 евро?Подробнее
Я не эксперт,вот мой совет: Никаких проблем совместимости Sony A580 с объективом Sony 75-300mm f/4.5-5.6 быть не должно.
Есть такой вариант замены китового объектива: Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Minolta A и Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Minolta A. Перед покупкой протестируйте объектив на БФ и ФФ, это относится к любому.
Re[Дед Пыхто]:
Дед Пыхто - спасибо за ответ!
Ещё вопрос к знатокам: насколько оправданна покупка к А580 объектива Carl Zeiss SAL 16-80 f3.5-4.5 DT ZA? Не будет ли это "черезчур", в том смысле что камера не даст использовать все возможности объектива?
Ещё вопрос к знатокам: насколько оправданна покупка к А580 объектива Carl Zeiss SAL 16-80 f3.5-4.5 DT ZA? Не будет ли это "черезчур", в том смысле что камера не даст использовать все возможности объектива?
Re[Дед Пыхто]:
от: Дед Пыхто
Перед покупкой протестируйте объектив на БФ и ФФ, это относится к любому.
Буду покупать через Интернет, так что протестировать не получится.
Подскажите пожалуйста расшифровку БФ и ФФ?
Re[stardust]:
от: stardust
Буду покупать через Интернет, так что протестировать не получится.
Подскажите пожалуйста расшифровку БФ и ФФ?
Фронт-фокус и бэк-фокус
Неточность фокусировки, при которой фотоаппарат фокусируется на предметы немного ближе чем нужно, или наоборот – дальше чем намечено, называется фронт-фокусом, или бэк-фокусом.
Проверка фотоаппарат на фронт-фокус или на бэк фокус – дело не сложное. Правда, проверке обычно подлежит не столько фотоаппарат, сколько объектив, особенно это касается зеркальных фотоаппаратов. Для компактных фотоаппаратов данный вопрос не так актуален.
Для проверки существуют специальные таблицы и другие приспособления, также можно использовать обыкновенную линейку.
Расположите ее перед фотоаппаратом, как можно ближе к объективу, но под углом в 45 градусов. В настройках фотоаппарата выберите автоматическую фокусировку по центральной точке, и откройте диафрагму – до предела! Наведите резкость, например, на отметку в 10 сантиметров – и сделайте снимок. Потом уже на мониторе можно хорошенько рассмотреть получившуюся фотографию, сделав вывод – насколько точной была фокусировка. Такой опыт можно повторить 3 - 4 раза, и если окажется – что фокусировка действительно не точная во всех случаях – обратиться в сервис-центр для проведения процедуры – называемой юстировкой.
Необходимо также отметить, что некоторые фотоаппараты позволяют самостоятельно скорректировать бек/фронт фокус, чтобы узнать – поддерживает ли ваш фотоаппарат такую функцию – обратитесь к его инструкции по эксплуатации.
http://creazon.ru/vibor-fhototehniki/proverka-fokusirovki.html
Re[stardust]:
от:stardust
Ещё вопрос к знатокам: насколько оправданна покупка к А580 объектива Carl Zeiss SAL 16-80 f3.5-4.5 DT ZA? Не будет ли это "черезчур", в том смысле что камера не даст использовать все возможности объектива?Подробнее
Оправдана. Даст.
Re[RulerM]:
А580 способен раскрыть все те качества, которыми может обладать великолепный объектив. Увы, основная масса объективов не способны раскрыть его потенциал в полной мере. Приходится пользоваться тем, что есть, но есть к чему стремиться...
Например, Zeiss Distagon T* 24mm f/2 ZA SSM.
Например, Zeiss Distagon T* 24mm f/2 ZA SSM.
Re[Дед Пыхто]:
Правда, проверке обычно подлежит не столько фотоаппарат, сколько объектив, особенно это касается зеркальных фотоаппаратов.
Может в данной теме все-же фотоаппарат...
Может в данной теме все-же фотоаппарат...
Re[RulerM]:
Если с предыдущими объективами, фокусировка осуществлялась без проблем, вывод напрашивается сам - мажет объектив.
К качеству настройки особенно требовательны светосильные объективы, так как при съёмке с открытой диафрагмой, глубина резкости настолько мала, что может не совпадать с объектом съёмки.
К качеству настройки особенно требовательны светосильные объективы, так как при съёмке с открытой диафрагмой, глубина резкости настолько мала, что может не совпадать с объектом съёмки.
Ре[РулерМ]: и другим
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста какой объектив докупить к своему комплекту. Имею а55+35/1.8, через месяц еду в Париж, хочу привезти красивые фотографии, но сомневаюсь в своём объективе, подойдёт ли он для съёмки архитектуры? Конечно хочется универсальности, чтобы и портреты во весь рост красивые были, на 35/1.8 портреты получаются только по грудь, чем дальше тем меньше размытие заднего фона, если снимать в полный рост, размытия заднего фона нет вообще. Сильно склоняюсь к 16-80, но пугают некоторые моменты: виньетирование на ШУ и то что очень часто пишут, что в России очень много бракованных объективов. Ещё интересует 70-300, насчёт него даже не знаю нужен ли мне такой длинный конец? И удобно ли им в городе снимать? А так же рассмотрела бы вариант 85/1.8 на худой конец, или он только для портретов? спасибо
Re[Lina_1]:
Телевик ИМХО не нужен будет особо, а вот что-нибудь пошире думаю пригодиться.
Думаю 16-80 вполне пойдёт. лучше-то всё равно нет.
85/2.8 это короткий телевик в Париже думаю Вам не сильно пригодиться. Хотя вообще за свою цену не плох.
Думаю 16-80 вполне пойдёт. лучше-то всё равно нет.
85/2.8 это короткий телевик в Париже думаю Вам не сильно пригодиться. Хотя вообще за свою цену не плох.
еще про цейс
Спасибо за ответ, скажите а на 16-80 портреты в полный рост снимать можно, так чтобы размытие заднего фона было красивое? Или он всё-таки коротковат будет? Хочется за эти деньги получить уж всё и сразу.
Re[Lina_1]:
от:Lina_1
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста какой объектив докупить к своему комплекту. Имею а55+35/1.8, через месяц еду в Париж, хочу привезти красивые фотографии, но сомневаюсь в своём объективе, подойдёт ли он для съёмки архитектуры? Конечно хочется универсальности, чтобы и портреты во весь рост красивые были, на 35/1.8 портреты получаются только по грудь, чем дальше тем меньше размытие заднего фона, если снимать в полный рост, размытия заднего фона нет вообще. Сильно склоняюсь к 16-80, но пугают некоторые моменты: виньетирование на ШУ и то что очень часто пишут, что в России очень много бракованных объективов. Ещё интересует 70-300, насчёт него даже не знаю нужен ли мне такой длинный конец? И удобно ли им в городе снимать? А так же рассмотрела бы вариант 85/1.8 на худой конец, или он только для портретов? спасибоПодробнее
Так вы хотите архитектуру или портреты, вы для себя решите... А если портрет и архитектура вместе вроде "я и башня" или "вот моя голова на фоне триумфальной арки" то можно и компкатом или мобилой снять.
Возьмите А55+18-55, ну если 35/1.8 уже есть и его и хватитъ с головой нормальных фотк нащелкать.
Re[Lina_1]:
Ещё из альтернатив 16-80 от сторонник производителей можно посмотреть в сторону Сигм 17-70 F2.8-4 OS HSM, 17-50 F2.8 OS HSM, Tamron 17-50 F2.8
Что касаемо ростовых портретов, да ещё и с bokeh красивым, то тут пожалуй не очень утешительно. Идеал полнокадровая тушка + 135 F1.8 ZA,
на 16-80 размытия на ростовых будет очень слабо выражено.
Можно попробовать с 85/1.4;
2 keisi_r:
Я не был в Париже но вроде говорят что в большинстве городов Европы узкие красивые улочки и вечная нехватка куда отойти. Обычно советуют с собой взять что-нить широкоугольное.
а с ~ 50ЭФР думаю много сюжетолв будет упущено. ИМХО.
Что касаемо ростовых портретов, да ещё и с bokeh красивым, то тут пожалуй не очень утешительно. Идеал полнокадровая тушка + 135 F1.8 ZA,
на 16-80 размытия на ростовых будет очень слабо выражено.
Можно попробовать с 85/1.4;
2 keisi_r:
Я не был в Париже но вроде говорят что в большинстве городов Европы узкие красивые улочки и вечная нехватка куда отойти. Обычно советуют с собой взять что-нить широкоугольное.
а с ~ 50ЭФР думаю много сюжетолв будет упущено. ИМХО.
Re[keisi_r]:
18-55 в комплекте с тушкой был, я его не использую, с него фотографии хуже чем с мыльницы. А насёт архитектуры и портретов, я конечно, понимаю, что это сложно, чтобы всё и сразу, но хочется и сэкономить, чтобы был уже один объектив на все случаи. :)