FAQ по замене зеркалки на лейку

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
А тезис о "бездушной асферике"? Есть в нем доля правды?

Тезис из серии про "канадские лейтцы сделанные лесорубами из сосен"

А мне вот интересно, вот эти линзы дешевше Ляйковских http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/Contents-Frame/A0E0F6C4726E366BC125710E005F5A21 (zm серия)?

Собраны чуть хуже (на уровне леечных суммаритов), оптическое качество кое-где лучше, кое-где хуже. И вообще они другие, реально другие.

Когда дрочил на боке, именно так и считал. На практике asph резче, плотнее, все поле идеально итп. итд.
Кроме того, например у доасферичного полтоса "1.4" объемная картинка (на мой взгляд) была только на открытых, а если зажать, то неинтересно. Asph. от 1.4 до 16 резкие и объемные, как этого добилась лейка хз. Причем я специально тестил на M9 полностью зажатую.
Вот например на Panasonic GF если зажать блин больше 5.6-8 шлак полиэтиленовый получается. Как там с полтосами на зеркалке не помню.

Цитата:

от: Painmailer
А мне вот интересно, вот эти линзы дешевше Ляйковских http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/Contents-Frame/A0E0F6C4726E366BC125710E005F5A21 (zm серия)?

вполне себе отличные линзы.

Цитата:

от: Шуруп

Asph. от 1.4 до 16 резкие и объемные, как этого добилась лейка хз.

Удивительно! Не думал, что на дырке 16 объектив может дать объемную картинку в принципе (не говорим про другие способы достижения объема).

Цитата:

от:Шуруп
Ну на пленке еще куда не шло, на цифре пусто от нактилюкса, не зря они asph сделали. Да в любом случае ноктилюкс дегенерат. На f.1 только снимать, дальше фокус шифт. На сегодняшний момент даже за пару тысяч невзял бы. ....

Подробнее

+1
Не по Лейковски ведет себя старая (не ASPH) оптика на цифре, особенно на М9!

Цитата:

от: Шуруп
... Вот например на Panasonic GF если зажать блин больше 5.6-8 шлак полиэтиленовый получается...

За то скоро ОБЪЕМА будет - лопатой греби! http://www.dpreview.com/news/1007/10072801panasonic3dlens.asp

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
Удивительно! Не думал, что на дырке 16 объектив может дать объемную картинку в принципе (не говорим про другие способы достижения объема).

ну вообще этот параметр субъективный, кто что видит. Приборов для измерения нет:)

забавно:)

уд