FAQ по замене зеркалки на лейку

[quote=Иванов_Дмитрий
Да нет, я просто еще пребываю в иллюзиях...[/quote]
И правильно,и пребывайте в них подольше.Без них,жизнь теряет многое. :D

Цитата:

от: григорьич
[quote=Иванов_Дмитрий
Да нет, я просто еще пребываю в иллюзиях...

И правильно,и пребывайте в них подольше.Без них,жизнь теряет многое. :D[/quote]

Цитата:

от: Борис Коло

50/1,4 (Leica Summilux-M 50mm f/1.4 Aspherical — от 125690 руб. до 193500 руб. )

(нагло) дивяцот писят евро!

Цитата:

от:Иванов_Дмитрий
Вопрос не в экспопаре в сумерках, а о том, что ноктилюкс на открытой диафрагме имеет свой неповторимый рисунок, который кто-то любит, а кто-то ненавидит... А если подходить к ноктилюксу с позиций "у кого меньше искажения, виньетирование и пр", то он проиграет практически всем...

Подробнее

Неповторимая канадская оптика имеет неповторимый опилочный канадский рисунок

Цитата:

от: QUAsit
(нагло) дивяцот писят евро!

"Шура, вы знаете, как я вас уважаю" (с) - но, будьте добры, дайте ссылку на такую цену ИМЕННО за вариант ASPH?

Цитата:

от: Борис Коло
"Шура, вы знаете, как я вас уважаю" (с) - но, будьте добры, дайте ссылку на такую цену ИМЕННО за вариант ASPH?

Могу только кинуть скан карточного слипа об оплате
Ну я не виноват, что комиссионка во флоренции барыжила по такой цене. Там еще был 35/1.4 ASPH по 1450, но у меня уже тупо не было денег.

Если что объектив - в отличном состоянии. Даже коробку к нему дали.

Цитата:

от: Улдыс
4 версии крон :)

Лучше - 4-ой версии, поскольку 3-ий крон на М9 виньетирует по углам.

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий

Да нет, я просто еще пребываю в иллюзиях...

Имхо, ЭТО - НЕ иллюзии, ЭТО - БЫЛЬ!

Цитата:

от: AU_SPb
Лучше - 4-ой версии, поскольку 3-ий крон на М9 виньетирует по углам.

я пошутил...мне боке вообще не надо никак :)

Остапа понесло. Видимо от перегрева.

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
Вопрос не в экспопаре в сумерках, а о том, что ноктилюкс на открытой диафрагме имеет свой неповторимый рисунок,

А слабо показать этот "рисунок"?

Цитата:

от: OlAf
ПРОФЕССОР! Пора на укол...

В цитатнег!

Цитата:

от: www user
А слабо показать этот "рисунок"?

Был бы у меня ноктилюкс - была бы очередная ветка "про мифы и реальность" :). На чужих фотографиях как-то неловко показывать. Их много в сети...

Цитата:

от: papazol
Остапа понесло. Видимо от перегрева.

хорошо не пронесло:)

Цитата:

от:QUAsit
Могу только кинуть скан карточного слипа об оплате
Ну я не виноват, что комиссионка во флоренции барыжила по такой цене. Там еще был 35/1.4 ASPH по 1450, но у меня уже тупо не было денег.

Если что объектив - в отличном состоянии. Даже коробку к нему дали.

Подробнее

ниуя себе, а там еще нет?:)

Цитата:

от: Шуруп
ниуя себе, а там еще нет?:)

http://www.otticabongi.com/index.html?Pagina=/news/2/Dettagli/Base.asp?idNews=9&idNewsCategoria=9&idLingua=2&idSito=1&daPreview=&DataRiferimentoScorrere=

звоните! ;)

И как же Вы, не снимая Ноктилюксом, узрели его "уникальный рисунок"?

Цитата:

от: www user
Понятно. Пастернака Вы не читали, но знаете - бывает.

Пастернака я читал...
Я и с творчеством Тициана знаком. Для этого мне не надо было стоять у него за спиной, когда он творил.
Чужими фотографиями ничего доказывать не люблю...
Кто хочет увидеть наличие (или отсутствие) столь субъективного параметра объектива, как рисунок, может это сделать по многочисленным фотографиям в сети... С мнением, что рисунок объектива в этом случае не оценить, не соглашусь.
Ps... Справедливости ради скажу, что полотна Тициана куда интереснее, чем репродукции в каталоге...

Ну на пленке еще куда не шло, на цифре пусто от нактилюкса, не зря они asph сделали. Да в любом случае ноктилюкс дегенерат. На f.1 только снимать, дальше фокус шифт. На сегодняшний момент даже за пару тысяч невзял бы. В ту же топку фокусшифтовых 35 1.4 asph (новой версии это не касается)

Цитата:

от:Шуруп
Ну на пленке еще куда не шло, на цифре пусто от нактилюкса, не зря они asph сделали. Да в любом случае ноктилюкс дегенерат. На f.1 только снимать, дальше фокус шифт. На сегодняшний момент даже за пару тысяч невзял бы. В ту же топку фокусшифтовых 35 1.4 asph (новой версии это не касается)

Подробнее

А тезис о "бездушной асферике"? Есть в нем доля правды?