FAQ : Обработка 500 репортажных фоток = БЫСТРО !!! БЫСТРО !!! БЫСТРО !!!

[quot]Этот автомат более-менее справляется только с простыми сюжетами, имеющими низкий контраст, остальное похабит не по-детски. [/quot]

"Этот" это какой? Их там четыре.
Автомат экспозиции практически не ошибается.
Ну если конечно "творческие" режимы откинуть.

[quot]Не знаю, либо я еще не проникся идеями глобальной автоматизации, либо лыжы не едут[/quot]
Всегда можно найти пример, где автомат не оптимален.
Вам обещали улучшение автоматом, а не такой же результат как от мастерской ручной коррекции.

[quot]Ну про автоматический ББ уже сказали, я ради интереса его тоже попробовал, вообще нерабочая штука. [/quot]
Это вы зря. Опять же автомат вам не Маргулис-киборг.
Однако пока D50 криптовал WB автомат неплохо понимал о чем речь и так. Потом у меня было уже несколько случаев, где нужно было для хорошего цвета хорошо крутить и Tint, так автомат там давал более лучшие варианты, чем мои потуги.

Цитата:

от: fmod
[quot]Этот автомат более-менее справляется только с простыми сюжетами, имеющими низкий контраст, остальное похабит не по-детски. [/quot]

"Этот" это какой? Их там четыре.

Не знаю. Делал как рекомендовалось - все в режим AUTO, кроме ББ.
Цитата:

от:fmod

Автомат экспозиции практически не ошибается.
Ну если конечно "творческие" режимы откинуть.
[quot]Не знаю, либо я еще не проникся идеями глобальной автоматизации, либо лыжы не едут[/quot]
Всегда можно найти пример, где автомат не оптимален.
Вам обещали улучшение автоматом, а не такой же результат как от мастерской ручной коррекции.

Подробнее

Ну я не претендую на очень глубокое исследование, просто взял пару свадебных фотосессий, и выборочно ооткрыл (без конвертации) группы файлов, сделанных в разных условиях. Пока что у меня получилось, что ситуаций, в которых автомат не оптимален, большинство. А там, где он оптимален, он в общем-то особо и не нужен, т.к. и без него все достаточно прилично. Автомат нормально работал на "среднесером" сюжете. Стоит только в кадре появиться чему-то сильно белому, или черному, автомат начинает плющить и колбасить. На улице прилично работает для пасмурной погоды, и гонит полную лажу на большинстве снимков, сделанных при ярком солнце.
Цитата:

от:fmod

[quot]Ну про автоматический ББ уже сказали, я ради интереса его тоже попробовал, вообще нерабочая штука. [/quot]
Это вы зря. Опять же автомат вам не Маргулис-киборг.
Однако пока D50 криптовал WB автомат неплохо понимал о чем речь и так. Потом у меня было уже несколько случаев, где нужно было для хорошего цвета хорошо крутить и Tint, так автомат там давал более лучшие варианты, чем мои потуги.

Подробнее

Ну ББ на автомате у меня более-менее пристойно получился вообще на единицах кадров. Стоит только в кадр попасть какой-нибудь окрашенной поверхности - результат только в фильмы ужасов посылать. :)

[quot]Автомат нормально работал на "среднесером" сюжете. Стоит только в кадре появиться чему-то сильно белому, или черному, автомат начинает плющить и колбасить. На улице прилично работает для пасмурной погоды, и гонит полную лажу на большинстве снимков, сделанных при ярком солнце. [/quot]

Сбросте галку автоконтраста, может быть и автотени.
Оставте автоэкспозицию.
На моей базе в несколько тысяч RAW автоконтраст и автотени работают сносно. И я бы не сказал, что это как-то влияет кардинально на качество в худшую или лучшую сторону.

[quot]Ну ББ на автомате у меня более-менее пристойно получился вообще на единицах кадров. Стоит только в кадр попасть какой-нибудь окрашенной поверхности - результат только в фильмы ужасов посылать[/quot]

А вот это странно. У меня как раз на свадьба автомат ББ здорово выручал в сложном освещении.
Тут я уже поднимал тему про малиновую юбку женщины, куторую ACR упорно делал красной пока я не сказал Auto.
Другой вопрос, что Auto WB затачивался под Nikon, как решение encrypted WB в момент войн Nikon\Adobe.
Возможно на Canon как-то не так работает, ведь AI а Auto WB использует Exif как опору для анализа.

Кардинальных ошибок Auto WB я не видел, но применяю его обычно только на фотках в помещениях где сложный свет. Обычно либо "хорошо", либо чуть хуже ручного WB.

Auto WB частенько плющит, если снег снимать. Постоянно наблюдаю.

Цитата:

от: fmod
Другой вопрос, что Auto WB затачивался под Nikon, как решение encrypted WB в момент войн Nikon\Adobe.

Вообще-то автобаланс белого там был очень давно, только отдельную кнопку надо было нажимать. Да и чуть ли ни во всех конверторах (в C1 и RSE точно) есть все тотже автомат экспозиции и ББ. Результат, гмм, ну чуть лучше камерного автомата.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:fmod
1) Выделяем фотки в Adobe Bridge
2) Открываем в Adobe Camera RAW все установки на Auto кроме WB
3) Для фоток с битым WB, выделяем их и ставим WB=Auto
4) Беглый просмотр на брак.

А чем это все отличается от съемки прямо в жипег?

Подробнее

Не, ну в ручную конечно лучше будет, но если что - конкретную фотку поправить можно, главное не зацикливаться при сжатых сроках... А так можно и 200 фотографий неделю обрабатывать!