Тема закрыта

Фантастика!

Всего 64 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[принцип вандерваальса]:
Цитата:
от: принцип вандерваальса
То же самое на форуме писали ровно 10 лет назад.

Значит это было ясно уже 10 лет тому назад.
Re[Александр Рощин]:
Ребята! Вы чо, не ПРЁТЕСЬ от той картинки? Вам ещё хотца о чём-то говорить, вместо того, чтобы тупо на неё пялиться? Я б ещё понял, если бы в спор ударились, что это за "Антилопа" такая.
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Честно стырено. Зацените!


Подробнее


Еще как прусь! Если б у меня хоть что-так получилось....сразу бы бросил снимать посчитав, что наконец-то достиг! И пошел бы в критики :)
Re[ГенМор]:
В критики идут, чтобы зарабатывать, а камеру берут в руки, чтобы тратить уже заработанное.

Эх, приходится констатировать. Вот я знаю, каким должен быть настоящий помидор или настоящий огурец. Но когда родственники начинают нахваливать ненастоящие помидоры или ненастоящие огурцы только потому что вчерашние были ещё хуже, мне на душе становится жутко противно. Нет, они тоже помнят настоящие. Но, увы.

Вот и получается: смотрю на  на своём 24 - 27 - 29 -32 дюймовом мониторе, а думаю про айфон.
Re[Александр Рощин]:
Цитата:
от: Александр Рощин
Значит это было ясно уже 10 лет тому назад.

Значит Вы баяните.
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
...
Эх, приходится констатировать. Вот я знаю, каким должен быть настоящий помидор или настоящий огурец. Но когда родственники начинают нахваливать ненастоящие помидоры или ненастоящие огурцы только потому что вчерашние были ещё хуже, мне на душе становится жутко противно. Нет, они тоже помнят настоящие. Но, увы. ....

Подробнее


Увы, лучше и не сформулируешь. Каждому свое: кому БФ, кому айфон. Для БФ нужно очень много знать и практики, а кнопку на айфоне нажать...быстро и "шедевр готов", а потом тащиться от содеянного. Но от громких криков "халва" слаще не становится во рту
Re[принцип вандерваальса]:
Цитата:
от: принцип вандерваальса
Значит Вы баяните.

"Баянить", это, что?

Re[Александр Рощин]:
Вот сайт со стыренными фотками "Shopry".
http://media.nmu.org.ua/displayimage.php?album=50&pos=-38797#
Очень удобно просматривать. Увеличивать можно прямо в браузере "Ctrl +".
Разрешение там немеряное. Прижелании можно отыскать и кнопочку с сохранением большого размера.
После этого сайта говорить о "шумах", айфонах" как-то не тянет.
(Карточек несколько сотен. Счётчику в левом углу не верьте). Форматы негативов в основном с ладошку.
Re[Александр Рощин]:
Цитата:
от: Александр Рощин
"Баянить", это, что?

https://lurkmore.to/%C1%E0%FF%ED
Неужели не знали?
Re[*]:
Я как-то забыл поставить галочку, наделяющую меня правами модератора. Так что прошу от "пятничных" постов воздерживаться.
И вообще первая мысль была закрыть тему сразу же. Но любопытство, блин...

Вот вспомнилося что. Когда-то научились приклеивать на неблагородное дерево пластинки благородного. Рыбим клеем. Потом изобрели фанеровку - облицовку шпоном. (И уж потом, полагаю, изобрели фанеру из шпона). Отделывали мебель политурой. Изнурительный ручной процесс, требующий исключительного внимания на всех стадиях. Зазевался - всё коту под хвост. Потом изобрели полиэфирный лак. Потом ДСП. Потом пластик для облицовки. Сначала этот пластик был твёрдый. Таким облицована столешница увеличителя "Азов". Потом пластик стал тонким, а ДСП рыхлым. Потом появился МДФ - по сути прессованная бумага. Появились плёнки ПВХ для облицовки дверок из этого МДФа. Мои родители в своё время выкинули из квартиры сервант, в котором не было ни грамма ДСП или МДФ, коорый был покрыт толстенным идеально гладким слоем полиэфирки, из под которого переливался шпон краснухи без единого сучочка и без единой щёлочки, внутри он был облицован буковым шпоном и задница была сделана также из буковой фанеры. Не из лущёного, а из строганного шпона. П крайней мере с лица. Сам сервант, если из него повытаскивать весь хрусталь, был очень лёгким, ибо и стенки, и дверки были сделаны по каркасной технологии. Прочные, ровные и лёгкие. Все углы были радиусными. Даже дверки. Пораниться о сервант было невозможно даже с разбегу. Сервант не вписался в новое жилище и стал старомоден. Мне до сих пор жаль того серванта. Сегодня его даже повторить заново уже невозможно. Утеряна технология. И чтобы ни говорили, я вижу как на работе энтузиасты, не такие ленивые как я, изобретают и собирают для себя или друзей мебель на кухню или в спальню. И какой технологией пользуются. И какой вес получается. И какой объём внутренний против наружнего. И на сколько циклов хватит выдвижений ящиков. И как это неплохо смотрится с расстояния десяти метров, но вот ладошкой провести по заПХЛенной поверхности вовсе некайфово. И, впринципе, ещё можно отыскать и старые книжки, и шпон купить особенный (и даже взять натырить на работе из того, что есть), и понаделать приспособ, вайм, на опупительной раскроечной циркулярке напилить любые заготовки. Материал - дерево, надо конечно поискать самому. Почти у каждого машина. Отъедь в соседнюю область, купи пару кубов да припрячь на работе. И сделай произведение мебельного искусства. К тому же рядом работают по крайней мере двое, которые застали нормальное мебельное производство и подскажут, ежели что не так. Но все хотят быстро, с минимумом технологических операций в башке...
А рассуждают так: в магазине говённый шкаф стоит 50 тысяч. Я сделаю такой же (и такой говённый) за 5 тысяч. Вот это в уныние и повергает.
Re[nebrit]:
Золотые слова. Со всем нужно возиться. Вы еще про шел лак вспомните.
На его нанесение вообще куча времени и умения с немерянным терпением нужны.

После этого фото будет детской забавой.

Я уже давно на эти (похожие) фото смотрю, но даже близко ничего не выходит.
Re[Иван Владимирович Л]:
Политура на шеллаке и делается. Никакой полиэфирный лак тут не конкурент. Зато лак распыляют, пардон, распыляли на конвейере из краскопульта, сегодня не делают даже этого. Нудно. Невыгодно.
А нынче уже и шпон научились строгать из фанеры. (Только специально для этого склеенной без поперечных слоёв). Рисунка нет, само собою, никакого. НО - БЕЗОТХОДНО! Технологично! Быстро! ЭКОНОМИЧНО!"
Re[nebrit]:
Был такой художник Павел Филонов
Я не очень знаком с его творчеством, то в его картинах множество композиционных центров. Можно у одной стоять час, переползая носом от одного угла до другого и обратно.
В картинке с автомобилем тоже множество центров. И мальчик, и его отец, и сам автомобиль, и номера на бампере, и ветка дерева под ногами фотографа, и кожаные блестящие сиденья и даже тот странный чел, затаившийся в глубокой тени. Шпиён.
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
Ребята! Вы чо, не ПРЁТЕСЬ от той картинки? Вам ещё хотца о чём-то говорить, вместо того, чтобы тупо на неё пялиться? Я б ещё понял, если бы в спор ударились, что это за "Антилопа" такая.

Согласен! Меня лично весьма штырит :D Я фотографии с Шорпи могу часами смотреть. Как-будто в волшебный ящик смотришь, кажется что все живые и просто застыли на мгновение.
Re[nebrit]:
Обалдеть. Из самой банальной фотографии теперь уже религию лепят...
Re[Jagdtiger]:
Этот снимок не банален.
Фотография - это хобби.
У вас есть хобби?

Оба ваши высказывания похожи на то, что говорят за спиной в женском коллективе, едва завидя переступившую порог новую сотрудницу, которая слишком хорошо выглядит на их фоне.
Re[Jagdtiger]:
Цитата:
от: Jagdtiger
Обалдеть. Из самой банальной фотографии теперь уже религию лепят...

Банальное- значит повседневное. А Вы сегодня много таких повседневных проходных фотографий видите? Я говорю даже не об их художественной, а хотя бы о технической составляющей. Или сами без проблем такое делаете сегодня?
Может они и были банальными...лет 100 назад, а разговор-то идет сегодня. И мебель, о которой говорит nebrit, когда-то была такой же банальной, я помню такую, тоже выбрасывали...а сегодня и не найдешь, а если найдешь реставрированную, то цена...!!!!
У меня есть семейные фото, даже дореволюционные, банальные! Ахренеть, как сделаны, действительно можно сто раз пересматривать , без фотошопов
Re[nebrit]:
Сможете аргументированно объяснить, в чем же состоит "небанальность" этого снимка? Только тем, что он сделан на пластинку с высоким содержанием серебра в эмульсии?
Re[ГенМор]:
Цитата:

от:ГенМор
Банальное- значит повседневное. А Вы сегодня много таких повседневных проходных фотографий видите? Я говорю даже не об их художественной, а хотя бы о технической составляющей. Или сами без проблем такое делаете сегодня?
Может они и были банальными...лет 100 назад, а разговор-то идет сегодня. И мебель, о которой говорит nebrit, когда-то была такой же банальной, я помню такую, тоже выбрасывали...а сегодня и не найдешь, а если найдешь реставрированную, то цена...!!!!
У меня есть семейные фото, даже дореволюционные, банальные! Ахренеть, как сделаны, действительно можно сто раз пересматривать , без фотошопов

Подробнее

Это именно и есть обыкновенное повседневное фото. Пришел, снял и ушел. И художественного смысла в ней ровно столько же, сколько в любой другой подобной фотографии - хоть с 8х10, хоть с айфона.
А остальное...Я вообще не люблю вот эти занудные разговоры о том, что "вот ра-аньше...". Это тупик. Путь в никуда. Ну была мебель, так что с ней? Именно, что раньше это было обыденностью, а сегодня вдруг выясняется, какой ужас, что мы потеряли! Шкаф какой-то потеряли. Допустим, я старый хлам собираю иногда, но понимаю, что это порок. Любая тяга к вещам и вещизм вообще - порок, который делает человека зависимым. Ну снимали раньше на такие фотоматериалы, только никто особенно не смотрел на все это. Встретьте вы фотографа-репортера из 1929г, так он бы душу вам продал за миниатюрную камеру, которая сразу может выдать результат и при этом имеет космически высокие iso.
Все ведь лишь в том, что раньше это было обыденностью, а сейчас - нет. И сегодняшние обыденные вещи послезавтра со слюнями у рта будут нахваливаться нашими потомками.
Re[Jagdtiger]:
Цитата:
от: Jagdtiger
Сможете аргументированно объяснить, в чем же состоит "небанальность" этого снимка? Только тем, что он сделан на пластинку с высоким содержанием серебра в эмульсии?

Я привёл в пример творчество Павла Филонова.
Этот снимок можно рассматривать час. С перерывами на чай-кофе-пиво.
[quot]Ну снимали раньше на такие фотоматериалы, только никто особенно не смотрел на все это. Встретьте вы фотографа-репортера из 1929г, так он бы душу вам продал за миниатюрную камеру, которая сразу может выдать результат и при этом имеет космически высокие iso. [/quot]У Дэвида Бэйли редакторы отказывались принимать негативы 24х36 мм. Даже не глядя в лупу. Потому что смотрели сначала на размер, а уж потом в лупу. Ему приходилось их контратипировать на размер 6х9. Тогда уже брали.

Про мебель: есть семьи, покупающие мебель в ИКЕЕ, и есть те, которые там мебель не покупают принципиально.
Вы знаете сколько живёт обыкновенный венский стул №4? Уж если на советском жалком евонном подобии умудрялись посидеть три поколения, то сами прикиньте. А сколько живёт стул из ИКЕИ? А сколько живёт корпусная мебель?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.