фальсификации российских выборов. трэш в Жуковском!

как известно становой хребет нынешней незаконной власти - подконтрольные суды. но тут система дала сбой и оказалось, что преступная схема до крайней степени наглости проста.
25% "проголосовавших" впервые узнали что они за пжив и сильно удивились
http://newtimes.ru/articles/detail/63830

председатель ТИК , вот она

сильно удивилась тому, что фальсификация это повод для отмены результатов.

а, между прочим, я считаю фальсификацию выборов - самым опасным преступлением против государства, так же как измена Родине

Могу дальше эту ветку нечитать т.к. за годы общения с представителями запутинцев, на этом форуме, я уже заранее знаю что они напишут.
Зря старались dsx ведь ВСЕ (ну или почти) голосовали за Пу и пжив т.к. альтернативы нет и сейчас просто жалкая кучка оппов неудачников старается хоть как-то госдеповские баксы отработать :D
и т.д. и т.п.

Ну и отлично!
В кои то веки вместо того чтобы балаболить, упёрлись и доказали реальные фальсификации.
Бог в помощь.
Куда полезней массовых гуляний и ора в мегафоны.
Больше таких процессов. И на следующих выборах будет меньше проблем.

Так ПЖиВ же не участвовали в выборах? Явлинский же не прошел регистрацию?

Цитата:

от:NikN
Могу дальше эту ветку нечитать т.к. за годы общения с представителями запутинцев, на этом форуме, я уже заранее знаю что они напишут.
Зря старались dsx ведь ВСЕ (ну или почти) голосовали за Пу и пжив т.к. альтернативы нет и сейчас просто жалкая кучка оппов неудачников старается хоть как-то госдеповские баксы отработать :D
и т.д. и т.п.

Подробнее

За ПЖиВ никто не голосовал! Явлинский не участвовал в выборах.

напомнило мне "руку Бога"

вобщем...нет никакой справедливости.... пришли те кому она не нужна

Цитата:

от:Fat Bastard
напомнило мне "руку Бога"

Подробнее

Прикольно :)
Цитата:

от: Fat Bastard

вобщем...нет никакой справедливости.... пришли те кому она не нужна

В каком смысле? Заявителям этим не нужна?
-----------
По теме: всегда говорил, что на выборы надо ходить, иначе за тебя проголосуют (в кавычках или без - не важно). И наблюдатель должен быть с характером. Не как Бабай - пришел потешить свое тщеславие, промямлил и ушел. Потом на фотору промямлил... Вот, по ссылке, это хороший пример - приковали себя наручниками к сейфу со списками... Короче, любителей разводить рыбок - долой из числа наблюдателей!
Автор, просьба есть. Исправьте первый пост, иначе вы ничем не отличаетесь от ЖиВ. Какие еще 25%? От чего? Жалуетесь на подтасовки, а сами жонглируете фактами, вводя в заблуждение.

Цитата:

от:OperLV
Ну и отлично!
В кои то веки вместо того чтобы балаболить, упёрлись и доказали реальные фальсификации.
Бог в помощь.
Куда полезней массовых гуляний и ора в мегафоны.
Больше таких процессов. И на следующих выборах будет меньше проблем.

Подробнее

все правильно, только два дополнения . будет тем меньше проблем на следующих выборах - чем больше их сейчас будет лично у председателя ТИК.
и еще. вот когда я поставляю партию продукции в торговую организацию там не вскрывают все коробки. если в двух подряд обнаружен брак - возвращают всю партию.
так вот было бы логично, скажем, при доказанных фальсификациях на 1 участке...сделать выборочный контроль ..например на других 2 любых случайных участках , пересчитать, опросить избирателей, и если и там лажа, отменять полностью результаты по всей административной единице.

Цитата:

от: Влад Т
Какие еще 25%?

автор не ленится считать, все данные в статье есть

Цитата:

от: dsx
автор не ленится считать, все данные в статье есть

25 по России?

Цитата:

от: dsx
между прочим, я считаю фальсификацию выборов - самым опасным преступлением против государства, так же как измена Родине

Правильная фальсификация не преступление, но подвиг!!!
Пора бы уже выпустить медальку для председателей и членов ТИКов, что-нить, типа "За верность", а?
;)

Цитата:

от: Сергей Форм Гладков
Правильная фальсификация не преступление, но подвиг!!!
Пора бы уже выпустить медальку для председателей и членов ТИКов, что-нить, типа "За верность", а?
;)

Такая уже имеется



самые верные награждаются

Цитата:

от:dsx
...
так вот было бы логично, скажем, при доказанных фальсификациях на 1 участке...сделать выборочный контроль ..например на других 2 любых случайных участках , пересчитать, опросить избирателей, и если и там лажа, отменять полностью результаты по всей административной единице.

Подробнее

Идея интересная, но мало реально.
При такой постановке вопроса ни одни выборы, ни в одной стране мира не состоятся.
Везде есть какая то лажа.
Приётся разработать вменяемую методику расчёта того, что уже считается лажей, а что нет.
Но и в этом случае слишком удобный инструмент манипуляции выборами получится.
Хуже, чем даже их полное отсутствие и замена всей политической системы на тупую диктатуру.
Даже она будет лучше анархии.

выборочный контроль достаточно объективная штука. и я больше чем уверен что он показал бы такую же картину.

но тут важно другое.
не сама эта дама решения принимала, цепочку наверх вскрывать надо. и брать заказчика.

Цитата:

от: dsx
выборочный контроль достаточно объективная штука. и я больше чем уверен что он показал бы такую же картину.

Ну это вам бы так хотелось. А реальность может быть иной. Разве объективно частное натягивать на общее? И так понятно, что голоса одними покупались, другими... продавались. И многое другое. Не важно - ЕР это или не ЕР. Чего вы добиваетесь, если многие собственноручно, по личному желанию продали свои голоса? С ними как бороться? Это хуже, чем не приходить на выборы, зная, что за тебя это сделают другие? Не будет 100% честных выборов нигде и никогда. Просто изменятся технологии обмана. Подлый народ сделал половину грязного дела, если не больше.
Цитата:

от: dsx

но тут важно другое.
не сама эта дама решения принимала, цепочку наверх вскрывать надо. и брать заказчика.

А потом?

Цитата:

от: Влад Т
Ну это вам бы так хотелось. А реальность может быть иной. Разве объективно частное натягивать на общее?

давайте просто рассуждать логически
сама эта баба пживила? да ну на.. больная она что ли. где профит.
кто то ей сказал? получается так
тот кто сказал, он хотел только на ее участке голоса напживить? а смысл на одном участке. гемор есть, профита нет.
значит смысл есть только если набить общий результат? в точку
и зачит, для этого, надо на многих участках пживить? именно
а значит что покажет выборочный контроль? напживили, суки

Цитата:

от: Влад Т
А потом?

я бы сказал подвесить за яйца.. но с учетом всякой модной муйни типа демократии, толерантности и т.д. .. я думаю двадцаточку строгого режима , не больше.

Я только за. И вообще... За рамки и качественный контроль.

Вот кстати интересная новость от железнодорожников практически.
по поводу думских выборов


«Официально объявленные результаты являются недостоверными. «Единая Россия» не заняла первое место. Ее реальный результат – 20–25%. При том что реальная явка была меньшей, чем объявлена, и находилась на уровне 50%. КПРФ же, напротив, заняла первое место с результатом 25–30%. А третье место получила «Справедливая Россия». Если для КПРФ это «оценка снизу», то есть, возможно, результат был и большим, то для «Единой России» это «оценка сверху», – рассказал РБК daily гендиректор центра Степан Сулакшин.

Член ЦК КПРФ Вадим Соловьев в разговоре с РБК daily оценил исследование как пиар-ход в поддержку «Общероссийского народного фронта». При этом г-н Соловьев говорит, что в компартии придерживаются сходной оценки результатов думских выборов, но не стали оспаривать их в суде, так как не верят, что суд решился бы их отменить.



http://rbcdaily.ru/politics/562949986181345

Цитата:

от:Бaбай
Вот кстати интересная новость от железнодорожников практически.
по поводу думских выборов


«Официально объявленные результаты являются недостоверными. «Единая Россия» не заняла первое место. Ее реальный результат – 20–25%. При том что реальная явка была меньшей, чем объявлена, и находилась на уровне 50%. КПРФ же, напротив, заняла первое место с результатом 25–30%. А третье место получила «Справедливая Россия». Если для КПРФ это «оценка снизу», то есть, возможно, результат был и большим, то для «Единой России» это «оценка сверху», – рассказал РБК daily гендиректор центра Степан Сулакшин.



http://rbcdaily.ru/politics/562949986181345

Подробнее

При составлении доклада в центре использовали официальные данные Центризбиркома, которые были обработаны специальными математическими методами, используемыми для анализа результатов голосования.


интересно какими? матрицей собчак-навального интегрировали штоль?

Цитата:

от:Бaбай


Член ЦК КПРФ Вадим Соловьев в разговоре с РБК daily оценил исследование как пиар-ход в поддержку «Общероссийского народного фронта». При этом г-н Соловьев говорит, что в компартии придерживаются сходной оценки результатов думских выборов, но не стали оспаривать их в суде, так как не верят, что суд решился бы их отменить.



http://rbcdaily.ru/politics/562949986181345

Подробнее

вот , мать их, проститутки.. нормальная такая позиция. пусть народ не только нас выберет , но и сам в судах это и докажет. а мы пока мы в теплых креслах отсидимся, посмотрим кто кого...
неужели кпрф сливает уже вторую победу на выборах