f1,2 стоит ли оно того?

имеется в виду объектив с такой эээ дыркой.
задумался, стоит ли самому попробовать такой в деле? думаю, да, пока ещё совсем не пропали такие мануальные объективы с барахолок по доступным мне ценам :) однако прошу высказать всех желающих своё мнение на сей счёт. и ещё остаётся вопрос, из чего выбирать: канон фд или минольта мд? (на никкоры сейчас что то цены какие-то высоковатые кмк).

вот. если кому интересно, почему это об этом задумался: хочу делать фотки детей и типа "я и моя собака" дома, притом без вспышки. у меня даже две такие на стенке висят и радуют, а сейчас фотика, позволяющего это нет... экспонометр (ленинград) намеривает 1/15 f2.8 при изо 800, где то так, вроде, в том году не врал...

Цитата:

от:ksd
имеется в виду объектив с такой эээ дыркой.
задумался, стоит ли самому попробовать такой в деле? думаю, да, пока ещё совсем не пропали такие мануальные объективы с барахолок по доступным мне ценам :) однако прошу высказать всех желающих своё мнение на сей счёт. и ещё остаётся вопрос, из чего выбирать: канон фд или минольта мд? (на никкоры сейчас что то цены какие-то высоковатые кмк).

вот. если кому интересно, почему это об этом задумался: хочу делать фотки детей и типа "я и моя собака" дома, притом без вспышки. у меня даже две такие на стенке висят и радуют, а сейчас фотика, позволяющего это нет... экспонометр (ленинград) намеривает 1/15 f2.8 при изо 800, где то так, вроде, в том году не врал...

Подробнее

За минольту не скожу, а вот на FD цены тоже вверх поползли. Но если есть возможность - попробовать рекомендую, все известные мне стекла с 1.2 имеют очень интересную картинку.

чёй то непонял..., Вам какое фокусное то нужно 50 или 85? Подозреваю 50... Кстати, 1.2 есть ещё и у Пентакса и у Никона, Зуйки, надо хоть с системой определиться.
Хотя, откровенно слабых стекол с такой дыркой трудно найти. Бренды вкладывали в них всю свою науку и технологию с дорогущими материалами, берите уж, что найдете, тушку по вкусу...

50 c 1.2.
ну и ширик посветлее.
с системой почти определился, скорее всего фд. ом1 был, было слишком много шевелёнки :(

Цитата:

от: ksd

скорее всего фд. ом1 был, было слишком много шевелёнки :(

казалось бы...причом здезь ом...

Ну на 1/15 2,8 800 исо вы с рук - ребенка с собакой - резко едва ли снимете в любом случае :).
И на полной дырке резко не снимете.
К тому же полтинник - не портретник.
Так что если готовы к некоторым разочарованиям - тогда стоит конечно!

Цитата:

от: BT
казалось бы...причом здезь ом...

да. я понимаю, но как то никак не мог побороть себя: никак не получалось без лишнего движения нажать кнопку :( вот с зенитом такого нет, с цифромыльницей длинные выдержки только с таймером на 2 секунды использую :)

А штатив,монопод - не помогают ?

Цитата:

от:Алекс По
Ну на 1/15 2,8 800 исо вы с рук - ребенка с собакой - резко едва ли снимете в любом случае :).
И на полной дырке резко не снимете.
К тому же полтинник - не портретник.
Так что если готовы к некоторым разочарованиям - тогда стоит конечно!

Подробнее

ну, вот как сейчас помню, что одна фотка, ну, самая лучшая (на мой вкус), что получилась, была на 1/30 и 1.4; изо плёнки не помню.

Цитата:

от: Я в бане

А штатив,монопод - не помогают ?

пока не пробовал :)

разницы в выигрыше по свету между 1.2 и 1.4 вы практически не ощутите... пресловутый рисунок, хз, пока сам не перепробуешь ничего не поймешь...

Цитата:

от: ksd
ом1 был, было слишком много шевелёнки :(

Выход: http://zuserver2.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif/motordrivegroup/winder_1.htm

Цитата:

от: ksd
хочу делать фотки детей и типа "я и моя собака" дома

На дырке 1.2 придётся сделать непростой выбор - "я" или "собака"... Ибо почти всегда кто-то будет вне ГРИП.

Цитата:

от: Eduard Minaev
На дырке 1.2 придётся сделать непростой выбор - "я" или "собака"... Ибо почти всегда кто-то будет вне ГРИП.

Но-но! Вне ГРИП, не значит вне кадра! А аффтар не говорил, что ему нужно всех резко ;)

Цитата:

от: Eduard Minaev
На дырке 1.2 придётся сделать непростой выбор - "я" или "собака"... Ибо почти всегда кто-то будет вне ГРИП.

Скорее "мои глаза" или "мои уши". А вообще, конечно, стоит того, хотя и не совсем для бытовой-домашней съемки.

Цитата:

от: J14
Скорее "мои глаза" или "мои уши".

с множественным числом вы сильно погорячились...

Цитата:

от: J14
Скорее "мои глаза" или "мои уши". А вообще, конечно, стоит того, хотя и не совсем для бытовой-домашней съемки.

Ну не так всё "узко" конечно :-)))) Если снимать с метра, то может и так, а вот ежели хотя бы с трёх, то на 50 и 1.2 уже сантимов 20-30 имеем ГРИП. Ну а с пяти так вообще 80 см :-)))) Тут уже вполне можно с собаком.

[qуоте=Едуард Минаев]На дырке 1.2 придётся сделать непростой выбор - ъяъ или ъсобакаъ... Ибо почти всегда кто-то будет вне ГРИП. :цразы:[/qуоте]

Xа xа...ви очен смиагчили вибор....на таком грипе вибор на самом деле между "иа с носом" или "иа с ушами"
:D :D :D

Но стекло xорошое и стоит своиx денег
кстати на 1.4 снимал портрети с метра полтора ...и ничаво,
A почему 1.2 должно бит не то????
Поставленние задачи в етом ФР он может решат....если ви иx не правилно поставили, то... он так ее решат и будет.

Цитата:

от:Петр
Выход: http://zuserver2.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif/motordrivegroup/winder_1.htm

Подробнее

Петя! Ну зачем ты советуешь Виндер-1, когда уже давно есть Виндер-2 и даже МоторДрайв-2!

Цитата:

от: J14
Скорее "мои глаза" или "мои уши". А вообще, конечно, стоит того, хотя и не совсем для бытовой-домашней съемки.

Дело в том, что у 50\1.2 на 2.8 уже то, куда навёлся - звенит от резкости. А на зумах, начинающихся с 2.8 диафрагму призодится закрывать до 4-х. Что не может не сказаться на боке. Ну, и наводиться приятнее на 1.2, чем на, скажем, 3.5.