Ф опщем, дурной вопрос: Nikon D50 или minolta A200?

Цитата:

от: МДС
это я вам как художник художнику блин :!:

А я Вам, художник
Скажу как поэт:
Скорей возращайтесь
На кисть и мольберт

Цитата:

от: CTPAHHuK
А насчет пентакса кто что думает?

говорят у него видоискатель получше.
Берите Никон Д50, только с Никкором 18-70, их полно продается б.у. в хорошем состоянии. У меня Д70 с оч. дорогими стеклами, но порой Д50+18-70 в JPEG выдает лучше результат, чем Д70+17-35/2,8 (хорошо, что в RAW в 80% случаев снимаю)

Цитата:

от: Tajana
но порой Д50+18-70 в JPEG выдает лучше результат, чем Д70+17-35/2,8 (хорошо, что в RAW в 80% случаев снимаю)

Это как так??

Уверен купив А200 все равно захочется в последующем зеркалку! Уверен! Сам прошел через это :) Да и не только я.

[quot]Я отвечу так...сам пересаживаюсь с А2 на зеркалку. Какую, пока незнаю.[/quot]

Понял намек ;)
Спасибо, что заглянули!

[quot]А я Вам, художник
Скажу как поэт:
Скорей возращайтесь
На кисть и мольберт [/quot]



[quot]Берите Никон Д50, только с Никкором 18-70, их полно продается б.у. в хорошем состоянии. У меня Д70 с оч. дорогими стеклами, но порой Д50+18-70 в JPEG выдает лучше результат, чем Д70+17-35/2,8 (хорошо, что в RAW в 80% случаев снимаю) [/quot]

А если с конкретной сигмой сравнивать? У ней диапазон ФР заметно больше! 70*1,5 - этож всего 105! мне на моей минолточке и 140 не хватает зачастую...

Тем более, что на барахолке этот объектив никак не меньше 5 тыр, да и новый он стоит как та сигма (на 200р дороже)

В опщем вопрос вытекает:

NIKON AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX
SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC для NIKON

Цена очень близкая. а возможности?