Extender EF 2x(1.4) II + 70-200/2.8L
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Extender EF 2x(1.4) II + 70-200/2.8L
Extender EF 2x(1.4) II + 70-200/2.8L - интересует вот такая связка, особенно хотелось бы увидеть примеры и в сравнении скажем с 400/2.8L. Я понимаю что картинка хуже, но наскольно . Есть ли вообще смысл смотреть на это или даже не пробовать.
Re: Extender EF 2x(1.4) II + 70-200/2.8L
Слышал я, что 70-200/2.8Л + 2х получается хуже, чем 100-400/4.5-5.6Л, который резкостью особенно не выдается. С 400/5.6, а уж тем более 400/2.8 получится гораздо лучше.
70-200/2.8Л + 1.4х, по отзывам, неплохо.
70-200/2.8Л + 1.4х, по отзывам, неплохо.
Re: Extender EF 2x(1.4) II + 70-200/2.8L
от:Rastler
Extender EF 2x(1.4) II + 70-200/2.8L - интересует вот такая связка, особенно хотелось бы увидеть примеры и в сравнении скажем с 400/2.8L. Я понимаю что картинка хуже, но наскольно . Есть ли вообще смысл смотреть на это или даже не пробовать.Подробнее
Гхм... Видел где-то сравнение 70-200/2.8 + 2х и 400/5.6 (ну, что-то хоть сравнимое, как по габаритам и цене, так и по светосиле). Качество фикса было лучше во всем - и в резкости, и в красивости боке. Насчет сравнения 400/2.8 - видно никто и не додумался до такого ;) ;)
Re: Re: Extender EF 2x(1.4) II + 70-200/2.8L
ну про 400\2,8L я загнул конечно :) Ну просто хотелось бы оценить визуально, может у кого есть .... был бы очень признателен.
Re: Extender EF 2x(1.4) II + 70-200/2.8L
от:Rastler
Extender EF 2x(1.4) II + 70-200/2.8L - интересует вот такая связка, особенно хотелось бы увидеть примеры и в сравнении скажем с 400/2.8L. Я понимаю что картинка хуже, но наскольно . Есть ли вообще смысл смотреть на это или даже не пробовать.Подробнее
а не кажется, что сравнивать такую связку с 400/2.8L -- м-м-м-м.... неправильно?
Про сравнение со 100-400 есть здесь
Re: Extender EF 2x(1.4) II + 70-200/2.8L
[quot]
Про сравнение со 100-400 есть здесь[/quot]
Короче я понял .... а нет ли сравнения с 1.4x в таком случае. Не ну я конечно знал что ожидать чего-тоо такого не стоит,но не настолько плохо ....
Про сравнение со 100-400 есть здесь[/quot]
Короче я понял .... а нет ли сравнения с 1.4x в таком случае. Не ну я конечно знал что ожидать чего-тоо такого не стоит,но не настолько плохо ....
Re: Re: Extender EF 2x(1.4) II + 70-200/2.8L
от: Rastler
Короче я понял .... а нет ли сравнения с 1.4x в таком случае.
мне не попадалось, но с моей личной (и при этом правильной :)) точки зрения единственный случай, когда имеет смысл использовать конверторы -- 400/5.6 + 1.4, просто по причине дикой дороговизны более длинных объективов.
Конвертор и на фиксах гадит изрядно, а уж про зумы лучше и не думать, кошмары замучают.
Re: Extender EF 2x(1.4) II + 70-200/2.8L
Нашел интересную ссылку
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Phototeh/tele/tele.htm
Короче я понял что не надо, а надо продавать 70-200 к чертовой матери и брать Canon EF 300/4L + телеконвертер 1.4x
. А еще лучше взять телеконвертер, посмотреть как будет на 70-200 и потом все равно продать его :)
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Phototeh/tele/tele.htm
Короче я понял что не надо, а надо продавать 70-200 к чертовой матери и брать Canon EF 300/4L + телеконвертер 1.4x
. А еще лучше взять телеконвертер, посмотреть как будет на 70-200 и потом все равно продать его :)
