ЕвроПРО

Цитата:

от: uopp
а разве нельзя ракетой американского про с бонбой в боеголовке по наземной цели на территории рф пальнуть?
причём характеристики энтой самой ракеты вообще неизвестны.

их можно разные "заряжать" в эту систему, как снаряды в ствол орудия и дальность у них разная

Цитата:

от: Benny
думаем про отсек с БЧ
сколько кг ВВ туда можно заложить
понятно, что не ЯО

а что мешает прицепить ядерный?

Цитата:

от: ОрЁл
рядом

Для меня рядом это в пределах видимости, а для Вас?

Цитата:

от: Капитан Немо
Для меня рядом это в пределах видимости, а для Вас?

зависит от конкретных средств поражения. Боец может и по бровке пробежать, а корабль или самолет, например, на радиус возможностей до стратегического объекта... Авакс на 600 км -уже вблизи.
Какие еще вопросы будут?

Цитата:

от:ОрЁл
зависит от конкретных средств поражения. Боец может и по бровке пробежать, а корабль или самолет, например, на радиус возможностей до стратегического объекта... Авакс на 600 км -уже вблизи.
Какие еще вопросы будут?

Подробнее

Погодите погодите, в таком случае в каком уголке Польше ни происходили бы события, Вы будете считать, что это "рядом с границей"

А чего "годить"? Во-первых, Калининградская губерния -российская территория, а во-вторых, мы говорим не о стрелковом оружии.
Выбирайте любой вариант.

Цитата:

от: ОрЁл
А чего "годить"? Во-первых, Калининградская губерния -российская территория, а во-вторых, мы говорим не о стрелковом оружии.
Выбирайте любой вариант.

Т.е., согласно Вашей теории, поляки лишены права иметь определенные вооружения?

Поговорите об этом с Доктором Борменталем...вам будет приятней. Мне скушна.

Цитата:

от: Капитан Немо
Т.е., согласно Вашей теории, поляки лишены права иметь определенные вооружения?

Немо!
зачем дурачка включаешь?
Речь идёт о системе оружия сводящего на нет все договорённости по СЯС за последние 30лет.

А польские уборщицы имеют право.
-вовремя менять воду в ведрах

Цитата:

от: ОрЁл
их можно разные "заряжать" в эту систему, как снаряды в ствол орудия и дальность у них разная

Разные какие? Марки конкретные назовем?

[quot]Речь идёт о системе оружия сводящего на нет все договорённости по СЯС за последние 30лет. [/quot]

Не сводящего. Во всяком случае не в ближайшие 15-20 лет, а то и заметно больше.

Цитата:

от:QUAsit
Разные какие? Марки конкретные назовем?

[quot]Речь идёт о системе оружия сводящего на нет все договорённости по СЯС за последние 30лет. [/quot]

Не сводящего. Во всяком случае не в ближайшие 15-20 лет.

Подробнее

а кто простите вам сказал что не сводящего и что оно никак не может угрожать безопасности рф в ближайшие 15-20лет?

к сожалению не помню, но могу как-нить покопаться посмотреть.
там предусматривается возможность минимум двух видов. Какую поставят, такая и полетит.

Цитата:

от: uopp
а кто простите вам сказал что не сводящего и что оно никак не может угрожать безопасности рф в ближайшие 15-20лет?

Потому что SM-3 на данный момент:
1. Не поразила реальную ГЧ МБР ни разу.
2. Не размещена в районах способных угрожать российским МБР на АУТ.
3. Не размещена в кол-вах способных (при выполнении п1. и п.2) перехватить достаточное кол-во российских МБР, чтобы воспретить хотя бы ответный удар, не говоря уже о превентивном или ответно-встречном МРЯУ.

А то что РФ активно противится инициативам США - это хорошо, т.к. принцип "что бы они не вырастали" никто не отменял.

Цитата:

от: uopp
а кто простите вам сказал что не сводящего и что оно никак не может угрожать безопасности рф в ближайшие 15-20лет?

Наши в договоре этого не прописали, а при выводе понадеялись на пацанские устные договоренности... . Когда первые НАТОвские самолеты появились в Прибалтике сразу зачесали репу, а нам бамагу в нос -Где написано? Ельцу поплохело.

Цитата:

от:QUAsit
Разные какие? Марки конкретные назовем?

[quot]Речь идёт о системе оружия сводящего на нет все договорённости по СЯС за последние 30лет. [/quot]

Не сводящего. Во всяком случае не в ближайшие 15-20 лет, а то и заметно больше.

Подробнее

Сомневаюсь
До выхода США из договора по ПРО таких тем как "SM-3 в польше" ваабще не могло возникнуть

Потому что SM-3 на данный момент:

Я говорил о ПРО как о системе а не о конкретных "эс-эмах"
Кто знает что пекут сейчасна смену сабжевой ракете?

Цитата:

от:ОрЁл
Наши в договоре этого не прописали, а при выводе понадеялись на пацанские устные договоренности... . Когда первые НАТОвские самолеты появились в Прибалтике сразу зачесали репу, а нам бамагу в нос -Где написано? Ельцу поплохело.

Подробнее

а это договор ельцин писал?, мож у него печатная машинка сломалась, и за него друг клинтон накалякал. ;)

Цитата:

от: Alexandr"
а это договор ельцин писал?, мож у него печатная машинка сломалась, и за него друг клинтон накалякал. ;)

Можно подумать он в Беловежские документы вчитывался

Цитата:

от: ОрЁл
Можно подумать он в Беловежские документы вчитывался

нах читать? "берите суверинета сколько можете".

Цитата:

от: Vlad40
Но уверен, что тот же Израиль способен сам отразить любую ракетную атаку.

а в действительности всё было не так, как на самом деле:

http://www.fontanka.ru/2013/03/22/005/

Израиль ответил на ракетный обстрел закрытием границы с сектором Газа
22.03.2013 00:35
ВКонтакте
Facebook
LiveJournal
Tweet

Израиль закрыл в четверг КПП на границе с сектором Газа в ответ на утренний ракетный обстрел. Как сообщило министерство обороны, соответствующее распоряжение отдали премьер-министр Беньямин Нетаньяху и глава военного ведомства Моше Яалон.

Впредь до особого распоряжения будет закрыт единственный из работающих грузовой терминал "Керем-Шалом", а разрешенная зона для прибрежного рыболовства будет сокращена с шести до трех миль, сообщают интернет-СМИ.

Как отметило минобороны, "армия расценивает этот инцидент как очень серьезный и возлагает на ХАМАС всю ответственность за любые враждебные действия, исходящие из сектора Газа".

Напомним, в четверг не менее двух ракет, выпущенных из сектора Газа, упали на территории Израиля, где находится с визитом президент США Барак Обама. Одна из ракет попала в дом в Сдероте. Ответственность за обстрел взяла на себя небольшая исламистская группировка "Маджлис шура аль-Муджахидин". По их словам, они осуществили ракетный обстрел, чтобы показать, что израильская система ПРО не способна предотвратить атаки на страну.

Источник: rosbalt.ru

ай да айрон дом, ай дуршлаг дырявенькый!
ну надож так перед обамой опозориться ... небось его ищщо и амерам продать пытаются?
--
напомню, что морская блокада - это военные действия, значит с коренным населением сионистские оккупанты ведут войну. Таким образом я считаю, что с точки зрения международного права даже взрыв ЯУ например где-нибудь в Тель-Авиве вполне обычный способ ведения войны.