Цитата:от:QUAsit
Давайте, ага. Тогда почтенная публика просит описать ударную группировку НАТЫ нацеленную прямо здесь и сейчас в самое сердце Matuchka Rosia. B заодно можно рассказать, чем супостаты кроме ПРО, которой нету собираются разбираться с войсками женераля Каракаева, притом что запасы КР и МБР того же США известны едва ли не поштучно, из-за страшнейшего секвестра всего и вся в плане стратегических вооружений.Подробнее
Я тоже в это верю. Но как по-вашему надо относиться вообще к НАТО, к регулярным его учениям в европейской части - особенно с интересным планом действий: "виртуальный противник имеет огромную территорию, богатую ресурсами" и т.п. Как к мышиной возне детей в песочнице? Мотивы очевидны, никто сейчас не будет просто так тратить на это огромные бабки. И это при том, что Запад для России - как пятая нога собаке. Я имею в виду, что перспектива нападения России на запад - полный бред, очевидный.
"Прямо здесь и сейчас"... :) Ну х.з. Такое вопрошать - разве что из желания затроллить тему некоторыми нашими "друзьями". Несуществующая ПРО - понятное дело - для отражения ракет. Но каков задел? Против удара или контрудара? Я конечно сильно сомневаюсь, что европейские государства члены НАТО будут успешно натравлены на Россию, т.к. потери с их стороны будут катастрофические и никому такое "счастье" не нужно. Но тем не менее, теоретически... Может ли Россия
успешно отразить весь ударный потенциал европейских членов НАТО? (теоретически!)
=====================
Борменталям: Россия мирное государство. И должно наращивать мощь до степени полной бессмысленности блока НАТО. Потому, что хватит уже наводить хаос в мире. Никакие ООНы это никогда не остановят. Только Россия. (я совершенно трезв и хладнокровен)
