Это правда, что оптика китовых объективов аля 18-55 из пластмассы?

Цитата:

от: Карло Омулини
Оптическое стекло счас не производят почти, это позавчерашний день.

Причем некоторые стеклянные объективы радиацией фонят.
Положишь такой объектив в карман брюк и в ответственный момент "привод автофокуса" откажет.

Цитата:

от: Карло Омулини
Оптическое стекло счас не производят почти, это позавчерашний день.

Жалко, что об этом не знают Лыткаринский завод, стекловаренные заводы ведущих производителей оптики. Может вы с очковыми линзами перепутали? Их и правда давно уже из пластика делают. Причём, хотя бы из тех соображений, что линзы больших диоптрий (-16 или +10) из стекла получаются очень тяжёлыми, а из пластика гораздо легче и тоньше (тоньше за счёт применения тех же новаций в оптикостроении - это асферика, просветление, низкодисперсные стёкла. стёкла с высоким коэффициентом преломления и т.п.).

Цитата:

от: BeS
Причем некоторые стеклянные объективы радиацией фонят.
Положишь такой объектив в карман брюк и в ответственный момент "привод автофокуса" откажет.

Это раньше было из-за применения различных примесей, способствовавших улучшению оптических свойств оптического стекла. Гораздо больше фонят гранитные плиты в облицовке станций метрополитена, панели некоторых домов, природный газ радон, проникающий вместе с водой из душа и т.п.

Лыткаринский мыловаренный завод не в счет. Современное оптическое стекло это сплав стекла и полимеров, засчет этго линзы имеют лучшие свойства. Очки делают по той же самой причине, Например астигматическаие современные линзы не толще обычных, из стекла таких в принципе не сделать.

И царапаются "пластиковые" линзы меньше стеклянных. Качественные естественно.

Кстате насчет линз для очков - иные линзы для очков стоят подороже иных фотообъективов

Не мучте себя ненужно информацией.

Какая разница, из чего они, если снимать ими можно так же хорошо, а служат они, не смотря ни на что, достаточно долго?

Цитата:

от: Карло Омулини
Современное оптическое стекло это сплав стекла и полимеров, засчет этго линзы имеют лучшие свойства.

ЧО?

Это какие полимеры образуют сплав со стеклом при температуре расплавленного стекла?

Или это и есть модернизационная онанотехнология, а посему коммерческая тайна, не подлежащая разглашению?

Цитата:

от:Карло Омулини
Современное оптическое стекло это сплав стекла и полимеров, засчет этго линзы имеют лучшие свойства. Очки делают по той же самой причине, Например астигматическаие современные линзы не толще обычных, из стекла таких в принципе не сделать.

Подробнее

если вы барыга и лучшие свойства выражаются в большем наваре, то возможно вы и правы. но только для себя, а не для фотографов.

и вобще, Карло, милок вы наш золотой, что у вас по оптике-то в школе было? :D

НУ все!!!!Тема точно дошла до Сколково. Ждем силиконовый объектив 6-го размера.

Точно, у меня силиконовый хрусталик, причем гораздо дороже чем стеклянный, и говорят более долговечный:)

Цитата:

от: Карло Омулини
Лыткаринский мыловаренный завод не в счет.

Про мыловаренный завод в Лыткарино я не писал и не знаю есть ли он там вообще. Там есть Лыткаринский завод оптического стекла. Многие линзы с идеальной сферической поверхностью для гигантских телескопов делаются именно на нём. Причём, изделиями этого завода не брезгуют даже буржуины. Мыло же выпускает Невская косметика в С-Пб, ф-ка "Свобода" в Москве и т.д.

Цитата:

от: Карло Омулини
Современное оптическое стекло это сплав стекла и полимеров, засчет этго линзы имеют лучшие свойства. Очки делают по той же самой причине

Даже представить себе трудно расплав стекла с акрилатами
Гибридные конструкции делают, верно. Но делается это не за счёт варки стекломассы и акрилатов, а путём склейки стеклянных линз и пластмассовых элементов (та же асферическая нашлёпка, про которую я уже писал выше).

Цитата:

от:dorogov
если вы барыга и лучшие свойства выражаются в большем наваре, то возможно вы и правы. но только для себя, а не для фотографов.

и вобще, Карло, милок вы наш золотой, что у вас по оптике-то в школе было? :D

Подробнее

Да не только по оптике, но и по общему курсу физики и грамматике... ))

Цитата:

от: BeS
Причем некоторые стеклянные объективы радиацией фонят.
Положишь такой объектив в карман брюк и в ответственный момент "привод автофокуса" откажет.

Не-е!!! На "автофокусе" это мало сказывается - больше на "зуммирование в телеположение"!!!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Не-е!!! На "автофокусе" это мало сказывается - больше на "зуммирование в телеположение"!!!

Весьма метко подмечено! Спасибо за поправку. :D

Радиация в малых дозах фокус и зумирование усиливает.
А вообще у меня в заначке стеклянный красногорский таир11. Иногда пользую, хорошие снимки получаются.

Цитата:

от: Greensnake
Радиация в малых дозах фокус и зумирование усиливает.
А вообще у меня в заначке стеклянный красногорский таир11. Иногда пользую, хорошие снимки получаются.

Везёт же! А я одного жлоба уговаривал продать мне , а он так и не согласился, хотя вообще не фотографирует и вряд ли когда-нибудь будет.

Цитата:

от: Карло Омулини
Оптическое стекло счас не производят почти, это позавчерашний день.

Вот же народ тупой! За Нокт, асферическое стекло ручной шлифовки, платит дурные денжищи! К чему бы это? )))

Цитата:

от: Карло Омулини
Кстате насчет линз для очков - иные линзы для очков стоят подороже иных фотообъективов

Вот именно. У меня пластиковые линзы в очках раза 3 дороже стекляных. Упали на асфальт, не разбились, но царапинки остались. Оправа, кстати, Rodenstock.

Цитата:

от: Ilian
Вот именно. У меня пластиковые линзы в очках раза 3 дороже стекляных...

Дороже потому, что своего производства пластмассовых очковых линз нет. Отечественные стеклянные стоят дешево, пластмассовые - Германия, Швейцария, Франция, Япония и даже Сингапур - от 2000 до 12000 руб. (в зависимости от совести производителя, диоптрий, просветления, напыления, затемнения и т.п.). Стеклянные импортные линзы (опять-таки из Германии, Японии, Франции, Швейцарии и Сингапура) с такими же приблудами (напыление, просветление, затемнение, величина диоптрий) стоят ДОРОЖЕ пластиковых. И почему же это, а? Может всё-таки из-за того, что они импортные и изготовленные по иным технологиям, нежели наши, отечественные?
Зайдите в оптику и сравните импортные стеклянные линзы на -14 и импортные пластиковые линзы на -14. Стекло будет дороже. Собственно, по другим диоптриям та же фигня.

p.s. Ах, да, забыл написать... Как-то в лохматых 90-х заказывал себе очки в Ломо-оптик из пластиковых линз. Прельстило то, что на мои диоптрии они были дешевле стекла и легче. Прослужили где-то лет 12 (даже сейчас ещё где-то лежат). Только поцарапались жутко. Зато сколько раз падали и не разбились. Сейчас фирмы Ломо-оптик у нас в городе нет и приходится заказывать очки с импортными пластмассовыми линзами, но жутко дорогие :(