Цитата:от:Marker
Да и Петров не официальная версия, а одна из них. Вот еще один вариеант http://www.sb.by/print.php?articleID=44218. На этом считаю, что и я и Вы правы, пусть каждый останется при своем мнении, но с одинаковым выводом-фотография очень сильная и создана нашим фотографом. 
Подробнее
Да я и не оспориваю ни силы снимка (кадр же изумителен!), ни мощи Альперта (великий фотограф!)
А история фотографии - ну, пусть пишущие диссер об этом ломают копья
Кстати, между нами говоря, многие версии (включая официальную) мне вообще не по душе по той причине, что у командира четко видны знаки различия младшего лейтенанта либо... погранвойск НКВД, либо просто войск НКВД! Ибо значок в петлице в виде двух скрещенных винтарей. Возможен еще вариант пехтуры, но в реальных фронтовых условиях 42-го такой значок уже практически не носили. А вот товарищи из войск НКВД - в обязательном порядке форму блюли. И потому уже однозначно отпадает и Петров (он воевал в бригаде моряков), и политрук Еременко (потому как у политруков таких эмлемок в петлицах быть не могло!). Третий, получается? Кто? :D Сам Альперт, кстати, тему не любил развивать))) Его право. Кадр (по официальной версии) снят летом 1942-го под Ворошиловградом - но тот же Петров ТАМ не воевал и вообще еще не воевал, а сам Альперт в это время был... в Москве (это задокументировано). В общем, путанная история. Кстати, согласно правилам того времени кадр никогда не поставили бы в печать, если бы не было точных данных о персонаже: ФИО, звание, должность - правила были железны. Это не значит, что их в подпись поставили бы, но ведущий номера их обязан был знать - на всякий случай. И потому вышла такая штука: всем выпускающим было прекрасно известно, что кадр нефронтовой (дата, ФИО, должность, место события - все они знали), но шеф приказал! Взяв, между прочим, отвественность на себя... И молодец
- кадр не пропал. А мог бы...
Резюме: кадр гениален. Фотограф - тоже. И пусть все будет, как есть ;) От выяснения деталей что-нибудь меняется? :D :D