Это какие ш критерии у ентих ЭКСПЕРТОВ? О рейтинге.

Особенно интересно в чем они измеряли эргономику и оснащенность. Но интересней всего, что качество "картинки" в фотоаппарате вообще не главное :D

Ну эргономика хоть вещь и субьективная но у некоторых фотоаппаратов она обьективно хуже других. 350Д, согласитесь, хуже 20Д в плане эргономики. И колес менше, и в меню больше лазить нужно, и держать менее удобно, особенно если на 350Д навинтить обьектив побольше среднего.. а пыху повесить так вообще пипец, рука за 20 минут устает.

Цитата:

от:claus

Особенно интересно в чем они измеряли эргономику и оснащенность. Но интересней всего, что качество "картинки" в фотоаппарате вообще не главное :D

Подробнее

пацталом.

Очень порадовало, что у 30д качество изображения ниже, чем у 6Мп Никон д40 и 10Мп Олимпуса :) И почему-то выше, чем у 350д

Товарисчи просто зарабатывают деньги на лохах, покупающих подобную мукулатуру, не мешайте им. Тем более, что правильных обзоров не бывает впринципе. И не может быть. Каждая камера индивидуальна, и никакими баллами их не оценить и не сравнить.

Кстати качество картинки, дейтвительно не главное=))

Цитата:

от:VoVan
пацталом.

Очень порадовало, что у 30д качество изображения ниже, чем у 6Мп Никон д40 и 10Мп Олимпуса :) И почему-то выше, чем у 350д

Товарисчи просто зарабатывают деньги на лохах, покупающих подобную мукулатуру, не мешайте им.

Кстати качество картинки, дейтвительно не главное=))

Подробнее

Ой. Когда писал первый пост график не загрузился. Мдааа... ахиней полная. И про эргономичность тоже.. 350Д с каких то пор на целых 11% лучше Д70!

"оснащенность" D80 на уровне D40, при этом у D40x "оснащенность" еще ниже. ум за разум...
"эргономичность" D400 выше, чем у D80. это как?

Мало того, эргономичность 350ки выше 80ки :D
Кстати до 1500 слегка вписывается д200. Она бы стояла у них тоже возле 40-вки

Ё маё! А я собрался 30D покупать!
А он оказывается 40х сливает по качеству картинки 86 против 94. Целых ВОСЕМЬ пунктов!

Цитата:

от: cherezov

"эргономичность" D400 выше, чем у D80. это как?

Очень просто% 400Д меньше и легче. Значить, легче носить. Следовательно, - ЭРГОНОМИЧНЕЙ! :D

Цитата:

от: Одиссей
Очень просто% 400Д меньше и легче. Значить, легче носить. Следовательно, - ЭРГОНОМИЧНЕЙ! :D

Ага, и пальцев столько незанятых :D

Не читайте этот лоховской журнал... :)

А че, он весь такой цветной, глянцевый :?

Цитата:

от: claus
А че, он весь такой цветной, глянцевый :?

Я многое слышал о тамошней команде «экспертов» от человека, который там работал... А что мало цветных, глянцевых, но которые даже на не сгодятся?

Цитата:

от: Yogi
Я многое слышал о тамошней команде «экспертов» от человека, который там работал... А что мало цветных, глянцевых, но которые даже на не сгодятся?

Интересно узнать мнение этого компитентного человека...
Озвучте, плз...

Еще один прикол заметил.. Сомсунк ГХ10 проигрывает Пентюху К10Д аж целых 6 пунктов в оснащении :D :)

Цитата:

от: vitaly75
Интересно узнать мнение этого компитентного человека...
Озвучте, плз...

Смысл состоит в том, что там нет специалистов по фото вообще! Впрочем как и по другим направлениям... :D Большинство статей украдено из других источников и криво-косо переработано, ну и оплаченная заказная реклама, конечно, - за ваши деньги напишут любую чушь. Мой знакомый работал там достаточно долго дизайнером...Да я и сам работал одно время в журнале, и могу утверждать, что практически везде дела обстоят подобным образом. Не выгодно держать в штате кучу хороших специалистов по разным направлениям.

Цитата:

от: Don Julio
Еще один прикол заметил.. Сомсунк ГХ10 проигрывает Пентюху К10Д аж целых 6 пунктов в оснащении :D :)

Ну что непонятного то , там на Самсунке нет шильдика PEntax поэтому из -за него и проигрывает.

;)

Цитата:

от:Yogi
Смысл состоит в том, что там нет специалистов по фото вообще! Впрочем как и по другим направлениям... :D Большинство статей украдено из других источников и криво-косо переработано, ну и оплаченная заказная реклама, конечно, - за ваши деньги напишут любую чушь. Мой знакомый работал там достаточно долго дизайнером...Да я и сам работал одно время в журнале, и могу утверждать, что практически везде дела обстоят подобным образом. Не выгодно держать в штате кучу хороших специалистов по разным направлениям.

Подробнее

Это проблема 99% журналов по фото... Дай бог из всей мукулатуры хоть 1% интересный будет, остальное просто флудо_заполнение страниц ;)

Цитата:

от:Yogi
Смысл состоит в том, что там нет специалистов по фото вообще! Впрочем как и по другим направлениям... :D Большинство статей украдено из других источников и криво-косо переработано, ну и оплаченная заказная реклама, конечно, - за ваши деньги напишут любую чушь. Мой знакомый работал там достаточно долго дизайнером...Да я и сам работал одно время в журнале, и могу утверждать, что практически везде дела обстоят подобным образом. Не выгодно держать в штате кучу хороших специалистов по разным направлениям.

Подробнее

Вы про каких специалистов говорите? Сейчас ЧИП является 100% переводом немецкого издания ЧИП. У вас дизайнер работал в Германии или в Киеве? В каком году? ЧИП уже год как переводной с немецкого.

Я уже много лет перемалываю инет, так вот самые серьёзные статьи по IT-технологиям тут http://itc.ua/

Всё остальное проплаченная реклама! И даже Фил, уже давно замечено, что он завышает всё по Canon-ам и на одном вражеском ресурсе неоднократно поднимали вопрос о том, что он кормится от Канона! ;)