это хорошее качество картинки?

1 сент. 2007 г., 01:12:16

1 сент. 2007 г., 01:12:16

это хорошее качество картинки?

canon 1d3,canon 300f4is,iso6400,f/5.6,1/1600 (без шумоподавов)
raw - http://www.em34.com/kino/2/IMGL2553.CR2
jpeg - http://www.em34.com/kino/2/IMGL2553%20sf.jpg

canon 1d3,canon 300f4is,iso6400,f/4.5,1/60 (без шумоподавов)

1 сент. 2007 г., 01:14:17

Z-machine

1 сент. 2007 г., 01:14:17

Re[mik]:

да, но картинка мертвая

1 сент. 2007 г., 01:35:03

happyfrost

1 сент. 2007 г., 01:35:03

Re[mik]:

Мне нравится)

1 сент. 2007 г., 01:38:59

emin

1 сент. 2007 г., 01:38:59

Re[Алеша Пранк]:

дотягивает до одимпийских сэмлов д3- рядом или совсем далеко до них

1 сент. 2007 г., 01:54:00

emin

1 сент. 2007 г., 01:54:00

Re[Z-machine]:

iso3200

1 сент. 2007 г., 02:04:42

Vendetta

1 сент. 2007 г., 02:04:42

Re[mik]:

И охото вам фигнёй страдать, снимая бутылки и флакончики от шампуня?

1 сент. 2007 г., 02:09:53

happyfrost

1 сент. 2007 г., 02:09:53

Re[Vendetta]:

Цитата:

от: Vendetta
И охото вам фигнёй страдать, снимая бутылки и флакончики от шампуня?

+1 Согласен на самом деле

1DM3 отличная камера. Вам не надо ничего никому доказывать. Некоторые могут думать, что их цифромыло лучше снимает - ну и пусть, если им от этого легче. А вы снимайте то, что нравится.

А за снимки спасибо =)

1 сент. 2007 г., 06:46:04

Tigra Girl

1 сент. 2007 г., 06:46:04

Re[mik]:

Для сегодняшнего исо 6400 вполне.
Если шум мешает - рав и ACR - с шумодавом вплоть до 100%. У него отличный шумодав, почти не мылит.
Если хотим пластику, а на шум плевать - рав и С1PRO 3.7.7. Без шумодава и повышения резкости. Потом шарп по вкусу в Фотошопе.

1 сент. 2007 г., 07:50:17

albof

1 сент. 2007 г., 07:50:17

Re[mik]:

Мда!,Снимки вполне хорошие тем более для такого ИСО
Я вот хотел зеркалку покупать но вот после сравнения немного остыл,у меня цифро мыло,на ИСО 600 примерно тоже самое.Да в принципе и снимаю то в основном днём,на улице.

1 сент. 2007 г., 11:17:01

Viktorych

1 сент. 2007 г., 11:17:01

Re[albof]:

Цитата:

от:albof
Мда!,Снимки вполне хорошие тем более для такого ИСО
Я вот хотел зеркалку покупать но вот после сравнения немного остыл,у меня цифро мыло,на ИСО 600 примерно тоже самое.Да в принципе и снимаю то в основном днём,на улице.
Подробнее

А кому интересно, что ты снимаешь и когда? Совсем умножадные оборзели...

1 сент. 2007 г., 11:56:59

miope

1 сент. 2007 г., 11:56:59

Re[albof]:

Цитата:

от: albof
Мда!,Снимки вполне хорошие тем более для такого ИСО
Я вот хотел зеркалку покупать но вот после сравнения немного остыл,у меня цифро мыло,на ИСО 600 примерно тоже самое

У Вас-то ISO 600, а здесь - 6400. Раз так в десять разницы.

1 сент. 2007 г., 15:43:48

ФотоИдиот

1 сент. 2007 г., 15:43:48

Re

угу, мой оплёванный д40х так на 1600 клацает, ежли в жопег сразу щёлкать...
интересно с никошки ФуФел на схожую картинку поглядеть, а то знакомец один ужо в руках повертел, но вот картинки шоб вздр..нуть...

1 сент. 2007 г., 15:50:37

Георгий Дубенецкий

1 сент. 2007 г., 15:50:37

Re[mik]:

для 6400 - отлично!
детализация - !
поздравляю счасливого обладателя, прекрасная камера.

1 сент. 2007 г., 19:05:03

анатолиус

1 сент. 2007 г., 19:05:03

Re[mik]:

говно, если честно

3 сент. 2007 г., 08:20:04

albof

3 сент. 2007 г., 08:20:04

Re[Viktorych]:

Цитата:

от: Viktorych
А кому интересно, что ты снимаешь и когда? Совсем умножадные оборзели...

Не умно жадные а умно практичные,и не оборзел, на вас тут никто не нарывается

это хорошее качество картинки?

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта