Этикет

Такая тема создается трижды в год и мусолится одно и то же каждый раз. Найдете поиском и причем на каждом фотофоруме найдется.
А со своим постом я ошибся - он не в другой теме, а на этой странице от 29.04.2009 13:37:41 как "этикет притупления бдительности" ;), а еще страницей раньше - об общении языком жестов. Хоть его никто не поддержал, полагая, видимо, что это гон, а фотографы пользуются им от царя Гороха. ;)

А как же папарацы? Они что, тоже всё снимают только с разрешения? Или там, какого-нибудь спикера Думы - тоже каждый раз спрашивать нужно?

Цитата:

от: Criminally Insane
А как же папарацы? Они что, тоже всё снимают только с разрешения?

Определение термина "папарацци" исключительно для вас: ПАПАРАЦЦИ - это фотографы, которые снимают без разрешения, что снимать без разрешения нельзя.
;)

Цитата:

от: цукен
Определение термина "папарацци" исключительно для вас: ПАПАРАЦЦИ - это фотографы, которые снимают без разрешения, что снимать без разрешения нельзя.
;)

Ага, а газеты-то потом это всё печатают. Т.е. газеты нарушают закон, публикуя изображения граждан без их согласия? Ведь согласие требуется именно на воспроизведение.

Цитата:

от:KYUN
Недавно Верховный суд постановил: «Разрешено размещать изображения, полученные на публичных мероприятиях: концертах, спортивных соревнованиях, митингах, съездах, форумах. Также безбоязненно можно обнародовать снимки людей с открытых для свободного посещения мест: городских парков, скверов, площадей и улиц. При этом изображение человека должно быть не основным, а фоновым, уточнили в ВС. В противном случае потребуется разрешение героя фотосессии» http://www.rbcdaily.ru/2009/04/24/focus/412110 .

Подробнее

Это относится к СМИ или как написали в статье к многотиражной рекламе :) Ну наверное любители с манией величия тоже могут применить к себе.
А все нормальные фотографы-любители могут в публичных местах снимать абсолютно все. И слать подальше всяких совковых запретителей. Ну а буде они хватать, а тем паче вырывать технику - тут уже можно при наличии свидетелей и защищаться

Цитата:

от: Criminally Insane
Ага, а газеты-то потом это всё печатают. Т.е. газеты нарушают закон, публикуя изображения граждан без их согласия? Ведь согласие требуется именно на воспроизведение.

Именно так. Это и поощряет деятельность этих проходимцев. Они в любом случае остаются в стороне от ответственности.

Цитата:

от: Алексей2000
А все нормальные фотографы-любители могут в публичных местах снимать абсолютно все. И слать подальше всяких совковых запретителей.

Не совсем, не всё.
Из уважения к точности следует признать и чтить, что не только публиковать, но даже снимать у нас в общественных местах запрещено ДЕТЕЙ без согласия их родителей даже если сами дети не возражают. И совок тут ни при чем.

Цитата:

от:цукен
Не совсем, не всё.
Из уважения к точности следует признать и чтить, что не только публиковать, но даже снимать у нас в общественных местах запрещено ДЕТЕЙ без согласия их родителей даже если сами дети не возражают. И совок тут ни при чем.

Подробнее

Сорри, а где это написанно? В ГК есть только уже озвученные ограничения на публикацию в СМИ.

Цитата:

от: Алексей2000
Сорри, а где это написанно? В ГК есть только уже озвученные ограничения на публикацию в СМИ.

Спросите, что попроще. Разве все законы упомнишь, где читал... Кажется, в законе с самым коротким названием ;) - о СМИ. Хотя бы поиском поищите, если так важно знать, где именно.

Цитата:

от: цукен
Спросите, что попроще. Разве все законы упомнишь, где читал... Кажется, в законе с самым коротким названием ;) - о СМИ. Хотя бы поиском поищите, если так важно знать, где именно.

Ну правильно, я и говорю про СМИ. Для них ситуация построже, чем для простых любителей.
И это не только относится к желанию детей фотографироваться, но и ко всему, пока ребенок не достигнет совершеннолетия (или как оно там называется, сорри, забыл :) ).

Цитата:

от:Алексей2000
Ну правильно, я и говорю про СМИ. Для них ситуация построже, чем для простых любителей.
И это не только относится к желанию детей фотографироваться, но и ко всему, пока ребенок не достигнет совершеннолетия (или как оно там называется, сорри, забыл :) ).

Подробнее

Похоже, что вы закон о СМИ понимаете как закон, касающийся только профессиональной журналистской деятельности. ;) Этот закон не разделяет граждан на "профи" и "просто любителей". Фрилансер, снимающий себе в архив - он по-вашему кто? ;)
Желания детей тут совершенно ни при чем. Есть такая норма (кажется до 18 лет) и всё, вне зависимости есть его желание или нет. Дети недееспособны в правовом смысле в таких аспектах и за них могут решать или родители или опекуны.

Цитата:

от:цукен
Похоже, что вы закон о СМИ понимаете как закон, касающийся только профессиональной журналистской деятельности. ;) Этот закон не разделяет граждан на "профи" и "просто любителей". Фрилансер, снимающий себе в архив - он по-вашему кто? ;)

Подробнее

Хоть фрилансер, хоть спецкор МК на секретном задании - пофиг. Пока не опубликовано тиражом более 1000 экз. - нарушения закона нет. Причем сайты пока не приравняли к СМИ ;)
Да и, думаю, даже если вы увидели свою фотографию, вам еще придется доказывать, что это действительно вы, а не похожий на вас человек. Иначе отчего бы у нас артисты воют от папарацци? имхо не все так просто даже для человека с деньгами и связями.

Цитата:

от: Алексей2000
Хоть фрилансер, хоть спецкор МК на секретном задании - пофиг. Пока не опубликовано тиражом более 1000 экз. - нарушения закона нет. Причем сайты пока не приравняли к СМИ

О, а это-то откуда, какие еще 1000, это откуда взяли? И с каких пор отменили отнесение сайтов к СМИ? Откуда вы такие сведения черпаете?
Цитата:

от:Алексей2000
Да и, думаю, даже если вы увидели свою фотографию, вам еще придется доказывать, что это действительно вы, а не похожий на вас человек. Иначе отчего бы у нас артисты воют от папарацци? имхо не все так просто даже для человека с деньгами и связями.

Подробнее

Как говорится, сами-то поняли, что сказали? Извратить и опошлить можно что угодно, вот только перед законм дурачком прикинуться так просто не пройдет и так запросто всех и всё скупить, как вам кажется. Громкие непробиваемые дела типа Ходорковского - это не правило, а исключения из правил, а кто-то это для себя считает мерилом судебной реальности и типичной судебной практикой на общегосударственном уровне. Никто вас даже спрашивать на станет, похожи ли вы на себя на снимке, ваш это почерк или нет. Эксперт-криминалист скажет только одно слово ДА и никаких больше доказательств ни кто и не вздумает требовать. "А не согласны с заключением эксперта - это ваши, гражданин, проблемы", - так вам и скажут и протянут бумажку для ознакомления, даже можете ее не подписывать, этого и не требуется, вашего согласия не требуется.

:)
Ну а вы знаете, какие требования предъявляются к файлу, чтобы эксперт мог сказать ДА?

Цитата:

от: Алексей2000
:)
Ну а вы знаете, какие требования предъявляются к файлу, чтобы эксперт мог сказать ДА?

Не знаю и знать не интересно, это его дело. Как не знаю, как надо написать, чтобы почерк наверняка был идентифицировал. Или яд курары в волосах трупа. А вы знаете?