Господа , подскажите , как следует вести себя в следующей ситуации : допустим , сидит на скамеечке какой-нибудь персонаж , очень хорошо красиво сидит , и ты понимаешь , что кадр будет отличный , но молча подходить и начинать его снимать как-то не удобно , а если спросить разрешения , тоже как-то странно выглядит , да и кадр пропадёт удачный . Был недавно на рынке , там продавец ооочень колоритный дед , и жесты , и одежда и причёска - снимай не хочу , но как-то не удобно ... , а если издали , то объективу зума не хватает . Ну или в баре весёлая компания , которую за разговором снять хочется , но в тоже время чтоб и не наваляли за вмешательство в частную жизнь .
Извините если где было , просто найти не получилось .
Этикет
Всего 95 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Этикет
Re[afropapa]:
Надо снимать, фигле. Но всегда следует помнить о возможной негативной реакции.
Re[afropapa]:
Снимать. На протесты - тактично реагировать. На просьбы стереть фото - тоже. По закону обязаны.
Re[afropapa]:
http://img-2.photosight.ru/627/3185497_large.jpeg
когда снимал - камера висела в одной руке справа у колена. попал.
когда снимал - камера висела в одной руке справа у колена. попал.
Re[afropapa]:
Всю жизнь мучаюсь: может ли настоящий джентльмен держать вилку в правой руке?....если в левой у него котлета......А про теле-зуммы никогда не слышали?Может быть Минокс?Тоже..помогает....
Re[afropapa]:
повесть фот на грудь, и снимайте с пульта. что бы небыло видно контакта
Re[MadFox]:
от: MadFox
...камера висела в одной руке справа у колена. попал.
Композиция удачная получилась, но фронтфокус однако ;)
На сайте ХЭ была статья про это, лень искать... Смысл в том, что снимать надо непринуждённо, с улыбкой, и ни в коем случае не телевиком!
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
На просьбы стереть фото - тоже. По закону обязаны.
Не должен.
Re[l0adr]:
от: l0adr
Композиция удачная получилась, но фронтфокус однако ;)
На сайте ХЭ была статья про это, лень искать... Смысл в том, что снимать надо непринуждённо, с улыбкой, и ни в коем случае не телевиком!
это фокусное 35 на кропе. фронтфокус - было включено 5 точек крестом - фокусировка по ближайшему обьекту. думал вообще не попаду. я читал эту статью на фотоэлементе - в данном случае подобный концерт у меня не получился-бы, да и отвлекать монаха от дела - не думаю что получилось-бы что-то путное. просто я к тому - мой вариант камерой не глядя - тоже вполне жизнеспособен. а сделай я 3-4 кадра - в фокус попал-бы лучше.
Re[MadFox]:
согласен
На новых камерах вообще можно видео снимать, когда камера на ремне болтается. Только ширик нужен, чтоб фокусе всё было.
На новых камерах вообще можно видео снимать, когда камера на ремне болтается. Только ширик нужен, чтоб фокусе всё было.
Re[Годзи]:
от: Годзи
Не должен.
Должен. Штудируйте законодательство, Конституцию, Закон о СМИ и т.д.
Re[afropapa]:
от: afropapa
не наваляли за вмешательство в частную жизнь .
Если место общественное, то как может жизнь быть частной?
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Должен. Штудируйте законодательство, Конституцию, Закон о СМИ и т.д.
Недавно Верховный суд постановил: «Разрешено размещать изображения, полученные на публичных мероприятиях: концертах, спортивных соревнованиях, митингах, съездах, форумах. Также безбоязненно можно обнародовать снимки людей с открытых для свободного посещения мест: городских парков, скверов, площадей и улиц. При этом изображение человека должно быть не основным, а фоновым, уточнили в ВС. В противном случае потребуется разрешение героя фотосессии» http://www.rbcdaily.ru/2009/04/24/focus/412110 .
Re[KYUN]:
Абсолютно точно,Отсюда -(по данному фото)-должен.Тем более место общественное? Или служебная территория....
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Абсолютно точно
Не точно. Не только фоновое изображение:
изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
ГК РФ 152.1-2
Re[zzy]:
Уважаемый! Что Вам не понравилось?Закон?Так это не ко мне.........
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Что Вам не понравилось?
Категоричность. Точно, но не "абсолютно". ;)
Re
М-дяяяя!Или закон или шедевр!Что предпочесть? ;)
Re[zzy]:
Может быть Вам что-нибудь скушать? Успокаивающего?
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Может быть Вам что-нибудь скушать? Успокаивающего?
Спасибо, уже откупорил. :D
Если комментируете закон или правоприменительную практику, так и извольте формулировать свои мысли, по возможности, точно.
