Этапы развития отечественного фотоаппаратостроения

Цитата:

от: Viktorych
В Совфото данный зодиак легко уделал фишай от пентакса 67 каким-то образом...

Вроде у них и при сравнении Салюта с Хассельбладом что-то интересное выходило :D

Цитата:

от: Viktorych
Учитывая, что арсенал всегда не очень-то "брежно" делал свою продукцию. Не хочешь, не бери, другого нет. В Совфото данный зодиак легко уделал фишай от пентакса 67 каким-то образом...

Не знаю, не мог тогда сравнивать, потому что на покупку только такой линзы (без тушки) нужен был полуторамесячный доход моей семьи (включая пенсию бабушки). Всё детство просидел сначала на Смене 8, потом обзавёлся ФЭД 5С с Индустаром.
Смена ломалась 1 раз (затвор - 5 рублей починка, 1/3 цены фотика).
ФЭД куплен уже в перестроечные времена (если не ошибаюсь год 1991) за 1500 рублёв. Качество - гумно страшное. Царапал плёнку, курок взвода затвора через 2 месяца неторопливой съёмки перестал возвращатья, таймер спуска всегда работал как трактор и иногда заедал, покрытие в призме видоискателя (если эту тёмную дырку так можно назвать) посыпалось, пыха (по-моему Луч с таким огромным чемоданом и двумя излучателями) тоже не всегда на нём срабатывала, надо было кнопку спуска затвора зверски нажимать. Снимал одно время на Зенит ЕТ с Гелиосом. Получше чем мой ФЭД конечно. В общем я не особенно доволен советским фотоаппаратостроением.
:(

Странно, но из моей техники Смена (первая, без номера еще)от прадядюшки работает безотказно; Эликон 35с - по молодости в пылу пьянки провернул кольцо фокусировки, что совершенно не мешало ему снимать и дальше; Зенит ет - если бы по глупости не отдал детям тоже был бы жив; вспышки Фил-ы работают, блок преобразователя питания на удивление тоже фунциклирует.
Сдается мне, что проблема с качеством сильно за уши притянута. Вот кассеты геморройные были, пленку царапали, ползовались ГДР-овскими от слайда Орво.

Ну так а советская фототехника не сказать чтоб вся была ненадёжной. Она была нестабильной по качеству.
Вполне допускаю, что хороший Зодиак мог и японскому фишаю не уступить, а то и в чём-то превзойти.

Цитата:

от:Nero59
Зря вы так. Разработки у нас были очень даже передовые. Например Ленинград, 3 к/сек., 1956год, или Зенит-5, первая в мире фотокамера с моторным приводом. Еще в 1964 году между прочим. Другое дело то, что промышленность была не в состоянии выпускать всё это серийно надлежащего качества. То же и с пленкой. Помните серию чб пленок ФН? Я покупал эти пленки напрямую у института разработавшего их, из опытных партий. ФН-50 и ФН-400. Не пленка а сказка. Тоненькая, пластичная, на ФН-50 зернистости вообще не было, ФН-400 удавалось разгонять до 1600-2000 с минимальными потерями. А потом ее запустили в серию... Результат я думаю видели все.

Подробнее

Да толку-то, у нас и в компьютерной сфере разработки передовые были, а вот реализовать на могли. И потом, помню как мой дядя (работал в оборонке) ругался что наши ракеты (это было в середине 80-х) в то время управлялись ламповой электроникой, хотя запад уже давно на полупроводниках сидел. И еще про оптику американских спутников рассказывал, что она намного лучше нашей по детализации и приближению. А наши системы отсталые. В общем везде где требовалась электроника СССР сливал сразу же. Вы только представьте на что был бы похож цифровой Зенит, начиненный отечественными деталями. Даже подумать страшно. А вообще, профукали мы все что имели хорошего от союза. Теперь вот тока и можем что экспортировать дрова, газ и нефть, ну еще металлы и радиоактивный мусор со всего света к себе свозить. При этом ведь дело даже не в государстве а в самих людях во многом...

Цитата:

от: Shiroima
Но средств на гражданские проекты у СССР всегда не хватало. А военные программы неплохо финансировались и приносили результаты, включая и оптику. Одни спутники-шпионы чего стоят.

Мой приятель разрабатывал на ЛОМО объективы для этих спутников-шпионов. Как-то за "рюмкой чая" я его спросил, как их объективы соотносятся с американскими, он мне честно ответил: "Как до Луны раком!"

Цитата:

от:Раздолбаефф
Ну так а советская фототехника не сказать чтоб вся была ненадёжной. Она была нестабильной по качеству.
Вполне допускаю, что хороший Зодиак мог и японскому фишаю не уступить, а то и в чём-то превзойти.

Подробнее

Извините, но выкладывая столько бабок за технику ожидаешь, что она оправдает свою цену.
Хорошим (более-менее) было только то, что шло на экспорт. Простому смертному это увы было недоступно.
Да и вообще практически всё, что не было отлито из чугуна, по качеству оставляло желать лучшего. Электроника советская - это вообще ж..а. Денег стоит нехилых, а толку нет.
В космос хорошо летали, не спорю, а вот на простого потребителя все клали большой и толстый. :(

Злые вы. Или не всей информацией обладаете.
У отца и сейчас (70 лет ему) 3 Зенита и все работают. Причем судя по количеству накопленных слайдов и рулонов негативов, старшим из них отснято несколько сот тысяч кадров. И стоили они копейки (на з/п инженера в год без особого ущерба можно было купить 1 фотоаппарат и пару объективов). Пленки не было хорошей, но Орво-Хром вполне устраивал, особенно если дома самим проявлять. То же и по ч/б - Свему с низой чуствительностью можно было вытаскивать, если химикаты не готовые брать, а мешать из фотосправочников.
Прям вот так блин садишься с весами и вешаешь...5-6 компонентов в проявитель.
Мне подаренный в 4 классе Силуэт-Электро работает. Между прочим с автофокусом вешь была.
Вся звуковоспроизводящая техника завода "Вега" на даче родителей работает. Колонки Веги на вторичном рынке до сих пор рвут из рук.

Кто-то про ламповые усилители что-то писал. Но вот вы совсем не в теме такой штуки как электромагнитный импульс при ядреном взрыве (ОБЖ или как там щас прогуливали очевидно). Эта техника более стабильна. Кроме того, поинтересуйтесь, на чем сделаны усилители Высшего класса сейчас (где-то хорошая фотка Александръ"а как раз такого аппарата на форуме была).

Магнитофон Весна отпаботал лет 15 у меня. А вот привезенный в перестройку Саньо навернулся через 3 года, хотя гвозди им не забивали.
По своим характеристикам пленка Тасмы на основе хрома оставила глубоко в заднице ВСЕ Японские пленки, бывшие тогда у нас в наличии (Сони, Данон, ТДК и еще что-то, причем это были реально Японские изделия, никакой не Китай). Это батя баловался с записью генерированных тестовых сигналов и проверки на осцилографе того с какими искажениями записалось - достоверная информация.

У Бабули моей хололильник ЗИМ так и выкинули в рабочем состоянии. Ни разу не ремонтировали и фреон не добавляли. Выпуск 53 года, кажется. Выкинули в 1998.

Если у вас молодой возраст, не нужно хаять то, чем вы не пользовались. И делайте поправку на слова тех, кто хаит - с возрастом у многих обостряется брюзжание.

Цитата:

от:Kot_Old
Злые вы.

Мне подаренный в 4 классе Силуэт-Электро работает. Между прочим с автофокусом вешь была.

Если у вас молодой возраст, не нужно хаять то, чем вы не пользовались. И делайте поправку на слова тех, кто хаит - с возрастом у многих обостряется брюзжание.

Подробнее

А у некоторых пропадает память! Судя по тому, что Силуэт-Электро ни разу не автофокусный , а шкальный аппарат. И объектив - триплет. Но однопрограммный автомат. Подбирает выдержку при заранее установленной диафрагме.Та же Смена, но с полуавтоматической отработкой экспозиции.

Если память подводит, почитайте:
http://www.photohistory.ru/1207248177778674.html

И про Тасму не рассказывайте. Более гадкой пленки в союзе не было.

Про головки магнитофонные и ленту магнитную почитайте журналы радио тех времен. Исключительно для освежения памяти. Ведь так и не научились делать.

А про устойчивость электровакуумных ламп к ЭМИЯВ ( кто не знает Электро Магнитное Излучение Ядерного Взрыва) конечно правду говорите. Но умалчиваете, что после взрыва на этой аппаратуре некому работать будет.

Не надо лечить молодежи мозги. Лучше свой ранний склероз полечить.

Доброго утра всем. С этого семестра в университете изучаем Интелектуальную собственность и нас попросили подготовить небольшую работу по авторским правам, подделкам и т.д.

Никто ли не встречал в сети какую-нибудь статью с описанием и картинками по сравнению немецких цейсов и отечественной оптики. Много раз натыкался на форуме на высказывания что всё советское - краденное немецкое..

Да, по силуэту согласен. Действительно только экспонометр заменил, резкость по шкале на объективе выставлялась.
По ламповой технике - если не было смерти на луче, то здоровья оператора должно было хватить только на наведение и нажатие кнопки.
По Тасме - Вы не правы, ту, что тестировали (кассетную пленку), так себя и показала. С фото согласен - никуда не годилась.
Про головки и магнитофоны - я тут просто с экспертом жил. Потому как дома была фактически мастерская по починке отечественной и импортной техники. Первое поколение чинило, а я не мешал, потому как в радио не разбираюсь ни хрена, но слышал разговоры профессионалов инженеров, которые эти Радио журналы читали не только на русском, но и на всех других языках, которые приходили к ним на сильно закрытый почтовый ящик. То что они были профи говорит тот факт, что наши танки 70-х до сих пор на вооружении в Африке.

Не понятна тенденция считать, что СССР была такая большая африканская деревня, которая ничего путного из техники не делала.
Я просто озвучил свое видение по этому поводу, как человек , эту технику юзавший. Можно припомнить еще и велосипеды Харькова, мопеды Риги, мотоциклы Урал и много чего. Есть еще марка УАЗ, единственный представитель автопрома, к сожалению.

Еще более непонятна тенденция что такое восприятие страны лезет из Москвы и из Питера, которые живут в несколько иных условиях, чем другие или из уст тех, кто уже свалил за бугор, как Вы. Последние, на мой взгляд, таким охаиванием бывшей своей истории пытаются для себя подтвердить правильность такого поступка, когда разобрались, куда вляпались...

Ну а насчет конкретного пожелания мне полечить склероз, так лучше попейте аллохола, чтобы желчь Ваша эвакуировалась богом данным путем (через задницу), а не вытекала от избытка через ротовое отверстие.

Доброго.
Не краденное, а честно зарботанное! В качестве компенсации за нанесенный ущерб во время второй мировой.

[quot]То что они были профи говорит тот факт, что наши танки 70-х до сих пор на вооружении в Африке.[/quot]
Они и в России до сих пор на вооружении. И не на консервации где-нибудь стоят и в учебных частях, а самы что ни есть боевые

повторяю всем:
1 - советская фототехника таки БЫЛА
2 - россиянская фототехника таки НЕ СУЩЕСТВУЕТ
3 - советская фототехника делалась при (недоделанной) советской системе (по общему мнению "экспертов" - отсталой).
4 - россиянская фототехника НЕ делается при (недоделанной) демократической системе гос. управления.
5 - демократическая система управления на территории бывшего СССР в данный момент постепенно "доделывается".
6 - фототехническое ( и любое другое) производство на территории бывшего СССР в данный момент постепенно загибается.

я понимаю, конечно, что средний фотограф по сравнению со средним обычным человеком неизмеримо глупее, но вывод тут делается достаточно простой и однозначный.

Цитата:

от: Kot_Old
кто уже свалил за бугор, как Вы. Последние, на мой взгляд, таким охаиванием бывшей своей истории пытаются для себя подтвердить правильность такого поступка, когда разобрались, куда вляпались...

Это точно! Ни тут, ни там нах* никому не нужны, потому что кроме как п***деть, больше ничего не умеют. Вот и исходят на г*но.
Колбасные эмигранты

СССР африканской деревней, конечно, не был, но качественных потребительских товаров выпускалось там немного (и многие из них были малодоступны, те же холодильники "ЗИЛ"), и чем дальше, тем с качеством было хуже. Тоже - и с военной техникой.
Не хрен тут теперь разводить мифы, в советские времена кто мог - пользовался импортом, остальные про это мечтали (или не мечтали ввиду полной нереальности).

P.S. Что до танков в Африке, так после СССР никто им ничего не дарил... ;)

Цитата:

от:Сирёжа
Никто ли не встречал в сети какую-нибудь статью с описанием и картинками по сравнению немецких цейсов и отечественной оптики. Много раз натыкался на форуме на высказывания что всё советское - краденное немецкое..

Подробнее

Книги по фотооптике есть советские. Никто нечего не крал. Патенты действовали 25(?) лет, а немнцы были лидеры в оптике с начала века. Когда патенты закончились, их разработки стали активно внедряться по всему миру. Но использовалась только схема, а геометрия пересчитывалась под свои (или трофейные) стекла. Многие их схемы до сих пор активно используются, в том числе (и в первую очередь) в японской фототехнике.

С п.6 Вы переборщили. Осбливо с тем, что в скобках.

http://www.financialblog.ru/2009/06/18/vvp-rossii-i-mira-v-2009-godu-recessiya-mirovoj-ekonomiki.html

Все чутка подзагнутся кроме Китая. Причем многие загибаются гораздо активнее России, например Япония. У которой с фото как раз все в полном порядке.
Зачем обобщать?

Цитата:

от: С. П.

Это точно! Ни тут, ни там нах* никому не нужны, потому что кроме как п***деть, больше ничего не умеют. Вот и исходят на г*но.
Колбасные эмигранты

Можно подумать что кто-то вообще нужен России, кроме нефти и газа

Цитата:

от:Игорь Тулаев
СССР африканской деревней, конечно, не был, но качественных потребительских товаров выпускалось там немного (и многие из них были малодоступны, те же холодильники "ЗИЛ"), и чем дальше, тем с качеством было хуже. Тоже - и с военной техникой.
Не хрен тут теперь разводить мифы, в советские времена кто мог - пользовался импортом, остальные про это мечтали (или не мечтали ввиду полной нереальности).

P.S. Что до танков в Африке, так после СССР никто им ничего не дарил... ;)

Подробнее

Качество было приличное на самом деле. Но есть одно НО... Начиная где-то с 60ых по какой-то причине перестали ввозится новые технологии. И в фото- и в военпроме и в любой другой отрасли. Как отрезало! Штаты Япония и Европа же наоборот в этот период с 60 по 90е активно импортировали технологии и мозги. Китай наращивал производственные мощности. А мы - нет. Вот совковые издели я и остались на уровне 60х и станки на заводах до сих пор стоят моделей 30-60х годов. И танки конструктива того же времени и даже Миг-и если снять с них импортную навеску имеют такой же старый конструктив. От оно чо Михалыч. А в данный момент ни технологии не ввозятся ни промышленности как таковой уже нет,даже 60х годов. Вот Вам и Саянско-Шушенская ну и 80 процентов руин обветшалой системы. Пока все не накернится к едрене фене. Ну а потом будет жесткая инфляция ибо бабла на одномоментное восстановление этих руин точнее на создание новых контсрукций и институтов промышленности элементарно не хватит не хватит даже на покупку современных технологий. Один Опель во сколько обошелся при всех ограничениях на распространение технологий немцев.

Цитата:

от: Viktorych
А Вам сколько лет, простите? По молодости верите в то, что пишете, или по старости умиляетесь на не бывшее прошлое?

А Вам сколько лет, простите? Или Вы по молодости верите, что в России вот-вот начнут выпускать фотоаппараты и оптику? Или Вы по старости своей верите, что Россия воспрянет из пепла, как Феникс, и начнут течь молочные берега со сверкающими бликами от отечественной оптики? Полноте...Не будьте наивными! Вместе с СССР умерло всё. Сейчас экономика держится только на купи-продай. Заметьте, это не мои мысли и слова - это доклад президента Медведева. В стране ничего не производится - только продаётся и экспортируется сырьё, и импортируется всё остальное. Как там сказал Медведев - "второй кризис мы не переживём, если будем так и продолжать дела в экономике"?