Этапы развития отечественного фотоаппаратостроения

Цитата:

от: В. Снегин
А уж показывать свои снимки после таких шедевров я просто стесняюсь.

В принципе, правильно стесняетесь, но тут-то чисто о технике... :D

Вы конкретно мной приведённые фото смотрели? Можете как то прокомментировать в сравнении с ультразумами по детализации хотя бы. Потому что ваша теория в действительности не подтверждается, как и ваша не любовь к тревел-зумам.

Приведу ещё раз, а то вы проигнорировали в другой теме.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=445677&topic_id=445677&mode=l&page=3#listStart

и тут в первом посте http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=445677&topic_id=445677&topic_id=445677&mode=l&page=4#listStart

И вообще, что за привычка игнорировать нормально снятые фотографии и приводить в пример специально отобранный брак, причём чужой, причём приведённый в другом контексте.

Из обзора Panasonic DMC-FZ50, слева FZ50, справа Canon EOS 350D (можно было и не указывать кто где).



Заниматься мазохизмом, снимая такой странной штукой, в угоду собственным теоретическим изысканиям? Хм...

Цитата:

от: fishmonger
Из обзора Panasonic DMC-FZ50, слева FZ50, справа Canon EOS 350D (можно было и не указывать кто где).

Ловко подсовываете тест на исо1600! На исо100 все совсем по другому.

К тому же более светлая «Лейка» FZ50, четкая уже при полном отверстии и отсутствие вибраций позволяет выиграть у ЦЗ 2-3 ступени экспозиции.
Вы бы лучше поинтересовались, какой объектив стоит на EOS 350D, ясно что не зум, а фикс. Выставлять против FZ50 зум ЦЗ – значит просто позорить ЦЗ. Автор теста пишет, что это «Canon EF 50 mm F1.4, Aperture Priority (F9)». Однако в тесте на том же dpreview.com у «Canon EF 50» намерили всего 1500 линий на короткой стороне при F8 (для кропа), а для FZ50 – 2300.

Цитата:

от: В. Снегин
Ловко подсовываете тест на исо1600! На исо100 все совсем по другому.

Вы бы лучше поинтересовались, какой объектив стоит на EOS 350D, ясно что не зум, а фикс.

Вот видите - вы уже сами вывели два преимущества - рабочие высокие исо и возможность накрутить любой объектив для получения нужного качества.
А на исо 100 тоже шумно у панасоника.....блин - когда то я тоже так радовался ультразуму...Ничего вас тоже ждут прекрасные открытия.

Цитата:

от: fishmonger
Я не поленился, посмотрел в словаре — измеряют в линиях на миллиметр.

Ну вот человек «не поленился», уже заинтересовался, выяснил, что разрешение «измеряют в линиях на миллиметр». Если и дальше лениться не будет, узнает много полезного.
Для любознательных объясню, что «линии на миллиметр» ничего не говорят, если неизвестен формат кадра. Большинство объективов ЦЗ имеет разрешение 60 лин/мм. Для кропнутого кадра имеем 15х60=900 линий на короткой стороне и 24х60=1440 линий на длинной стороне кадра.
Для сравнения «Лейка» на FZ50 выдает 2300х2400 линий, но есть компакты и с большим разрешением.

Цитата:

от:В. Снегин
Ну вот человек «не поленился», уже заинтересовался, выяснил, что разрешение «измеряют в линиях на миллиметр». Если и дальше лениться не будет, узнает много полезного.
Для любознательных объясню, что «линии на миллиметр» ничего не говорят, если неизвестен формат кадра. Большинство объективов ЦЗ имеет разрешение 60 лин/мм. Для кропнутого кадра имеем 15х60=900 линий на короткой стороне и 24х60=1440 линий на длинной стороне кадра.
Для сравнения «Лейка» на FZ50 выдает 2300х2400 линий, но есть компакты и с большим разрешением.

Подробнее

И? А где ж тогда результат такого преимущества?

Цитата:

от: В. Снегин
Ловко подсовываете тест на исо1600! На исо100 все совсем по другому.

А вы на 400 с лишним мм ЭФР собираетесь пользовать ISO 100? Так смаз и шевеленка будут, никакой стабилизатор не поможет. Нет уж, назвался груздем — полезай в кузов. Короткие выдержки и высокие ISO — вечный спутник теледиапазона (в реальной съемке конечно).

Ко всему прочему, 350D у нас вроде как не эталон малошумности.

[quot]К тому же более светлая «Лейка» FZ50, четкая уже при полном отверстии и отсутствие вибраций позволяет выиграть у ЦЗ 2-3 ступени экспозиции.[/quot]

Что-то на вашем примере и на ISO 100 четкости не наблюдается.

[quot]Вы бы лучше поинтересовались, какой объектив стоит на EOS 350D[/quot]

Да какой прикрутили, тот и стоит. На то она и зеркалка, что всяк может накрутить объектив по собственному желанию и потребностям. Может у тестеров бабла на Сигму не хватило, взяли дешевый полтинник.

[quot]Однако в тесте на том же dpreview.com у «Canon EF 50» намерили всего 1500 линий на короткой стороне при F8 (для кропа), а для FZ50 – 2300. [/quot]

Именно так там и намерили. Но глазами-то вы видите, что картинка с 350D с этим объективом резче?

Цитата:

от:plus22
Вы конкретно мной приведённые фото смотрели? Можете как то прокомментировать в сравнении с ультразумами по детализации хотя бы. Потому что ваша теория в действительности не подтверждается, как и ваша не любовь к тревел-зумам.

Приведу ещё раз, а то вы проигнорировали в другой теме.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=445677&topic_id=445677&mode=l&page=3#listStart

и тут в первом посте http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=445677&topic_id=445677&topic_id=445677&mode=l&page=4#listStart

И вообще, что за привычка игнорировать нормально снятые фотографии и приводить в пример специально отобранный брак, причём чужой, причём приведённый в другом контексте.

Подробнее

Считаете, что такие кадры само совершенство?

Считаете, что такие кадры само совершенство?

Не буду спорить, пусть это шедевр. Но где же фактура поверхности этой самой «лепнины»? Или она из пластика, из полиуретана отштампована? В таком масштабе на реальной стене должны быть видны трещинки, неровности, следы дождя, конечно если разрешение высокое, а не как у мобильника. Но тут по-настоящему мелких деталей не видно, все вылизано. Если бы на месте стенки был травяной газон, вместо травы была бы зеленая каша.
Но главное – с чем сравнивать, чтобы сделать вывод о детализации снимка?
Не любят здесь прямых честных сравнений.

Гы-гы, да бесполезно всё это..

Даже если чуть-ли не под нос сунуть равные кадры где видно что у Панаса не то-что 2300 линий, а дай бог из его 10гайнопуксилей этот "мегаробъектив и мегаматрица" тянет от силы 6мп.
Всёравно у нашего героя мыльной оперы будут зеркалки ацтой а мыло "высший показатель" и точка.....
Гых...

Цитата:

от:В. Снегин
Считаете, что такие кадры само совершенство?

Считаете, что такие кадры само совершенство?

Не буду спорить, пусть это шедевр. Но где же фактура поверхности этой самой «лепнины»? Или она из пластика, из полиуретана отштампована? В таком масштабе на реальной стене должны быть видны трещинки, неровности, следы дождя, конечно если разрешение высокое, а не как у мобильника. Но тут по-настоящему мелких деталей не видно, все вылизано. Если бы на месте стенки был травяной газон, вместо травы была бы зеленая каша.
Но главное – с чем сравнивать, чтобы сделать вывод о детализации снимка?
Не любят здесь прямых честных сравнений.

Подробнее

Блин - при чём тут совершенство - я именно для оценки технической стороны.
Потом это стена внутри двора перекрытого лёгкой кровлей - трещин там нет и подтёков тоже.
И ничего там не вылизано - если б я ещё и вылизал - там бы всё звенело от резкости. Кстати снимки с фз 50 не вылижешь уже ничем.
Блин - не полениться с травой фото выложить? - уже не для вас, а для себя....

Цитата:

от: fishmonger
Да какой прикрутили, тот и стоит. На то она и зеркалка, что всяк может накрутить объектив по собственному желанию и потребностям. Может у тестеров бабла на Сигму не хватило, взяли дешевый полтинник.

Значит эта «Сигма» намного совершеннее «дешевого полтинника»? Интересно, что по этому поводу думают зеркальщики.
Цитата:

от: fishmonger
Именно так там и намерили. Но глазами-то вы видите, что картинка с 350D с этим объективом резче?

Совершенно неуверен, что тест был именно с «этим объективом». По тестам 400Д достиг разрешения 2300 линий. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page28.asp
Но по тесту Canon EF 50 намерили всего 1500 линий на короткой стороне при F8 (для кропа). Где правда?
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/page4.asp
Так что это вопрос – какой объектив используется в тестах ЦЗ на dpreview.com?

Цитата:

от:В. Снегин
Ну вот человек «не поленился», уже заинтересовался, выяснил, что разрешение «измеряют в линиях на миллиметр». Если и дальше лениться не будет, узнает много полезного.

Подробнее

Хорошо бы и Вам поинтересоваться, что это такое. На мой вопрос про lpmm и MTF Вы такое несли, что повторять неловко. Еще раз напомните, сколько у Вас там пар линий получилось для вашего панасоника ? Пусть и тут люди посмеются

Зря время теряете. Данный ЧКФР вряд ли вообще фотографирует, иначе за время восхищения и обожания ентот панас уже сто раз бы свой ресурс выработал. :x

Цитата:

от: plus22
Блин - не полениться с травой фото выложить? - уже не для вас, а для себя....

Вот и проверьте, для себя, как будет выглядеть трава метров хотя бы с 50, на полном зуме.

Цитата:

от: В. Снегин
на полном зуме.

А если на тощщем..?

Цитата:

от: В. Снегин
Вот и проверьте, для себя, как будет выглядеть трава метров хотя бы с 50, на полном зуме.

А чё - думаете не проверял? Вы лучше волосики на коже девушки посчитайте - их видно на втором моём полноразмере(вторая ссылка)...на полном зуме, кстати, на вскидку - ваш фз50 так быстро не сфокусировался бы :D

Харашо :cannabis: будет, а пока вот так выглядят звезды.
С рук, после 300 грамм Пять озер
Говносигма.



Игорь

Цветуёчки, до выпмвки



Игорь

Рассматриваем ржавчину, техно



Игорь