от:plus22
Там у человека фотки с 450д неудачные и он это признаёт, а потом пишет, что трэвел-зумы чаще лучше, но не со всеми объективами, и фотки с зеркалки он выставил как пример съёмок с хреновым стеклом.
А вы это выставили как доказательство превосходства ЦМ. Разочаровали вы меня, хотя я пытался с вами разговаривать культурно...
Мнения могут быть разные....как и способы доказать свою правоту.Подробнее
То что «фотки с 450д неудачные» это невооруженным глазом видно и виноват в этом объектив 70-300.
И http://club.foto.ru/user/63926/ это честно признает. Вот почему-то при сравнении с УЗ все зумы ЦЗ становятся «хреновым стеклом».
А что такое «трэвел-зумы чаще лучше, но не со всеми объективами»? Не понял.
Вот еще пример от http://club.foto.ru/user/63926/
от:alexa64
зеркалка никон д50 + тамрон 18-200![]()
Подробнее
А вот заключение http://club.foto.ru/user/63926/
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=405619&mode=l&page=244
от: alexa64
Так вот моя крамола.
Чем покупать к ЦЗ оптически говённый "ствол", который зачастую не стабнутый и тёмный, а ещё чащще без встроенного мотора АФ - купить УЗ.
Кидайте камни.


