от: Комет
[color=green] Иной раз читая, слушая перлых всяких умников, думается, что подобное может заявлять либо идиот, либо негодяй. Либо им не хватило розог в детстве.
одна умная мысля во всей тираде все таки есть
Эстонская провокация...
Всего 166 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[Комет]:
одна умная мысля во всей тираде все таки есть
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
борьба с ними сродни повороту сибирских рек.
А что, есть уверенность в невыполнимости или целесообразности проекта поворота сибитрских рек?
Re[CSB]:
от: CSB
А что, есть уверенность в невыполнимости или целесообразности проекта поворота сибитрских рек?
Целесообразность проекта без сомнения. За него а) плотют бабло; б) дают ученые степени; в) закупают оборудование для фсяких НИИёв.
Re[CSB]:
от: CSBбез серьезных побочных эффектов - невыполнимо.
А что, есть уверенность в невыполнимости
от: CSBну, каким-то целям это, наверное, сообразно. как и всякая околополитическая чухня, кстати.
или целесообразности проекта поворота сибитрских рек?
Re[Jester]:
от: Jester
Целесообразность проекта без сомнения. За него а) плотют бабло; б) дают ученые степени; в) закупают оборудование для фсяких НИИёв.
А вот и нет. Главное в другом:
Этот проект позволит "трудоустроить" тех, кто сомневается в его целесообразности :)
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
без серьезных побочных эффектов - невыполнимо
Ах, кто ее, серьезность, будет определять-то?
Re[CSB]:
от: CSBя не понимаю Ваш вопрос
Ах, кто ее, серьезность, будет определять-то?
Re[CSB]:
от: CSB
А вот и нет. Главное в другом:
Этот проект позволит "трудоустроить" тех, кто сомневается в его целесообразности :)
угу. тех, кто не сомневается, проект тоже не обойдет
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
угу. тех, кто не сомневается, проект тоже не обойдет
На то он и задумывался. А по поводу предыдущего вопроса - серьезность последствий меркнет по сравнению с величием свершений, особенно при трудоустройстве несогласных или просто, рылом не вышедших.
Re[CSB]:
от: CSB
На то он и задумывался. А по поводу предыдущего вопроса - серьезность последствий меркнет по сравнению с величием свершений, особенно при трудоустройстве несогласных или просто, рылом не вышедших.
Данунах... Это уже не те великие стройки, где каналоармейцы в полосатых телогреечках перековывались. Совершенно иной контингент трудился и на подготовке и на начале реализации. Там же ядреными бомбами собирались ложбину стока формировать....
Re[J2]:
от:J2
Данунах... Это уже не те великие стройки, где каналоармейцы в полосатых телогреечках перековывались. Совершенно иной контингент трудился и на подготовке и на начале реализации. Там же ядреными бомбами собирались ложбину стока формировать....Подробнее
Дык, это тогда...
А когда Лужков провозрождение проекта заговорил, что он имел в виду, шут его знает...
Но, лет через 100 вода будет стоить дороже нефти, это факт.
Надобы эти реки все-таки повернуть нах...
Re[CSB]:
от:CSB
Дык, это тогда...
А когда Лужков провозрождение проекта заговорил, что он имел в виду, шут его знает...
Но, лет через 100 вода будет стоить дороже нефти, это факт.
Надобы эти реки все-таки повернуть нах...Подробнее
Не факт, а предположение, основанное исключительно на сегодняшних климатических моделях... А энтих моделей....
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no butsопыт показывает, что прописные истины тоже регулярно надо вдалбливать в бошки основной массе.
так и что? в статье ничего, кроме заклинания "надо жить по людски" нет. соображение занимательно только тем, что кто-то еще на эту бесмыслицу обращает внимание.
Re[stoler]:
от: stoler"жить по людски" прописной истиной не является никак.
опыт показывает, что прописные истины тоже регулярно надо вдалбливать в бошки основной массе.
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no butsуффс.. ну а если: "и (в смысле- даже) прописные истины тоже надо..."
"жить по людски" прописной истиной не является никак.
Re[stoler]:
от: stoler
уффс.. ну а если: "и (в смысле- даже) прописные истины тоже надо..."
да не... вдалбливать-то надо. каждый труд почетен, в конце концов. даже долбильщика. вопрос не во вдалбливании, а в прописности (ээээ... ну в смысле - в классификации истины, как прописной)
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no butsподход. ну, например, можно ли какать в кофейную чашку коллеги по работе?
.... вопрос не во вдалбливании, а в прописности (ээээ... ну в смысле - в классификации истины, как прописной)
Re[stoler]:
от: stoler
подход. ну, например, можно ли какать в кофейную чашку коллеги по работе?
зависит. если коллега пьет кофе из унитаза (использет его как кофейную чашку) - то можно
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no butsпозвольте! "Х" купил себе трехлитровую чашку в форме унитаза. Какому какое ё до формы его чашки?
зависит. если коллега пьет кофе из унитаза (использет его как кофейную чашку) - то можно
Re[stoler]:
чашка в форме унитаза и унитаз - разные вещи. не говоря уж о том, что не во всех культурах существующие
