Есть же лохи!

Блин, я больше не могу.Или я косноязычен, или все сошли сума. Всё за что я здесь сволочился, так никем и не понято. Последняя подсказка: этот человек в самом деле ОЧЕНЬ хороший фотограф, в каком-то смысле я считаю себя его учеником(хотя вряд ли он считает себя моим учителем), проще говоря я пытаюсь ему подражать.
И вот он-фотограф с именем, с выставками, снимавший великих музыкантов( Кореа, Макферсон, Коул) при разговоре со мной обнаружил, что он в самом деле не знает или знает весьма приблизительно, то что известно каждому из нас, понимаете КАЖ-ДО-МУ.
Ваши разговоры могли вестись при нём хоть на китайском хоть на русском языке, один чёрт он бы ничего не понял. и при этом он имеет невероятно интересный взгляд на людей и вещи его окружающие.
Все его знания в фотографии , как технике ограничиваются знанием ТТХ F5 и двух его объективов. И это ему не мешает делать выставочные снимки. Ну теперь, когда я всё объяснил на пальцах вам понятно?
я больше не шучу и здесь шутить больше никогда не буду.

Во-первых, первоначальный пост на шутку был не похож.
Во-вторых, большинство известных фотографов (во всяком случае, отечественных, во всяком случае, плёночного поколения) вообще в технике не разбирались. Поэтому зачастую шедевр рождался на лабораторной стадии. Кадрировали и вытягивали качество, короче. И что из этого?

Цитата:

от:V.Gatsby
Блин, я больше не могу.Или я косноязычен, или все сошли сума. Всё за что я здесь сволочился, так никем и не понято. Последняя подсказка: этот человек в самом деле ОЧЕНЬ хороший фотограф, в каком-то смысле я считаю себя его учеником(хотя вряд ли он считает себя моим учителем), проще говоря я пытаюсь ему подражать.
И вот он-фотограф с именем, с выставками, снимавший великих музыкантов( Кореа, Макферсон, Коул) при разговоре со мной обнаружил, что он в самом деле не знает или знает весьма приблизительно, то что известно каждому из нас, понимаете КАЖ-ДО-МУ.
Ваши разговоры могли вестись при нём хоть на китайском хоть на русском языке, один чёрт он бы ничего не понял. и при этом он имеет невероятно интересный взгляд на людей и вещи его окружающие.
Все его знания в фотографии , как технике ограничиваются знанием ТТХ F5 и двух его объективов. И это ему не мешает делать выставочные снимки. Ну теперь, когда я всё объяснил на пальцах вам понятно?
я больше не шучу и здесь шутить больше никогда не буду.

Подробнее

Ох, сейчас как вычислят вашего "лоха" и будет очень стыдно. Закройте тему, больше толков не будет

Цитата:

от: V.Gatsby
Или я косноязычен, или все сошли сума.

Одно другого не отменяет! Весна-с!
Цитата:

от: V.Gatsby
не знает или знает весьма приблизительно, то что известно каждому из нас, понимаете КАЖ-ДО-МУ.

А ему это попросту не нужно. Понадобится - все что надо, усвоит, и очень быстро. У меня один знакомый тоже снимал себе года полтора казенным 1Ds, не подозревая, что там есть raw. И ничего! Возникла необходимость - освоил за пару дней.
Цитата:

от: V.Gatsby

Все его знания в фотографии , как технике ограничиваются знанием ТТХ F5 и двух его объективов. И это ему не мешает делать выставочные снимки.

Ну и славно!

Цитата:

от: Mik_S

Вот для "жанра", когда подлавливаешь объект в интересный момент, стараясь, чтобы он не заметил съемки - самое то. Лучше дальше.

все с точностью наоброт,интересный жанровый снимок телевиком снять очень сложно,ширики -наше все

Ага-а-а-а....

Цитата:

от: Годзи
Ага-а-а-а....

Один готов :)

Цитата:

от: V.Gatsby
Блин, я больше не могу..

Автор,да Вы так сильно не переживайте! Все репортеры весьма редко точно знают название своего объектива и его светосилу. Честное слово,им это не нужно... :D
Ваш учитель имеет ровно то,что нужно ему для работы.
И с чего это Вы решили,что он должен думать и интересоваться тем, что интересно обитателям этого форума???

Цитата:

от: V.Gatsby
Все его знания в фотографии , как технике ограничиваются знанием ТТХ F5 и двух его объективов. И это ему не мешает делать выставочные снимки.

Я вот, подозреваю, мало какой таксист может рассказыть про тонкости устройства системы впрыска и мало какой продавец - про принцип работы систем приема кредитных карточек.

Так и обсуждение фототехники - это совершенно отдельный вид деятельности, весьма увлекательный и развлекательный сам по себе. К фотографии относится очень отдаленно.
Цитата:

я больше не шучу и здесь шутить больше никогда не буду.

Надо писать в конце "ЛОПАТА", с чувством юмора не всем повезло.

Цитата:

от:C-8080WZ
Во-первых, первоначальный пост на шутку был не похож.
Во-вторых, большинство известных фотографов (во всяком случае, отечественных, во всяком случае, плёночного поколения) вообще в технике не разбирались. Поэтому зачастую шедевр рождался на лабораторной стадии. Кадрировали и вытягивали качество, короче. И что из этого?

Подробнее

А что во-вторых? Ирония в первом посте была. Шутка между строк. Потрунивание над самим собой в том числе. Я не понимаю, что почти всех так обидело?! Слово "лох" видимо. Принимать на свой счет все высказывания нельзя в любом случае.
Попробую еще раз все объяснить.
Большинство обсуждаемых тем, касающихся фототехники, техники фотосъемки, развиваются авторами, владеющими как теорией, так и практикой фотографии. Они много знают и о первом предмете и о втором. Спорят с пеной у рта, обсуждают, полемизируют.
А есть (представляете!) человек, который об этом ничего не знает, не спорит, не обсуждает. И делает хорошие фотографии. Мне кажется этот пост прозвучал именно в этом ключе.
И после этого пошло переливание из пустого в порожнее.
И по-видимому продолжается.

Цитата:

от:Аташан
Цитата:

от:C-8080WZ
Во-первых, первоначальный пост на шутку был не похож.
Во-вторых, большинство известных фотографов (во всяком случае, отечественных, во всяком случае, плёночного поколения) вообще в технике не разбирались. Поэтому зачастую шедевр рождался на лабораторной стадии. Кадрировали и вытягивали качество, короче. И что из этого?

Подробнее

А что во-вторых? Ирония в первом посте была. Шутка между строк. Потрунивание над самим собой в том числе. Я не понимаю, что почти всех так обидело?! Слово "лох" видимо. Принимать на свой счет все высказывания нельзя в любом случае.
Попробую еще раз все объяснить.
Большинство обсуждаемых тем, касающихся фототехники, техники фотосъемки, развиваются авторами, владеющими как теорией, так и практикой фотографии. Они много знают и о первом предмете и о втором. Спорят с пеной у рта, обсуждают, полемизируют.
А есть (представляете!) человек, который об этом ничего не знает, не спорит, не обсуждает. И делает хорошие фотографии. Мне кажется этот пост прозвучал именно в этом ключе.
И после этого пошло переливание из пустого в порожнее.
И по-видимому продолжается.

Подробнее

Умные давно молчат - флудеры самоутверждаются

[qуоте=В.Гатсбы] ограничиваются знанием ТТХ Ф5 и двух его объективов. И это ему не мешает делать выставочные снимки. Ну теперь, когда я всё объяснил на пальцах вам понятно?
.[/qуоте]

Мешает ? Как может мешать легендарныи Ф5 ... Супер-камера, + два отличныx зума +velvia например ?

Цитата:

от:Юрий Трубников


Автор,да Вы так сильно не переживайте! Все репортеры весьма редко точно знают название своего объектива и его светосилу. Честное слово,им это не нужно... :D
Ваш учитель имеет ровно то,что нужно ему для работы.
И с чего это Вы решили,что он должен думать и интересоваться тем, что интересно обитателям этого форума???

Подробнее

Правильно, а иногда и не знают какая камера, потому, что всегда смотриш в видеоискатель, а названия там не видно

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Mik_S

Вот для "жанра", когда подлавливаешь объект в интересный момент, стараясь, чтобы он не заметил съемки - самое то. Лучше дальше.

все с точностью наоброт,интересный жанровый снимок телевиком снять очень сложно,ширики -наше все

Подробнее

У каждого свой подход к этому вопросу, у кого-то телевик, у Вас ширик, кому-то "рыбий глаз", в итоге лучше то, что кому нравится. Хороший кадр можно снять на любом фокусном, но опять-же, для кого-то это хороший кадр, а кому-то так, дело вкуса и восприятия.

Цитата:

от: Evgenij-B
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Mik_S

Вот для "жанра", когда подлавливаешь объект в интересный момент, стараясь, чтобы он не заметил съемки - самое то. Лучше дальше.

все с точностью наоброт,интересный жанровый снимок телевиком снять очень сложно,ширики -наше все

Подробнее

У каждого свой подход к этому вопросу, у кого-то телевик, у Вас ширик, кому-то "рыбий глаз", в итоге лучше то, что кому нравится. Хороший кадр можно снять на любом фокусном, но опять-же, для кого-то это хороший кадр, а кому-то так, дело вкуса и восприятия.

Подробнее

как то для всех и не о чем

М-да... Неистребима стрась человеческая к общению. Была бы тема, бодягу разведем. И что примечательно: как обычно, начали за здравие, кончили за упокой.
Короче, хорош трепаться, ФОТКАТЬ ПОРА!

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Evgenij-B
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Mik_S

Вот для "жанра", когда подлавливаешь объект в интересный момент, стараясь, чтобы он не заметил съемки - самое то. Лучше дальше.

все с точностью наоброт,интересный жанровый снимок телевиком снять очень сложно,ширики -наше все

Подробнее

У каждого свой подход к этому вопросу, у кого-то телевик, у Вас ширик, кому-то "рыбий глаз", в итоге лучше то, что кому нравится. Хороший кадр можно снять на любом фокусном, но опять-же, для кого-то это хороший кадр, а кому-то так, дело вкуса и восприятия.

Подробнее

как то для всех и не о чем

Подробнее

Правильно, какой смысл на чём-либо конкретизироваться, если в жизни каждому своё. ;)

Цитата:

от: Гор
Короче, хорош трепаться, ФОТКАТЬ ПОРА!

Вот такой себе отвлеченный пример.

Сидят себе, к примеру, товарищи за чашкой чая, развлекаются в графоманстве, обсуждают виды керамики и кафеля, их относительное и абсолютное преводсходство, и даже интересный слух состоящий в том что существуют такие закарпатские плиточники, которые замечательно, ровно и недорого кладут плитку, совершенно будучи не в курсе новейших достижений промышленности и моды. Некоторые из этих товарищей занимались ремонтом собственной ванной самостоятельно, некоторые нанимали работников, кое-кто и сам подрабатывал на стороне, что, впрочем, не мешает им вести дискуссию на тему "Обсуждение кафеля и плитки".

Спрашивается, почему эта идиллическая картина периодически вызывает бурный гнев отдельных товарищей с криками "сам дурак", "что вы можете знать о кафеле если не ремонтировали сортир тов.Саахова?", "бросайте чай, цемент в руки, всем немедля приступить к укладке какой-нибудь плитки на что ни попадя"?

Цитата:

от:V.Gatsby
Встретился я здесь, как-то, с одним фотографом-блин, профессионалом. На шее у него Nikon F5, на нём накручена здоровая такая балда- 70-200 2.8 VR.
Специализируется человек, на съёмке музыкантов. Ну, там выставки, фотографер.ру, календари и альбомы- всё как у Людей, вообщем.
Я водички отхлебнул, что-бы пересохшее горло не мешало задушевному разговору, с братом никонистом.
И начинаю вечную эадушевную песТню, о тушках, о кропе, о DX, о sony-minolte, и сanone.
А он смотрит как-то странно, и на контакт чувствуется не идёт, только улыается слабенько и виновато, как человек откосивший от армии улыбается при разговоре с только что дембельнутым сержантом в аксельбантах. Что за чёрт?
Я уж в лоб его: чем фотографируешь-то?
Он: вот F5 и 70-200 на нём, а ещё 24-70 2.8.
-И всё?
-И всё.
-А как же фиксы?
Он тут в ответ возьми и ляпни: Вот это всё что у меня есть, это у меня уже давно, и о других вещах я ничего толком не знаю. Просто этого хватает.
Я ушам своим не поверил, думал разводит. Но поговорив понял, что ему и в самом деле ничего из самых главных тем для фотографа его не известно. Подивился я на него. И побрёл грустный домой.
Дома минут сорок читал обсуждение фототехнике- отходил душой, а затем решил написать. Вот какие чудеса на светописи бывают: вроде фотограф настоящий, а вроде лох. Просто какие-то гений и злодейство...

Подробнее

наверняка уже и выше сто раз упомянуто, важно смотреть Ваши фотографии и его, Ваши я посмотрел, его - нет

Цитата:

от:V.Gatsby
Блин, я больше не могу.Или я косноязычен, или все сошли сума. Всё за что я здесь сволочился, так никем и не понято. Последняя подсказка: этот человек в самом деле ОЧЕНЬ хороший фотограф, в каком-то смысле я считаю себя его учеником(хотя вряд ли он считает себя моим учителем), проще говоря я пытаюсь ему подражать.
И вот он-фотограф с именем, с выставками, снимавший великих музыкантов( Кореа, Макферсон, Коул) при разговоре со мной обнаружил, что он в самом деле не знает или знает весьма приблизительно, то что известно каждому из нас, понимаете КАЖ-ДО-МУ.
Ваши разговоры могли вестись при нём хоть на китайском хоть на русском языке, один чёрт он бы ничего не понял. и при этом он имеет невероятно интересный взгляд на людей и вещи его окружающие.
Все его знания в фотографии , как технике ограничиваются знанием ТТХ F5 и двух его объективов. И это ему не мешает делать выставочные снимки. Ну теперь, когда я всё объяснил на пальцах вам понятно?
я больше не шучу и здесь шутить больше никогда не буду.

Подробнее

Автор, вам респект, за интересную тему и точку зрения которая мне лично импонирует.

ЧКФРу: люди!!! Автор никого не хотел обидеть, просто было обрисовано жизненное наблюдение и мнение автора к данной ситуяция!
Если тема провисит есчьё пару страниццев, то поделюсь такжа своимя жизнеенымя наблюдениями. А щас ужо позна, я спать пошел...