есть такой объектив MC ARAX 35mm Tilt & Shift

аналог от canon - L-ка TS-E 24mm f/3.5 - 1100-1200$
сабж - 400$
разница - 3 раза

денег жалко, поетому спрашиваю:

на arax заявлены 45 линий на мм в центре
(спецификация: http://www.araxfoto.com/specials/tilt-shift-35/ )

на canon непонятно, ничего не написано на эту тему
(спецификация: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ts_e24_35l.html )

для сенсора размером как у меня (350d) 45 линий на мм достаточное разрешение?

Да и вообще, какое оптическое разрешение в линиях на мм необходимо для линейки 350, 20, 30d? А для пятака?

заранее спасибо

посидел с калькулятором, получил около 150 пикселей на 1 мм матрицы.

сколько нужно пикселей чтобы "отрисовать одну линию"?
предположительно 3
(да, есчо понял, что как следствие фф пятак на почти треть более непрехотлив к объективам, чем к примеру 350d)

значит 150 делим на предположительно 3 - получаем предположительно 50 линий на мм.

45 линий на мм от arax близки к предположительным 50-и линиям 350-ки...

значит будет слегка мылить...

а вот на пятак встал бы отлично... (у него что то около 115 точек на мм)

может где не прав - поправьте плз

да, кстати, вот пример съемки араксом
http://www.malavila.com/photos/arax/images/the-one.jpg

мне оч нравиццо... все можно сделать игрушычным! :)
все таки тильт и шыффт - весчь

хотя сапог пошыре и покачественнее:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_24tse_35/samples/IMG_4620.jpg

А я решил не экономить - лучше наскребу на кэнон.
Если денег жалко - стоит вообще бросать фотографию,не область это для экономии

ну... наверное ты прав, но только отчасти...

сапогофские линзы неплохи, но это не верх совершенства, а соотношение цены и получаемого - не всегда у них на высоте

как пример - все EF-S объективы, которые придется тупо выкидывать через несколько лет.
у кенон есть хорошая оптика, но не вся L линейка хороша
и как обстоят дела с тильтшыфтом от канон - не вполне понятно

он точно резче, это факт
но сомневаюсь, что в 3 раза, более того, на пятаке разницы между этими объективами вообще не будет видно, если то, что я посчитал верно

я не увидел ни одного примера поворота оптической плоскости объектива от кенон, это настораживает :)

к тому же рисунок не в пользу кенона (это конечно субъективно)

а вот аргумент в пользу тильтшыфта
http://www.tcsuk.alivewww.co.uk/Picasa/Toy%20Town/PICT9659-1.JPG

ващеееее!!!!

для тех кто в танке - внимательно смотрим что в фокусе, что нет, и каким игрушечным все сделато :)

Цитата:

от:Hexter
а вот аргумент в пользу тильтшыфта
http://www.tcsuk.alivewww.co.uk/Picasa/Toy%20Town/PICT9659-1.JPG

ващеееее!!!!

для тех кто в танке - внимательно смотрим что в фокусе, что нет, и каким игрушечным все сделато :)

Подробнее

Действительно, интересное ощущение :D
Не примечательный кадр может стать интересным, если не "заездить" эффект.

Цитата:

от: ToRRenT
А я решил не экономить - лучше наскребу на кэнон.
Если денег жалко - стоит вообще бросать фотографию,не область это для экономии

чего то не понял использования тилта-шифта на цыфре или шоп уже не катит? еесли поигратся можно и лензбэйб каконибудь взядь

А накуй вообще фотографировать,рисуйте все в 3д максе

Я в принципе понимаю, как работает тилт-шифт и зачем, но не могу взять в толк, почему такой эффект игрушечности?

Из-за малой глубины резкости ;)
В реальности обычным объективом такое получить невозможно,т.к. расстояние до объекта большое и грип будет много больше.
А TS объективы умеют смещать плоскость ГРИП относительно матрицы
В общем очень гибкий инструмент...Еще вот такая функция бывает крайне полезна:





Часто какой-нибудь столб или дерево мешает...

Цитата:

от: Makiev
Я в принципе понимаю, как работает тилт-шифт и зачем, но не могу взять в толк, почему такой эффект игрушечности?

Мне кажется, дело в том, что по грязнющей дороге едут абсолютно чистые авто. В реале такого не бывает...

Вы хотите сказать, что 50/F1.4, например, такого ГРИП не добиться?

Цитата:

от: Makiev
Вы хотите сказать, что 50/F1.4, например, такого ГРИП не добиться?

Насколько я могу судить - нет.

Цитата:

от: Makiev
Вы хотите сказать, что 50/F1.4, например, такого ГРИП не добиться?

При таком расстоянии до объекта и фокусном - нереально.

довольно долго искал Tilt & Shift под d70 и d2x
чтоб по цене было приемлемо и ниже 20мм на кропе. Ничего не нашел :(

господа, вы о чем? эффект игрушечности достигается скорее не резкостью а "выправлением" перспективы.

видел в каком то журнале фото одного человека, который снимал на тильд-шыфт олимпийские игры... там не было чистых людей и грязного стадиона, не было машинок (один из линков тоже без машинок), но все игрушечное.

Этот "эффект" тама регулируется! Он не случаен.

А по поводу фотошопа - как пример попробуйте какнть сымитировать полярик...

2 Mikhail Tchervonenko: читал ту самую ветку - сочувствю...
может быть есть смысл связаться с перчиками которые делают аракс и спросить, авось сделают из какогонть пеленга?

да, есчо, а под сапог не видел?

вот кстати линк на то, как можно получить тильт-шыфт из вантуза :)

http://www.dennisonbertram.com/hackmaster/2005/02/tilt-shift-pc-lens.htm

Цитата:

от: Hexter

авось сделают из какогонть пеленга?

да, есчо, а под сапог не видел?

Из Пеленга не выйдет.
Аракс делает свои линзы из обьектива МИР для среднеформатных камер. У них больше задний отрезок,
поэтому есть место для вставления туда механизма сдвига и наклона. Кроме того, СФ кроет больший кадр, это нужно, чтобы при макс сдвиге не было виньетирования.
Где то читал, кстати, что на пятьорочке (ТМ), он всё-же виньетирует.
Вариант только со сдвигом есть в продаже -
для Никона в РСУ, для Кэнона в Писк-Фото, около 9000р.
Можно сделать самопал: http://www.rwpbb.ru/test/industar.html

2 Makiev: да, чо та не подумал, действительно, чтобы его крутить туда-сюда должен быть запас "по покрытию"...
и есчо, как этот мир по оптическому разрешению? мылит? или вполне преемлемая картинка?

зы
а вот интересно, можно ли заказать просто механизм, без объектива? а объектив вкрячить другой...